Olorin

Nee hoor, wat mij beteft kun je dat gewoon luisteren. Niet fouter dan klassieke muziek, jazz, R&B, smartlappen, etc. Het is gewoon een muziekstyle.

Quote: Op donderdag 16 augustus 2007 16:35:42 schreef Michiel@life het volgende: WTF!! Doe niet zo raar joh!

Quote: Op woensdag 15 augustus 2007 10:58:49 schreef hopeloos het volgende: vind je van wat ik op dit moment gelezen heb (toegegeven: nog niet veel) vind ik het vooral een soort aanval op Ouweneel. Bovendien kom ik veel tegen waar ik het niet mee eens ben en vind ik deze man erg onsymphatiek overkomen. Er wordt erg veel tijd besteed aan het afkraken van dingen, maar ik kom verder weinig opbouwends tegen Maargoed, BOT maar weer Ik kwam ook gewoon onjuistheden op die site tegen. Zoals bijvoorbeeld de sugestie dat de pinkstergemeenten ed. dogmatisch in een algenezingsleer

Quote: Op dinsdag 14 augustus 2007 23:24:54 schreef Lion of Judah het volgende: Het is niet aan ons om dat te controleren.. De Bijbel is ook een en al inspiratie van de HG.. is het in dat geval ook een taak om dat te controleren.. Ik geef een opwekkingsbundel niet het gezag van de bijbel hoor! Dat doe ik met geen enkele muziek bundel. En was het niet zo dat de Schrift een toetssteen is? Quote: het is de HG die ons overtuigt van zonde en gerechtigheid.. Ik heb nog nooit het gevoel gehad dat ik zonde deed om opwekking te zingen.. En wat nou als anderen dat wel hebb

Quote: Op dinsdag 14 augustus 2007 22:43:18 schreef St. Ignatius het volgende: Als je niet in de transubstantiatie gelooft, dan eet je je eigen vonnis: Wie eet en drinkt zonder het lichaam te onderkennen, eet en drinkt zijn eigen vonnis. (1 Kor 11, 29) Ik vind dat ook best hard om dat te posten. Volgens mij kan dat wel anders. Ik denk niet dat je de TS erg helpt met zo'n post. Mij is altijd door katholieken verteld dat mensen die daar niet bewust van zijn het hen niet zal worden aangerekend.

Quote: Op dinsdag 14 augustus 2007 17:05:12 schreef Dowien het volgende: Christenen staan bekend om vredelievend Nee hoor. Christenen staan bekend om hun bloederige kruistochten tegen de ware gelovigen.

Quote: Op dinsdag 14 augustus 2007 14:25:37 schreef RobertF het volgende: Ik denk dat Diana ook een goed punt heeft als het gaat om het omschrijven van ervaringen, of ze nu mystiek of emotioneel zijn. Zulke ervaringen zijn nu eenmaal heel moeilijk te omschrijven en een omschrijving als "zittend bij de Vader op schoot" vind ik eigenlijk best wel mooi. E Die knakker van die website noemde dat zelfs mystiek, dat soort dergelijke teksten. O, hij bedoelde dat uiteraard als iets negatiefs.

Quote: Op dinsdag 14 augustus 2007 14:18:18 schreef Diana het volgende: [...]Waar staat dat dit in zijn graf was? * Diana probeert zich de tekst volledig te herinneren... Maar zelfs afgezien daarvan, Jezus is 'neergedaald in de hel', (app. credo art. 4) dood is niet eeuwig slapen. O, en opw. 666 er niet in zetten maar wel dat vreselijk slechte 667 lied er in zetten is stom...

@Joost, Als je vanuit gaat dat de opwekkingsbundel een evenwichtige bundel is, zit je daarbij fundamenteel fout, in de letterlijke zin. Want opwekking is niet begonnen als een vervanging van andere muziekbundels, maar als een aanvulling. Toch is die bundel dat wel geworden. Gevolg is dat je wel een verandering ziet in de liederen, er is wel meer veariatie in gekomen. Het is nog niet perfect, en wellicht in één kant wat doorgeslagen, maar toch... Ten tweede, ik vind het wat generaliserend. Ik zie zowel hele mooie liederen in opwekking, als hele slechte. Zo vind ik opwekking 667 toch wel Ã

Quote: Op zondag 29 juli 2007 16:09:12 schreef Dostojevski het volgende: Ik werp mezelf allerminst als autoriteit op, op dit gebied, en zal nog wat moeten bijlezen om weer precies een beeld te krijgen van hoe het ook alweer zat, maar vooralsnog ben ik vooral benieuwd waarom Gorthaur juist dit als bijschrift kiest, wat zijn eigen associatie is met Abelardus, en of er op Credible wellicht meer mensen zijn die er iets over te zeggen hebben. Oops, ik ontdek dit topic nogal laat. Meestal kijk ik alleen in de AT lijst. Soms mis ik wel eens een dagje credible, dus heb waarschijnelijk

Quote: Op zaterdag 11 augustus 2007 23:26:40 schreef De Evangelist het volgende: Ik heb hier echt veel moeite mee. Ik wil geen concessies aan het Woord doen, maar ook geen mensen in het harnas jagen. Ongewild ontstaat er dan toch vaak een spanningsveld, waardoor ik door de ander verkeerd verstaan wordt, en die in de verdediging schiet met woorden als; radicale, fundamentalist, waarheid in pacht hebbende, etc. Als ze dat vinden, dan is dat toch een beetje hun probleem. Ze zijn dan intolerant, dat ze blijkbaar jou opvattingen niet kunnen tolereren. Dat maakt hun de radicale fundamen

Je noemt een aantal fijne bands willembalfoort.

Quote: Op zaterdag 11 augustus 2007 19:59:03 schreef jesus_lover het volgende: zelfverdediging Ook dan mag het wettelijk nog steeds niet.

Quote: Op zaterdag 11 augustus 2007 17:39:26 schreef jesus_lover het volgende: vet... ik mag zins gister legaal met een mes en/ of revolver over straat lopen jesus_lover @jesus_lover, waarom mag je dat dan? Volgens mij ben je nl. te jong voor een wapenverguning en voor een baan waar je een dienstwapen hebt.

School Over minder dan een maandje moet ik alweer naar school.

Quote: Op vrijdag 10 augustus 2007 09:03:55 schreef marliesje het volgende: (of is dit een specifiek evangelisch probleem?) Ik als evangelische vind het normaal om voor een muziekalbum van een christelijke band even veel neer te tellen als een seculiere band, mits de kwaliteit vergelijkbaar is. En mits de cd betaalbaar is natuurlijk. Maar ik koop geen cd's van 20 euro. Dat heeft verder niks met de intentie te maken. En vind het normaal dat theologie boeken even duur zijn als andere wetenschappelijke boeken. En een mooi ingebonden bijbel is lijkt mij niet gratis om te maken. Ie

Quote: Op donderdag 09 augustus 2007 20:28:48 schreef christa_111 het volgende: nou.. op het windesheim wordt je doodgegooit met mail. en dat is echt bijna letterlijk.. na een maand weet je niet meer wat je allemaal wel niet gehad hebt van leraren ed. Klopt, maar dat is niet informatief, maar zijn vooral enquetes van één of andere student die weer zo nodig je moet lastig vallen met een onderzoekje.

Quote: Op donderdag 09 augustus 2007 19:59:08 schreef Audiophile het volgende: Ach, ik heb nu in ieder geval al een onchristelijke hoeveelheid post binnengehad na mijn inschrijving, het kan alleen maar beter worden Wacht maar, dat zal op den duur minder worden. Dan krijg je zowat niks meer, want digitaal is alles goedkoper. O, en onvindbaar.

. (Ofwel de punt) Timon geeft een stille hint over het jarig zijn.

Over de doop is al een ander topic. Dus gezien het onderwerp van dit topic lijkt me geweldig om daar nu hier ook over verder te praten...

Quote: Op woensdag 08 augustus 2007 17:10:06 schreef Catholic angel het volgende: Een Christelijke terreur organisitaie misschien?.. bestaat niet....... "Het leger van de Heer", "de Klukluxklan". En dat katholieken nu niet meer mensen op de branstapel gooien en dorpen uitmoorden en dat protestanten nu niet meer katholieke kerken in puin slaan, wilt niet zeggen dat het niet gebeurd is. Gun moslims dan ook het recht niet onder de stempel te vallen van wat bepaalde andere moslims geschapen hebben.

Quote: Op zondag 05 augustus 2007 19:56:10 schreef Hukkie het volgende: Diegenen die een bewuste keuze maken zijn op één hand te tellen. Verder is het een kwestie van opvoeding, daar komt weinig keuze bij kijken. Juist in de club mensen die mijn geloof verrijkt hebben zitten ook voormalig atheïsten. En van mensen die een christelijke opvoeding gehad hebben ken ik er echt zat die op een gegeven moment zelf een bewuste keuze gemaakt hebben voor het geloof, waaronder ondergetekende. Maar, als ik het vragen mag, ben jij ook een product van je opvoeding, of behoor jij

Ik ben ook evangelisch. En ik herinner me ook niet dat ik zo negatief geweest ben over traditie... Sterker nog, ik herinner me dat buiten dit topic ook niet dat te hebben gedaan...

Quote: Op maandag 06 augustus 2007 13:43:15 schreef Tom het volgende: [...]Ja. Maar die consensus is dus gebaseerd op orale tradities aangezien de Schrift zelf nergens een opsomming van andere geïnspireerde boeken geeft. Dat geeft dus al aan dat de Schrift zichzelf niet bewijst. Als dat wel zo zou zijn zou het nog een cirkelredenatie zijn. De bijbel is juist omdat de bijbel dat zegt... (wij) Protestanten geloven (zo begreep ik) dat de Schrift de Traditie (met hoofdletter T) is. Het "eindproduct" om 't zo te zeggen...

Quote: Op maandag 06 augustus 2007 12:11:17 schreef Mark1987 het volgende: Ik ben het niet eens met de stelling dat je als christen in tongen móet spreken. Wel geloof ik dat elke christen in tongen kán spreken, Toch heb ik een aantal bijbelteksten aangehaald die jou op dit punt tegen spreken. Dit heb ik in de volgende posts gedaan: link link Volgens mij staat daar toch in dat niet iedereen in tongen kan spreken. Quote: en dat het bewijst dat je de Heilige Geest hebt ontvangen. Hoe kun je anders in tongen spreken? Niet de boel omdraaien. Gorthaur is een u