Joke

Aan alle forum leden waarmee ik in de afgelopen tijd heb gecommuniceerd en welke onze gesprekken op de achtergrond hebben gevolgt. Met dit schrijven trek ik mij terug uit dit forum vanwege de grote hoeveelheid tijd dit van mij vergt. Tevens ben ik tot het inzicht gekomen dat het heel moeilijk is om bijbelse waarheden met derden te bespreken als men elkaar niet persoonlijk kan spreken en er telkens storende opmerkingen van derden door een gesprek heen worden gegooid waardoor het eigenlijke onderwerp ondersneeuwd. Niet te min wens ik voor iedereen hier dat hij of zij in Godswoord de waarheid m

Quote: Op donderdag 13 september 2007 13:22:48 schreef Dave het volgende: [...] Deu 28:64. Verstrooiing voorspeld (Deuteronomium 28:1) . . . dat indien gij zonder mankeren naar . . . Dit was geen voorspelling maar een waarschuwing wat zou gebeuren als de israelieten ongehoorzaam zouden zijn. De link met het jaar 70 GT waar de zoveelste verstrooing plaats heeft gevonden kan ik hier niet uit opmaken. Quote: Ez 27:31. Herstel van de staat Israel. Zoals je weet is dat in 1948 gebeurd. De staat israel is inderdaad in 1948 opnieuw opgericht. maar hoe j

Quote: Op donderdag 13 september 2007 08:50:21 schreef Nunc het volgende: [...] zozo, nounou, laat die oorspronkelijke tekst dan maar eens zien he. Of bedoelde je misschien dat het er volgens de WT-reconstructie zou hebben moeten staan? Of is dat slechts een "kleinigheid"? NWV(Mattheüs 22:37) 37 Hij zei tot hem: „’Gij moet Jehovah, uw God, liefhebben met geheel uw hart en met geheel uw ziel en met geheel uw verstand.’ Maar je kunt het ook hier vinden zie maar eens de volgende bijbelvertalingen: J1 Mattheüs, Hebr., uitgegeven door J. du Tillet, met een Lat.

Quote: Op woensdag 12 september 2007 10:10:01 schreef Nunc het volgende: [...] Aangezien Jezus Zelf aangaf dat zelfs Hij niet wist van het precieze tijdstip van Zijn wederkomst en dat Hij Zijn wederkomst vergelijkt met het plotseling komen van een dief, en dat het daarna aan de hele wereld duidelijk is, is het toch een beetje eigenaardig dat het wachttorengenootschap dat wel wist. En het wordt helemaal een beetje vreemd, als je die voorspellingen (die om de paar jaar anders werden) ook nog zou zien als "uitgekomen profetieën". Aan de vruchten kun je inderdaad de boom herkennen.

Quote: Op dinsdag 11 september 2007 11:19:28 schreef Dave het volgende: [...] De bijbel leert het volgende over christenen: Rom 6: 6 Dit wetende, dat onze oude mens met Hem gekruisigd is, opdat het lichaam der zonde te niet gedaan worde, opdat wij niet meer de zonde dienen. 7 Want die gestorven is, die is gerechtvaardigd van de zonde. 2 Kor 5: 21 Want Dien, Die geen zonde gekend heeft, heeft Hij zonde voor ons gemaakt, opdat wij zouden worden rechtvaardigheid Gods in Hem. Hier nogmaals de bevestiging dat je als christen rechtvaardig bent, dus hoe kan Jezus tegen

Quote: Op donderdag 06 september 2007 14:29:27 schreef Light Jr. het volgende: Goed, de groep waarover wordt gesproken kent een lied dat anderen niet kunnen leren. In welk opzicht is dat gelijk aan het ontvangen van Heilige Geest? De heilige geest maakt in de geroepe zelf duidelijk dat degene een hemelse hoop heeft. M.a.w. de heilige geest / werkzame kracht van Jehovah verklaart aan de geroepene dat hij een der uitverkorene, een van de 144.000 van de aarde gekochten is. Bij mij is dit niet het geval. In die zin maken de 144.000 geroepenen zich een lied eigen dat de rest van

Quote: Op donderdag 06 september 2007 14:29:27 schreef Light Jr. het volgende: Op basis van welke bevindingen heb je geconcludeerd dat alleen jullie het licht ontvangen? Historische feiten, uitgekomen profetieen en bijbelse feiten. Quote: In welke opzicht wordt het licht steeds helderder dan, als men er 5x langs zat, werd het elke keer helderder? Het meest recente standpunt is dat Armageddon "bijna" komt, iets dat men btw al bijna 2000 jaar zegt. Dat is dus dat helderder worden van het licht, dat men gaat van een duidelijk standpunt naar een minder duidelijk standp

Quote: Op dinsdag 11 september 2007 15:06:11 schreef Levi het volgende: [...] Dat is dus juist hét probleem waar Diakio op doelt. Door jezelf op het standpunt te stellen dat de visie die jij hebt de waarheid is, heb je oogkleppen op voor wat anderen zeggen of inbrengen. Jij geeft geen antwoorden op vragen, maar je trekt ten strijde tegen visies die tegen je eigen mening ingaan. De retoriek waar je Diakio van beschuldigd, gebruik je zelf... Zover ik weet Levi heb ik al je vragen beantwoord maar ik wacht nog steeds op jouw repliek. E.e.a. inzake Jozua. Groeten

Quote: Op dinsdag 04 september 2007 20:54:34 schreef diakio het volgende: [...]Dna probeer ik nogmaals mijn toon zo neutraal mogelijk te houden, terwijl ik je wijs op je gebleken onvermogen tot logisch redeneren. Dat je daarnaast ook nog eens behoorlijk onfatsoenlijk bent, in veel van je berichten, is jammer. Ik heb je er al meerdere malen op gewezen dat hier op credible enkele geloofsgenoten van je zijn die zowel het vermogen tot logisch redeneren wel beheersen, als het vermogen tot het voeren van een beschaafd gesprek. Ga bij hen eens te rade, want naar anderen luister je evident niet

Quote: Op woensdag 05 september 2007 10:23:48 schreef RawRanX het volgende: [...] Dus de bijbelschrijvers hebben zelf niets meegekregen van wat er daadwerkelijk heeft afgespeeld, maar dit wel verwoorden als een ervaring. Beste RawRanX, Ze hebben misschien wel iets meegekregen van wat er speelde maar velen van de bijbelschrijvers schreven dingen op die hun geinspireerd werden door de heilige geest en wisten totaal niet wat het betekende. Kijk maar eens naar(Daniël 12:9) Vervolgens zei hij: „Ga, Da̱niël, want de woorden blijven geheim en verzegeld tot de tijd van [het] ein

Quote: Op dinsdag 04 september 2007 20:00:49 schreef Michiel het volgende: Probleem dat hierbij nog steeds staat en dat je niet kan weerleggen, omdat je in cirkels blijft rondlopen, is dat er nergens staat wat nu wel of niet door God geinspireerd is. Dat is net de kloe Michiel. God heeft de ware bijbelboeken geinspireerd. Deze geinsprireerde boeken zijn profetisch en de inhoud zelf legt verklaring af of ze van Godshand zijn of van die van mensen. Staan er leugens in dan zijn ze niet van God afkomstig Staan er historisch onwaarheden in dan zijn ze niet van God afkomstig. en

Quote: Op dinsdag 04 september 2007 20:00:49 schreef Michiel het volgende: Ik vraag me af of wij mensen het Boek des Levens in mogen zien en dat dit niet slaat op het laatste oordeel, waar geheel Openbaringen van doorspekt is. Ook hier geldt weer wat staat er nu precies, (Openbaring 20:12) 12 En ik zag de doden, de groten en de kleinen, voor de troon staan, en er werden boekrollen(1ste) geopend. Maar er werd een andere boekrol(2de) geopend; het is de boekrol des levens. En de doden werden geoordeeld op grond van de dingen die in de boekrollen geschreven stonden, overeenkomstig

Quote: Op dinsdag 04 september 2007 20:00:49 schreef Michiel het volgende: Er staat in de Bijbel ook dat er "na dit boek er niets toegevoegd zal worden" (oid). Dus welk boek heeft dan gelijk?[...]Ik vraag me af of wij mensen het Boek des Levens in mogen zien en dat dit niet slaat op het laatste oordeel, waar geheel Openbaringen van doorspekt is. Wat staat er precies Michiel? NWV(Openbaring 22:18-19) Ik leg getuigenis af aan een ieder die de woorden van de profetie van deze boekrol hoort: Indien iemand een toevoeging aan deze dingen maakt, zal God hem de plagen toevoeg

Quote: Op vrijdag 31 augustus 2007 12:02:20 schreef Dave het volgende: [...] Ook al pak je het punt leuk op met maar 1 kant van het verhaal dan nog blijft de vraag staan hoe kan Jezus zeggen ik heb u nooit gekend? Alle mensen die dus tot geloof zijn gekomen door Jezus te belijden maar daarna niet onder de juiste leer zitten zijn dus onbekende voor Jezus? Daarmee zeg je dat alle mensen ter wereld dus onbekenden zijn want de bijbel leert duidelijk (zoals Levi al aangaf) dat wij maar ten dele de kennis hebben, dus ook jij. Lekker vooruitzicht... Voor een deel heb je gelijk Dave,

Quote: Op vrijdag 31 augustus 2007 11:16:21 schreef Light Jr. het volgende: De Schrift zegt ons OOK dat we niet moeten twisten over woorden, maar onze broeders lief moeten hebben als onszelf. Is het liefdevol om je broeder of zuster, die ook zijn of haar best doet om in de waarheid te wandelen maar andere standpunten heeft, een slechte christen oid te noemen? Of jullie een slechte cristen zijn kunnen jullie zelf aan de hand van de schrift uitvinden. Ik heb dan ook niemand een slechte cristen genoemd. Ik oordeel niemand persoonlijk. Als er echter iemand een religie aanhangt d