Olorin

Quote: Op zondag 05 augustus 2007 11:21:21 schreef Brent het volgende: OK, er is maar een enkele historische Jezus en die valt niet goed samen met het beeld dat het christendom van hem schetst. Nee hoor. De Jezus die het christendom schetst is de historische Jezus. Zodra je dat los laat, omdat je Jezus graag aan een beperkt bevattingsvermogen wilt aanpassen, of aan de cultuur waarin je leeft, dan houdt heb je het niet meer over de historische Jezus, maar over een product van je fantasie. Een product waar historisch gezien totaal geen fundament voor bestaat.

Om dat ^ dan voor te zijn Uit 't zelfde hoofdstuk: Aan de een wordt door de Geest het verkondigen van wijsheid geschonken, aan de ander door diezelfde Geest het overdragen van kennis; 9 de een ontvangt van de Geest een groot geloof, de ander de gave om te genezen. 10 En weer anderen de kracht om wonderen te verrichten, om te profeteren, om te onderscheiden wat wel en wat niet van de Geest afkomstig is, om in klanktaal te spreken of om uit te leggen wat daar de betekenis van is. 11 Al deze gaven worden geschonken door een en dezelfde Geest, die ze aan iedereen afzonderlijk toebedeelt zoals

Quote: Op maandag 06 augustus 2007 00:04:17 schreef revealed het volgende: terwijl de geschriften zeggen dat je maar 1 manier zalig kan worden en dat is door waterdoop en Geestdoop en dan ga je in tongenspreken Hoe ga jij dan om met 1kor 12? Is iedereen soms een apostel? Of een profeet? Is iedereen een leraar? Kan iedereen wonderen verrichten? Of kan iedereen genezen? Kan iedereen in klanktaal spreken en kan iedereen die uitleggen?

Quote: Op zondag 29 juli 2007 22:14:21 schreef Pius_XII het volgende: Herkent iemand dit? Niet in eigen leven. Ik ben orthodox opgevoed met een allergie voor vrijzinnigheid, en met die aspecten kan ik het me nog steeds erg goed in vinden. Maar ik herken het om me heen wel. De christelijke jongeren die ik ken hebben ook een orthodox geloof zover ik weet. Anderen geloven gewoon niet. Vrijzinnigen ken ik niet echt. Maar ik meen dat figuren als McGrath al voorspelden dat het vrijzinnig christendom uit sterft. Jongeren zijn aan de ene kant orthodox, maar staan aan de ande

Quote: Op maandag 30 juli 2007 16:53:05 schreef Pius_XII het volgende: Wie herkent dit uit z'n eigen leven? Dus dat je het goede gekozen hebt uit angst voor de gevolgen? Om heel eerlijk te zijn: nee. Ik heb wel dingen gedaan waarvan ik later berouw had omdat ik God er verdriet mee doe. Maar heb zover ik me kan herinneren nog geen berouw gehad voortkomend uit angst voor een straf of voor wat mij in het hiernamaals te wachten staat. Ik denk trouwens dat als God mij koud laat (in verband met het eerder genoemde), dat ik wel zat redenen daarvoor om mij zorgen te maken om het hierna

Wat heb ik een vreselijke walging voor zulke zaken, die de taliban loopt uit te vreten. Hard targets (militairen ed) aanvallen oké, maar hulpverlenende missionarissen gijzelen, hoe walgelijk!

Klinkt iig als een heftige ervaring, zo te lezen. Veel sterkte met het uitzoeken enzo. Ik sluit me verder bij Raido aan. Ik hoop dat dit een begin zal zijn voor een levende relatie met God. Dat Hij je zal helpen, leiden en bemoedigen en je verder zult groeien in het geloof (zoals wij allemaal hier moeten).

@Robert, Ik heb er zelf geen ervaring mee (in de zin dat ik het zelf heb gedaan). Maar zoals je met genezing hebt, zul je het daar ook hebben. Dat er genezing plaats vindt, wilt niet zeggen dat dus alles wat die naam op zich geplakt krijgt, ook echt is (wat zo ik meen ook in lijn is met de KCV). Maar ik krijg de indruk dat je dat zelf ook al een beetje benoemd in je post. Verder weet ik niet in hoeverre het extase is. Zou best kunnen. Als bidden dat als soms is, waarom het hierbij uitsluiten? Ik heb wel met een paar mensen gesproken die wel eens in tongen gesproken hebben. Ook trouwens v

Zomaar een paar passages uit een mooi boek (het gaat me wat ver een hele hoofdstukken over te tikken, wat wel zou moeten voor het geheel) : ‘Hier is mijn hart, God, hier is mijn hart waarover gij u in de diepte van de afgrond erbarmd hebt. Laat mijn hart hier u nu zeggen wat het daar zocht, dat ik zomaar zonder enige voordeel slecht was, met slechtheid als enige drijfveer voor mijn slechtheid. Afzichtelijk was die slechtheid en ik had haar lief; ik had het lief te gronde te gaan; ik had mijn verval lief, niet degene waartoe ik verviel, maar mijn verval zelf, ik misvormde ziel, die wegspro

Quote: Op donderdag 26 juli 2007 09:03:52 schreef Thorgrem het volgende: Wat ik onetisch vind en zelfs misselijkmakend is dat er tijdens een live uitzending gewoon doorgedraaid wordt terwijl nog geen 10 meter verderop iemand vecht voor zijn leven: Ik vind dat ze dat, net als de gouden kooi ook niet moeten doen. Ze hadden die opname ook moeten stoppen. Maar dat verlicht wat mij betreft niet dat ik ook vind dat de gouden kooi van de buis moet.

Quote: Op donderdag 26 juli 2007 09:47:55 schreef Mark1987 het volgende: Dat weet ik, maar ik wilde er toch op reageren, of mag dat niet? Tuurlijk mag dat. Maar dan moet je ook reageren op wat ik daar schreef. Dat doe je niet. Quote: Nouja dat is dus gewoon niet waar... Met zeggen dat het gewoon niet waar is, schieten we niks mee op natuurlijk. Jij reageert op iemand waarbij jij vraagt hoe het 'dan' gebeurd moet zijn. Ik geef je een verklaring. Vervolgens zeg jij 'Nouja dat is dus gewoon niet waar...' Hoe weet jij dat? Jij was er niet bij en je hebt mi

Even wachten en er komt van het 'Jumpen in de Geest'.

Quote: Op donderdag 26 juli 2007 00:23:12 schreef Mark1987 het volgende: Uhm, we hebben het hier over boeken en verslagen die geschreven zijn door de mensen uit die tijd. Als je die bekijkt zie je de manifestaties erin staan, maar boeken die later over de betreffende opwekkingen geschreven zijn, of herpubliceringen van de originele teksten bevatten deze manifestaties niet. Dat is een feit, en kun je zo opzoeken. Mijn post was een aanvulling op Raido en tevens een reactie op die eerdere post over Constantijn. Het was geen reactie op jou. Quote: Niet kunnen stoppen met

Je hebt ook dingen die je niet hoeft te zien, maar die je ook uberhaupt niet in een beschaafd landen zou willen kunnen zien. Zoals dat ik ook geen openbare executies op tv wil hebben, ook al kan ik weg zappen. Mensen elkaar weg laten mishandelen (mentaal en ook fysiek, al mag dat 'officieel' volgens de programmamakers niet) voor een prijs, vind ik onetisch.

Quote: Op woensdag 25 juli 2007 23:19:17 schreef Raido het volgende: [...]Ja en de katholieke kerk is eignelijk een heidense sekte opgericht door de vrijmetselarij, Skull & Bones en de Joden. Het christendom is de valse godsdienst want het heeft het idee van de Drie-enige Zonnegod gekopieerd en erkent Mohammed niet als laatste profeet, de Bijbel is vervalst.. Maar dat historici hebben dat weggelaten Klopt. En de canon is op Nicea bij elkaar verzonnen, met alleen delen die de heersers aanstonden. Maar die vieze historici hebben dat verdoezeld... De maanlanding is n

Quote: Op woensdag 25 juli 2007 22:06:58 schreef Dostojevski het volgende: Als de SP nog even zo doorgaat, dan gaat die rigide houding de kiezer tegenstaan en zitten ze zo weer op 9 zetels. Juist mensen die ik ken uit de orthodoxe achterban en vaak linker vleugel, zitten er over te denken hun lidmaatschap op te zeggen of hebben het zelfs al gedaan. Dus dat zullen wel andere zetels worden dan voorheen.

Quote: Op woensdag 25 juli 2007 18:26:30 schreef dingo het volgende: Het is maar welke traditie je wil zien, de charismatische beweging is een verre nazaat van de wederdopers uit de 16e eeuw en heeft daar weldegelijk tradities van over genomen. Dat hoeft toch niet? Die mensen kunnen toch ook het wiel opnieuw uitgevonden hebben? Ik weet niet alles van de charismatische golven, maar de eerste is van de pinkstergemeente, maar die zijn voort gekomen uit de methodisten, die weer voort komen uit de Episcopale Kerk (ook wel bekend als de Anglicaanse kerk). De tweede golf i

Quote: Op woensdag 25 juli 2007 09:19:16 schreef marliesje het volgende: Ik zal even aftrappen. Ik denk niet dat traditie de Geest uitdooft. Het kan, hoeft niet. Hangt van de tradities af en hoe mensen er mee om gaan. Tradities moeten een verrijking en geen belemmering van het vormen.

Dan gaat het daar aan de andere kant van de zee toch nog wat sneller dan ik dacht.

Quote: Op dinsdag 24 juli 2007 21:13:59 schreef marliesje het volgende: je kan op youtube kijken en zoeken naar tongues.........ik ga geen linken plaatsen want ik weet dat iedereen erover gaat vallen..... Lijkt me net zoiets als genezingen op You tube. Is maar afwachten of het echt is...

Op deze site is er trouwens een handtekening petitie tegen de gouden kooi: link

Quote: Op maandag 23 juli 2007 21:07:40 schreef Thorgrem het volgende: Hoe heeft het zover kunnen komen, en wat is een mogelijke oplossing? Misschien zijn er hier mensen die wat meer kunnen uitleggen over de verhoudingen binnen deze kerk en welke verschillende groepen hierin een rol van betekenis hebben. Mij ontgaat het een beetje met de high en low church en dan nog de verschillende gebieden die elk hun eigen beleid kunnen voeren (of hoe het dan ook gaat, dat weet ik dus niet) Kortom meer een centraal anglicaanse kerk topic. Het beste is een Anglicaan vragen, ma

De Orthodoxe Kerk heeft de complete Septuagint als OT, (Incl. de boeken die de RKK er uit gehaald heeft. ). Het zou me niks verbazen als de Kopten dezelfde boeken in hun bijbel hebben zitten.

Quote: Op zaterdag 21 juli 2007 21:05:50 schreef Pius_XII het volgende: [...] Dat vind ik niet vergelijkbaar, ik zou eerder een parallel trekken met het rijden zonder gordel, of beter nog; Russisch roulette, hoe langer je er mee doorgaat, hoe zekerder je ervan kan zijn dat het een keer abortief werkt. Ik be geen statisticus, maar bij een gemiddeld sexleven zal het dan vrijwel zeker een paar keer voorkomen. Ik vind het wel een redelijke vergelijking. Dat rijden zonder gordel opzich ook wel. Die Russische roulette vind ik dan weer niet vergelijkbaar. Dat is een kanss

Quote: Op zaterdag 21 juli 2007 13:49:42 schreef Eefz het volgende: Praktisch vraagje: ik ga 17 november trouwen en wil van te voren met "de Pil" beginnen. Moet ik dan naar m'n huisarts en daar een bepaald type "pil" laten voorschrijven? En zijn er bepaalde pillen die een abortieve werking hebben (wil ik niet!) en andere die dat niet hebben? Groetjes, Eva Volgens een arts waar ik het over had is het zeg maar iets wat de complete vruchtbaarheid ontregeld. Met inbegrip van het tegen gaan van innesteling. Ik weet niet of er pillen zijn die dat laatste niet hebben, maar zover