Olorin

Quote: Op donderdag 28 juni 2007 16:01:34 schreef KaMpSki007 het volgende: Alles is empirisch, zo kan ik ook zeggen dat de spirituele ervaring die een christen heeft als hij God herkent in de natuur empirisch is. Dus dat vind ik geen goed argument. Nee, niet alles is empirisch. Welke natuur? De wolf die een konijn verscheurt? Als naar die natuur ga ervaar ik, of een atheïst, of een moslim het zelfde als jij? Quote: Ik geloof niet dat het zo simpel aan te tonen is dat creationisme ingaat tegen de huidige wetenschap, was dat maar zo, dan wist ik t wel... Toch is he

Quote: Op donderdag 28 juni 2007 16:01:34 schreef KaMpSki007 het volgende: Creationisten hebben m.i. genoeg wetenschappelijke ontdekkingen gedaan die hun hypothesen kunnen ondersteunen, en met 'bewijzen dat God bestaat' houdt tegenwoordig niemand zich meer bezig, das is gewoon een vooronderstelling van het creationisme. Uiteraard hebben creationisten "bewijzen" gevonden. Dat komt voort uit de deductieve aanpak vanuit hun eigen beginpunt, met inlegkunde als gevolg. Een verschijnsel wat vaak bij inlegkunde vaker het geval is. Je hebt een conclusie en vervolgens zoek je de be

Quote: Op donderdag 28 juni 2007 14:05:34 schreef anastasia het volgende: Ik ben een beetje een simplist, ik ga er vanuit dat de bijbel op zijn minst incompleet is, Jezus had 12 zeer naaste leerlingen en de bijbel laat er maar vier aan het woord vervolgens krijgt juist die volgeling die hem helemaal niet heeft meegemaakt het meeste gewicht. Waarom zouden andere discipelen nog iets toe voegen? Als dat wel het geval zou zijn hadden ze vast wel een evangelie geschreven en had dat ook wel in de bijbel gezeten. Je weet pas als iets incompleet is, als je weet wat er mist...

1. Damien Rice - Elephant 2. Dropkick Murphys - Memories Remain 3. Soul Embraced - Abandoned 4. Billy Joel - Piano man 5. Eurythmics - Here comes the rain again 6. Scissor Sisters - Comfortably numb 7. Comeback kid - wake the dead 8. Despised Icon - In The Amrms Of Perdition 9.The Psyke Project - I Get Paralyzed 10. Genesis - Duke's Travels Buckcherry eruit omdat ik het niet ken. Comeback kid er in omdat het een erg lekker nummer is.

Quote: Op donderdag 28 juni 2007 09:29:55 schreef KaMpSki007 het volgende: Het creationisme vind ik niet meer of minder wetenschappelijk dan een evolutietheorie, als je daar op doelt. Beiden gaan uit voor vooronderstellingen en hebben tal van zwakke punten. Leg de wetenschappelijke methode er maar eens lang die twee. De vooronderstellingen van creationisme komen niet voort uit inductie. Creationisme is puur vanuit deductie beredeneerd, nl. dat de bijbel het onfeilbare woord van God is en dat bepaalde onderwerpen, waaronder genesis 1 als een wetenschappelijk verslag moeten

1. Herbert Grönemeyer - Stueck von Himmel 2. Dropkick Murphys - Memories Remain 3. Soul Embraced - Abandoned 4. Delain - Sever. 5. Eurythmics - Here comes the rain again 6. Dream Theater - Another day 7. Buckcherry- sorry 8. Despised Icon - In The Amrms Of Perdition 9. Andrews Sisters - In the mood 10. the Eagles - Hotel California 10 er uit gegooid omdat ik het niet ken en "bacardi" er in voor komt . Hotel California er in gezet omdat dit nummer helemaal zwart gemaakt is. Het zou over satanisme enzo gaan, terwijl dit nummer (oa.) gewoon over de verdorven muziek industrie

Quote: Op donderdag 28 juni 2007 01:27:18 schreef Doeke het volgende: Minderheidsgroepering? Er zijn haast evenveel moslims als Christenen in Nederland tegenwoordig. Volgens wikipedia is 44% christen en 6% moslim. Even veel vind ik wat overdreven... Quote: Ik onze "weet ik veel wat voor" wet of artikel is vast gelegd dat we 'Christelijk' zijn. Om een politieke partij met een ander religieuze 'achtergrond' te laten mee regeren, zou niet kloppen met de boekjes. Mijns inziens. Nederland is een seculiere staat. Er bestaat naar mijn weten geen enkel artikel waarin ver

Quote: Op donderdag 28 juni 2007 01:00:29 schreef Doeke het volgende: En Nederland is van oorsprong een Christelijk land. Het heeft in ieder geval het Christendom als hoofd-'religie'. Daarom zou ik het een beetje een kwalijke zaak vinden als we een islamitische partij zouden krijegn. Dat zou al meteen ingaan tegen onze origine. Het is maar hoever je terug gaat. Van origine zijn we germaans. En ons hele democratische bestel is maar van heel recent. Even terug en je had het census kiesrecht, nog verder terug en we waren een republiek bestaande uit een stel provincies die een min of

Quote: Op donderdag 28 juni 2007 00:39:27 schreef Solifera het volgende: De drie formulieren heb ik nooit als problematisch gezien aangezien ik het wellicht niet met iedere letter eens ben, maar wel degelijk met de algemene strekking en bedoeling. Ze vragen je ook niet om ze te ondertekenen dat je het er mee eens bent. Die zin is heel subtiel geformuleerd, zo dat je als niet-gereformeerde christen toch lid van de CU kunt worden.

Quote: Op woensdag 27 juni 2007 18:59:14 schreef Dostojevski het volgende: Volgend jaar ben ik vermoedelijk eindelijk AIO, kortom ik werk dan voor pakweg minimumloon en word na vier jaar beloond met dr.. Vet!!!

Quote: Op maandag 25 juni 2007 11:36:47 schreef Mystique het volgende: Wanneer is iets fout? Ik vraag me alleen af hoe God er over denkt als jij je qua kleding en muziekstijl 'verbind' aan een subcultuur die een duistere achtergrond heeft, en veel duistere interesses, zoals de tekens en de teksten van de muziek. Je kunt immers geen twee goden tegelijk eren? Alleen zullen we dat nooit weten. Niet anders dan als je het woord 'sub' doorstreept en het woord gothic vervangt door 'Nederlandse samenleving'. Trouwens, welke andere god 'eren' gothics dan?

Maar dat iets dan fout? Als een subcultuur zich niet rechtstreeks op de bijbel baseert? De samenleving waar iedereen in meer of mindere mate deel aanneemt doet dat ook niet. Mijn studie, wat in meer of mindere mate misschien ook soms een subcultuur valt te noemen, geeft mij soms ook een best pessimistisch wereldbeeld, terwijl die zich ook niet op de bijbel baseert.

Quote: Op zondag 24 juni 2007 20:23:00 schreef Aimé het volgende: link Het lijkt net de Nederlandse samenleving. (Vergelijk het eens met dergelijke topics op forums die zich niet op een bepaalde subcultuur richten. )

Quote: Op zondag 24 juni 2007 14:44:01 schreef GenW het volgende: [...]Een vriendelijk verzoek om je kop uit het zand te halen en naar de feiten te kijken over deze groep. Wetenschappelijk onderzoek kun je inderdaad op deze manier van de hand doen maar dat is mij te simpel. Op plekken zoals bijvoorbeeld op dit forum is deze 'scriptie' al eens behandeld. Het is gewoon slecht werk wat afgeleverd is en is ook niet 'wetenschappelijk' te noemen. Je kunt aan de annotatie wel afleiden dat hier iets flink mis gegaan is, gezien welke bronnen er gebruikt worden. Quote: Deze subcul

Quote: Op zondag 24 juni 2007 01:34:22 schreef The Black Mathematician het volgende: Dat kan hij doen, maar hij wilt gewoon vermaakt worden en Light zorgt voor goed vermaak. Dat zegt ie ook de hele serie door, bij elke slimme stap die Light doet: "Wat zijn mensen toch wonderlijk!" Als ie Light killt dan is het niet zeker of een ander mens die het boek overneemt net zo vermakelijk is. Maar dan was die ogen deal ook geen verstandige actie. Of was bij het aanbod van die deal het vermaak het doel en wat hij er eventueel voor zou kunnen krijgen niet relevant? Verder verteld

Quote: Op donderdag 21 juni 2007 13:29:54 schreef Eend het volgende: Ik zit op de CHE en dit is van oorsprong een gereformeerde school. Voor een deel. Wikipedia zegt: In 1994 fuseert de hogeschool met De Vijverberg, waarbij de huidige naam 'Christelijke Hogeschool Ede' aangenomen wordt. In 1995 komt ook de Evangelische School voor Journalistiek vanuit Amersfoort erbij. In 2004 zijn de studenten van de Evangelische Theologische Hogeschool uit Veenendaal bij de CHE ingetrokken.

Die gevleugelde knakker wilt zijn ogen wel ruilen voor de helft van Light's leven. Wat voor nut heeft dat voor hem? Hij heeft toch ook nog een boek, hij kan het toch zonder deal van Light afpakken? Of als die dat niet wilt het gewoon van een ander mens afpakken?

Over blair: Ik las trouwens op teletekst dat Blairs vrouw katholiek is en dat zijn kinderen katholieke opvoeding hebben gehad. Niet zo vreemd dan dat hij na zijn premierschap katholiek zou worden. Het schijnt wat gevoelig te liggen als de leider van GB katholiek zou zijn, volgens bepaalde juristen zou een wet uit 1829 dat ook verbieden. Dat zou iig wel verklaren waarom Blair nu pas, na z'n aftreden, katoliek zou worden. (zie NOS teletekst p.123)

Quote: Op zaterdag 23 juni 2007 10:43:41 schreef Pius_XII het volgende: Nou ja, dat met die vrijzinnigheid is ook al niet nieuw, dat was in de renaissance al net zo eigenlijk, zei het wat minder heftig, maar v.w.b. de Anglicanen, ik zou het niet willen verdelen over de kwestie 'high church-low church' maar meer over de verdeling 'orthodox-vrijzinnig', er valt niet te ontkennen dat de dialoog zich heeft verplaatst van de tweede naar de eerste groep. Ik denk dat sentimenten ook hier weer een rol spelen. Men ziet hoe men in de katholieke Kerk succesvol vrouwelijke wijdingen afhoudt, e

Quote: Op vrijdag 22 juni 2007 21:39:52 schreef Pius_XII het volgende: [...] Ehm... waar zie jij die breuk dan? Want iedereen schijnt daar weer een ander idee over te hebben. Maar als ik het goed begrijp zeg je niet dat de Kerk door Jezus is gesticht, maar later afgedreven van de waarheid o.i.d. maar dat de Katholieke Kerk zelf weer een afsplitsing is? Ik had er expres een smiley bij gezet. Dat de RKK zou zijn afgesplitst van de Kerk (waar de Orth. Kerk) dan een voortzetting van zou zijn meen ik niet. Was een beetje flauwe opmerking van mij. Het was als grap bedo

Als 'spirituele ontdekkingsreis' ben ik daar tegen. Om tot God te komen vind ik stille tijd, bidden, bijbel lezen, kerkdiensten toch betere methoden. Als recreatief gebruik vind ik psychedelische middelen die ik ken (niet uit ervaring ) nogal erg gevaarlijk. Zoals bijv. LSD, waar mensen in een trip blijven hangen, flash back's krijgen, etc. Maar ook bij dingen als paddo's heb ik wel eens iemand na een bad trip gezien, dat was ook niet fijn (had zichzelf lopen verwonden)...

Quote: Op zondag 17 juni 2007 23:23:16 schreef Pius_XII het volgende: Barth is altijd wat eh... tricky. Ik ken de man verder niet persoonlijk. Heb verder ook nooit wat van en over hem gelezen. Over uitverkiezing en evangelischen heb ik trouwens nog wel iets gevonden. De evangelischen in engere zin (dus de evangelische kerk(genootschapp)en) zich wat betreft het standpunt van de uitverkiezing beter vinden met Anglicaanse (Westminster confessie) Lutherse (Augsburgese confessie) en Remonstrantse (Help, pavlov reactie bij mij, aangezien ik die club aan het begrip 'vrijzinnig'

Quote: Op vrijdag 22 juni 2007 13:04:30 schreef RawRanX het volgende: Maar wat als je soft-drugs voorgeschreven krijgt wanneer je bijvoorbeeld ongeneselijk ziek bent? Of hard drugs, zoals morfine. Met dat gebruik is het denk ik ook meer het weg nemen van de pijn, niet zozeer om een kick te krijgen. Ik denk dat je het kunt vergelijken met gewone medicijnen (zoals hoestdrank, ritalin, etc) wat mensen ook soms misbruiken als drugs.

Quote: Op vrijdag 22 juni 2007 12:07:59 schreef Thorgrem het volgende: [...] Dat denk ik ook niet. Maar het maakt op de lange termijn eigenlijk helemaal niets uit. De Anglicaanse kerk zal toch terugkeren naar de moederkerk. (en hopelijk kan ik dat nog meemaken) Ik zie dat nog niet snel gebeuren, dat ze terugkeren naar de moederkerk. Met de RKK zie ik dat ook nog niet snel gebeuren, dat ze naar de moederkerk terug keren. Daar zijn toch aardig wat opstakels voor, zoals het Filioque, de canon, het gezag van de paus, etc. Samengevoegd: Quote: Op vrijdag 22 jun

Quote: Op vrijdag 22 juni 2007 11:23:30 schreef TimonK het volgende: [...] Dat kan ik ook zonder drank heel goed. Geniet maar drink met mate en houdt daarbij de gezondheid van uw portemonnee in de gaten, zou ik willen zeggen. Voor mij blijft het dan meestal op maximaal 4 alcoholische consumpties per dag. Het maakt dan nogal uit of die consumpties dan de ochtend, middag, avond en nacht zijn ingedeeld, of dat je ze alle 4 binnen een kwartier probeert naar binnen te werken.