Olorin

Wow, het lam! Welke spirituele betekenis is daar niet aan te hangen mbt Orbs? Is hier sprake van een aureool?

Quote: Op zondag 10 juni 2007 13:03:49 schreef Hj het volgende: [...]Ik vind ik je zeker haatdragend en intolerant. Gaat het om welk geloof het beste is, wie de hardste woorden gebruikt over de ander, wie het stelligste is? Zowel op het christendom als de Islam valt commentaar te leveren, maar ga aub niet doen alsof het christendom vredelievender/beter/meer de waarheid/geweldiger etc... is. Geloof heeft namelijk niets te maken met het alleen maar wijzen op de fouten van je medemens en jezelf de hemel in kletsen.

Quote: Op zondag 10 juni 2007 23:24:01 schreef Iriacynthe het volgende: (Trouwens, wat is een 'core bal' eigenlijk?) Kweenie of ik het goed schreef, maar komt van corps, studentencorps dus. Trouwens, wat je in België beschrijft van een vereniging van een studie, lijkt me opzich wel leuk. Ik ben lid van een onafhankelijk dispuut, verbonden aan m'n studie. Samengevoegd: Quote: Op zondag 10 juni 2007 20:10:28 schreef NienkeJ het volgende: @Gorthaur: hoe leeg en inhoudsloos het is, hangt toch helemaal van de vereniging zelf af? Volgens mij valt het bij vereniging

Quote: Op zondag 10 juni 2007 23:57:30 schreef Pius_XII het volgende: Och, is dat weer van dat Maitreya -geneuzel? Onbegrijpelijk. Afgezien van dat ik dit Maitreya bedenksel (van Creme) godslasterlijk vind en een belediging vind voor de ratio, blijven die esoterici me verbazen met dergelijke absurditeiten en dat er ook daadwerkelijk mensen zijn die er nog in geloven ook.

Quote: Op zondag 10 juni 2007 21:05:49 schreef a.nne het volgende: oke, nu snap ik het veel beter. sorry dat ik dacht dat dat lied verkeerd was, waar gaat dat lied in het geheel over die jij liet zien, gorthaur? Het is een concept album, dat wil zeggen dat de cd een bepaald verhaal verteld. Elk nummer verteld een stukje van het verhaal. Het verhaal gaat over de mensheid die zich tegen God keert en die denkt zonder te kunnen en God ook dood wenst. In dit verhaal geeft God de mensheid hun zin en verdwijnt, "sterft". Vervolgens breekt de verwoesting en vernietiging uit en k

Ik heb ook niks met studenten verenigingen op. Dat hele elitaire core ballen sfeertje met -tig overeind staande kragen, praten met een aardappel in de keel in combinatie met zoals je praat als je teveel gedronken hebt, waar inhoud compleet afwezig is, waar die leegte opgevuld wordt met alcohol, waar ontgroening (itt het leger) toch vaak plezier van ouderjaars is met een moraal excuus, de student uithangen, behalve als het om de studie gaat, etc. Kortom een leeg en inhoudloos iets. Maar ach, wie weet, als ik eens in de plaats ga wonen waar ik studeer, dat ik dan wel het nut zie, als het

Quote: Op zondag 10 juni 2007 13:02:49 schreef a.nne het volgende: Nee klopt, wat wordt er bedoeld met die tekst? ArjenV haalde het al aan. Het is een lied uit de Babylonische ballingschap. Ik zelf haal er voor mezelf uit met betrekking tot ons dat je niet alleen je blijdschap, maar ook je verdriet en boosheid en wellicht zelfs gevoelens van haat bij God kunt neerleggen. Maaruh, hier staat wel een stukje over geschreven: link Met deze psalm bedoelde ik meer dat ook het eerste gezicht dit een gruwelijke tekst is. Ik denk dat als de tekst niet in de bijbel zou staa

Quote: Op zondag 10 juni 2007 17:09:27 schreef GotBalls het volgende: Ze maken van Jezus een God. Ze maken van Jezus geen god. Nee, Jezus is God. Er is maar één God. JHWH. God die de tien geboden aan Mozes gaf. Je kent de drie eenheidsleer, toch? Samengevoegd: Quote: Op zondag 10 juni 2007 17:33:05 schreef Iriacynthe het volgende: Ja, maar dat ging dacht ik toch nog steeds niet zo ver als dat ze Jezus echt gingen aanbidden als een andere God, los van 'de' God, of wel? Ben er eerlijk gezegd niet zo thuis in, in de gnostiek. Ik ken tw

Quote: Op zondag 10 juni 2007 17:17:52 schreef Iriacynthe het volgende: Ik kan me niet voorstellen dat mensen Jezus zagen als een andere God. Volgens mij had de gnostiek had iets wat daarmee een klein beetje in de richting kwam, maar dan als het goddelijke in Jezus. Maar ja, gnostiek vind ik geen christendom.

Quote: Op zondag 10 juni 2007 14:05:17 schreef metatron het volgende: Tijdens de concilie in nicea is de bijbel door rome dusdanig aangepast,om uiteindelijk meer macht over het volk te krijgen. Volgens mij lees jij teveel boeken van Dan Brown en kijk je teveel op pseudowetenschappelijke websites. Als ik jou was zal ik eens een goed geschiedenis boek over dit onderwerp pakken. Wat je hier zegt is gewoon feitelijk onjuist.

Quote: Op zondag 10 juni 2007 01:31:21 schreef Rebekka* het volgende: Ik vind het altijd wat lastig als mensen zeggen dat je iets niet altijd letterlijk moet opvatten uit de bijbel, kun je dan bijvoorbeeld de zondvloed nog wel letterlijk nemen? waar trek je die grens? hoe kun je bepalen of iets symbolisch of letterlijk bedoeld is? Dat is ook lastig. Alleen de vraag is hoe groot het belang is, zeker op deze punten. Het geloof draait toch niet om of de aarde in 6X24 uur is geschapen? Waar het geloof werkelijk om draait, is om Jezus. Veranderd die waarde als de wereld niet in prec

Quote: Op zondag 10 juni 2007 01:06:30 schreef Rebekka* het volgende: [...] maar als je nu kijkt naar wat in genesis 29 en 30 staat? Daar zegt God toch echt dat planten het voedsel voor alle wilde dieren is. Klopt. En het is ook zo. Ook als er wel vleeseters zouden zijn klopt dat. Maar als je wilt stellen dat dieren dat niet deden, is daar best wat voor te zeggen, zeker in verband met teksten die slaan op het paradijs dat ons te wachten staat. Dan zit je idd met een lastig punt. Is het dier na de zondeval compleet veranderd? Een andere vraag zou kunnen zijn is in h

Afgezien van wat Timon zegt (idd, het is 'zal'): Is volgens mij nou wel het laatste doel van die tekst om je inzicht te geven in dat er letterlijk een katachtige naast een wollig beestje zal gaan lezen. Ik heb de tekst en de context niet paraat, maar het lijkt mij toch duidelijk beeldspraak die wat zegt over de vrede die we in het paradijs te gemoed gaan zien.

Je hebt 'de gereformeerde gemeente in Nederland', die geloof ik in van de zwaarste is. Maar ik heb wel van mensen gehoord die een 'oud gereformeerde' bruiloft hebben bijgewoond dat daar niet in het wit getrouwd werd. Maar of dat incidenteel is, of dat 't traditie is weet ik niet.

Quote: Op zaterdag 09 juni 2007 14:46:11 schreef Alex Tromp het volgende: [...] Sinds wanneer gaat skater, gothic of wat dan ook zijn verder dan kleding en de muziek waar je naar luistert? Bij skater denk ik vaak aan mensen die graag op die plankjes met wieltjes staan, waar een hele scene om heen ontstaan is, die deels overlapt met de punk en de hiphop scene. Bij gothic denk ik niet aan een bepaalde muziekstyle, maar hoogstens aan een aantal stylen van middeleeuws klinkend tot darkwave tot (noem maar op, gothic rock? ambient? newwave?) En het is meer een levensstyle met bepaa

Maar aan de ene kant zeg je dat we een vrije wil hebben omdat dit uit een tekst uit de bijbel blijkt, maar aan de andere kant zeg je dat we geen vrije wil hebben, ondanks dat dit in dezelfde bijbel staat. Als in de bijbel fouten staan, hoe weet je dan of wij een vrije wil hebben? Waarom niet dat wij een vrije wil hebben en dat God straft, of dat wij geen vrije wil hebben en God straft, of dat wij geen vrije wil hebben en God niet straft?

Nee hoor.

Dan ben je iig idd een paar decennia ouder dan ik.

Quote: Op zaterdag 09 juni 2007 11:44:33 schreef carrepiet het volgende: Als je de bijbel goed leest weet je dat god ons allen een vrije wil heeft gegeven, aangezien dit zo is kan hij/zij toch moeilijk eerst zeggen je hebt een vrije wil om te doen wat jij goed acht, en je dan vervolgens te straffen. Dit heb ik gelezen in een ongelofelijk gesprek met god, staat ook in de bijbel. In exact die zelfde bijbel staat meerdere malen vermeld dat God wel degelijk straft.

Quote: Op zaterdag 09 juni 2007 11:12:09 schreef carrepiet het volgende: God is onvoorwaarlijke liefde, dus voor hem/haar onmogelijk om ons te veroordelen. Hij heeft ons de vrije wil gegeven, dus is het onmogelijk om dan daarna ons te straffen anders heeft de vrije wil ook geen nut. Waaruit ontleen je die kennis dat wij een vrije wil hebben en dat het voor God onmogelijk is te straffen?

Quote: Op zaterdag 09 juni 2007 11:06:45 schreef carrepiet het volgende: Hallo allen, ik ben nieuw hier en waarschijnlijk een stuk ouder als jullie. Zou ik niet weten, aangezien je je leeftijd niet vermeld.

Quote: Op zaterdag 09 juni 2007 06:20:16 schreef danielle_v het volgende: Het draait alleen maar om geld. Leg eens uit. Hoezo draait het om geld? Als ik kijk naar mensen die betaald worden ligt dat nog niet in verhouding met de tijd die ze er in kwijt zijn. Als het je om geld gaat moet je geen dominee worden, maar in het bedrijfsleven gaan.

Zaterdag: - Uitslapen - poging wagen iets voor school te doen Zondag: - Kerk - Buitenhof - poging wagen iets voor school te doen (heiden!!!)

Quote: Op vrijdag 08 juni 2007 19:23:10 schreef Raido het volgende: [...]Nee omdat in Gods Woord altijd staat bij verschijningen van engelen staat dat de mensen eerst gezegt moet worden 'vrees niet/wees niet bang', daarnaast is God natuurlijk iets anders dan een engel, en de aanwezigheid van God, God is overal aanwezig. Toen ik je eerdere reactie zag begreep ik gelijk waarom je 'm stelde. Maar aan de andere kant, sluit dit feit per definitie het ander uit? En stel, dit beeld van de TS was een glimp en niet een toning in volle glorie? Enkel vragen, geen retorisch trucje oid.

Quote: Op vrijdag 08 juni 2007 19:53:40 schreef Joëlle het volgende: zelf vind ik best wel een zorgwekkende ontwikkeling... Hoe ver gana jullie voor poker? Niet. Ik poker practisch nooit. Maar ik zou best een paar euro in willen zetten, als ik tegen spelers speel die even kundig zijn als ik (niet kundig dus). Maar bedragen van honderden euro's vind ik belachelijk.