Olorin

@Pius, Hoe moet ik in het licht van je uiteenzetting de begrippen orthodox en vrijzinnig mbt het katholicisme zien?

Quote: Op vrijdag 08 juni 2007 15:14:30 schreef Pius_XII het volgende: Óf er überhaupt wel een canon werd vastgesteld op Jamnia. Alles is wel in twijfel te trekken. Maar volgens mij is er onder de meerderheid wel consensus over dat die daar werd vastgesteld.

Quote: Op vrijdag 08 juni 2007 13:03:56 schreef Joke het volgende: Ja in 325 GT heeft keizer Constatijn de grote de geestelijke macht naar zich toegetrokken en heeft de onderdanen van zijn werelds roomserijk opgelegd om zich te dopen tot katholiek. FOUT! Onder Constantijn werd het christendom geen eens de officiële staatsreligie, laat staan dat hij het zou opleggen aan al z'n onderdanen.

Quote: Op vrijdag 08 juni 2007 10:46:48 schreef a.nne het volgende: dat zeg ik, die dingen kun je niet goed praten. die teksten zijn vreselijk! altans dat is mijn mening misschien dat jullie er anders over denken.. En als ik je nou zeg dat de schrijver van deze teksten een christen is? Als ik je nou zeg dat de volgende teksten van ZAO zijn, dezelfde band dus waar jij eerder over zei dat die teksten niet goed te praten zijn: there is no other way to explain for what He has done. He came to me in such a holy way, such a way that i would die for it. it is more

Opzich kan ik wel begrijpen dat iemand die het niet kent misschien een wat verkeerd beeld krijgt hiervan. Net zoals iemand die het christendom niet kent het raar over kan komen als die hoort over het bloed en het lichaam van Christus mbt het avondmaal, of dat christenen de dag dat Jezus gekruisigd werd 'goede vrijdag' noemen. Maar daarom des te meer moeten mensen ook niet te overhaast conclusies nemen. En zelfs al hoor je mensen een beeld bevestigen, dan nog kan dat betekenen dat die mensen het ook niet helemaal goed begrepen hebben. (Ik krijg ook soms kromme tenen van uitspraken van som

@a.nne, Hoe kun je "Gelukkig hij die jouw kinderen grijpt en op de rotsen verplettert." goed praten? Ik weet niet wat de achterliggende gedachten van M&M waren, maar ik heb wel een paar andere teksten als voorbeeld die wel interessant kunnen zijn: Een fragment uit: ZAO - The funeral of God: (van het gelijknamige album) Live from the funeral of God, this is the day you've awaited, sponsored and celebrated, he has answered your prayers Of deze (ZAO - praise the war machine, wederom het album the funeral of God) The death of the Omega pilots the war machine We shal

Quote: Op donderdag 07 juni 2007 20:46:29 schreef a.nne het volgende: nou waar het uiteindelijk op neer kwam was volgens hem dat alle popmuziek fout is. dat ben ik niet met hem eens. Het is net waar je de grens trekt denk ik. Maar liedjes kunnen ook gewoon leeg zijn, maar dan is het niet slecht. Volgens hem is dat wel zo, omdat je God er niet mee eert. Nou moet ik zeggen dat hij wel extreme voorbeelden liet zien, maar toch... Idd wel extreem idd. Je eert God ook niet denk ik als je met een zak chips voetbal kijkt op de bank. Quote: een extreem voorbeeld, een nummer

Quote: Op donderdag 07 juni 2007 18:20:05 schreef Pius_XII het volgende: Er zijn ook protestanten die beweren dat de Bijbel de hoogste authoriteit is, en dat de Bijbel God's woord is. Ik wil niet muggesifterig doen, maar de KKK zegt ook dat de bijbel 'het woord van God' is: KKK135: 'De heilige boeken bevatten het Woord van God en, wegens hun geïnspireerd karakter, zijn ze werkelijk het woord van God'. Volgens mij moet je "het woord van God" in het gebruik bij protestanten ook in die context zien. In KKK 81 staat trouwens nog een wat uitgebreider stukje: 'De h

Quote: Op donderdag 07 juni 2007 18:03:24 schreef The end het volgende: [...] Ik zou niet weten wat voor beledigingen ik heb gedaan, maar goed zoals ik al had verwacht zouden er wel heftige reacties op komen Nee? Wellicht kan ik het voor je verduidelijken? Hoe vind jij het als ik tegen je zeg dat jij beelden loopt te aanbidden?

Quote: Op donderdag 07 juni 2007 17:58:34 schreef The end het volgende: Ik vertel zeker geen leugens. Ik ben wel eens in een Katholieke kerk geweest en zie daar toch echt mensen op de knieen gaan voor beelden! Ik noem dat wel aanbidden van beelden Dat jij iets noemt wilt niet zeggen dat het ook 't geval is. Wees voorzichtig met oordelen over de intenties van die mensen. Als je nou gewoon eens vraagt wat die mensen precies doen?

Quote: Op donderdag 07 juni 2007 16:40:50 schreef *Jesusfreack* het volgende: heey.. Yo Quote: 1.Mag je als christen naar Top 40 muziek luisteren?? Ja. Quote: 2.Wat vinden jullie van de tegenwoordige top 40 muziek? Veel goedkope muziek en vaak niet mijn smaak. Quote: 3.Luister je het zelf?? Soms, als ik me enorm verveel. Sommige liedjes vind ik trouwens 'wel aardig', een enkeling zelfs leuk. Quote: Groetjes... En Gods zegen MZZL

Quote: Op woensdag 06 juni 2007 23:42:40 schreef dingo het volgende: [...] Is er toch iemand uit die hoek die er precies hetzelfde over denkt als ik. Het gedachtengoed van de pinksterbeweging gaat overigens gewoon terug tot op de wederdopers in de 16e eeuw e.v. en de gelijkenis met de montanisten is niet toevallig. 100 jaar is dus enigszins arbitrair Als ik wikipedia moet geloven is de pinkstergemeente uit het methodisme voort gekomen.

Daar denken ze in Vietnam, Korea, Afghanistan, etc. denk ik anders over.

Quote: Op woensdag 06 juni 2007 17:07:07 schreef Mark1987 het volgende: Tja, de overtuiging van zowel evangelische (dan wel de wat charismatische) als pinkstergemeentes is dat mensen in traditionele kerken gebonden zijn aan religie, en niet vrij in Christus. In veel gevallen deel ik die mening, maar ik weet ook dat er heel veel mensen zijn waarbij dat niet het geval is. Maar goed, dat is weer een andere discussie. Daar ben ik het als evangelische bij de vpe kerkende christen toch echt niet mee eens. Zowel niet met dat het daar de overtuiging is (alsof dat een leerstuk is),

Quote: Op woensdag 06 juni 2007 13:38:34 schreef Raido het volgende: Wat is volgens jou gereformeerd? Als ik zeg 'gereformeerd' welke woorden schrijf jij er dan bij? Gereformeerd is van NGK tot "de gereformeerde gemeente in Nederland". De 3fe vormen de kern van de leer. En het is orthodox protestantisme, itt vrijzinnig. Verder verschilt het voor mij ook maar net welke stroming. De hele zware stromingen (bijv. ger gem in Nederland) bewonder ik dat ze bereid zijn veel dingen laten en een streng en sober leven voor hun geloof. Zeker in tijden als nu kan dat soms best moei

Quote: Op woensdag 06 juni 2007 12:13:42 schreef Raido het volgende: [...]Ik weet niet van welke kerk ze zijn, maar wel dat het altijd mensen uit pinksterbewegingen zijn die mij proberen te bekeren. Nogal fout van die lui. Best kans dat mensen uit de pinksterbeweging van een andere dan hun kerk dan van die clubjes ook iets dergelijks over zich krijgen. Althans, ik heb dat wel van mensen gehoord. Zelf heb ik het nog niet mee gemaakt. (wel eens met muziek trouwens, waarbij ik werd lastig gevallen omdat ik onder weg was naar een hardcore show.) Maar laat ik 't zo zeg

Quote: Op woensdag 06 juni 2007 10:45:30 schreef Raido het volgende: waarom proberen mensen van pinksterbewegingen mij altijd te bekeren tot het christendom? (Nu al 5x gehad, 4x in Utrecht, 1x in Apeldoorn).. Omdat ze dat helemaal niet altijd doen. Verwar je nu niet groepen als 'de deur' met "de pinksterbeweging"? Dergelijke groepen staat ook in die hoek als extreem te boek. Iedereen die ik ken uit die hoek zullen jou niet willen bekeren tot het christendom, aangezien je dat al bent. Volgens kerkgenootschappen als de vpe (wereldwijd verreweg de grootste binnen deze stro

Quote: Op dinsdag 05 juni 2007 18:27:59 schreef Pius_XII het volgende: Tja wat zal ik zeggen, de Pinksterbeweging is in die zin niets nieuws onder de zon, ze lijken wat op de Montanisten. Alles lijkt op iets. Waarom vind je ze op de montanisten lijken?

Quote: Op dinsdag 05 juni 2007 18:29:58 schreef Pius_XII het volgende: [...] Heb je daar wat meer informatie over dan? Nee. Zoiets stond me bij. Zou kunnen dat ik het in een college oid opgevangen heb. Zou kunnen...

Quote: Op dinsdag 05 juni 2007 09:36:49 schreef Pius_XII het volgende: Ik snap die hele link met Mithras ook niet, hoewel het niet eens zo'n probleem zou zijn, heeft de hele ontwikkeling van het Kerstfeest helemaal niets met het verChristelijken van het Mithrasfeest te maken. In Rome tijdens de periode van dat het christendom nog niet zo populair was / er christenvervolging was, hebben christenen de viering van de geboorte van Christus gepland op die feestdag van Mithras, om zo zeg maar hun feestdag te maskeren. Althans, zoiets staat mij bij.

Wat ook wel als een groot werk van de H.Geest gezien word is dat daar bij die oprichting zowel zwart als blank samen kerkten. (Jammer dan weer dat iemand die je als stichter zou kunnen noemen dan weer een rascist was die de boel heeft lopen te frustreren en dat in Z. Afrika net zoals ook andere kerken daar, ook deze stroming zo z'n mindere bladzijdes kent.) Quote: Op dinsdag 05 juni 2007 13:45:12 schreef Mark1987 het volgende: Omdat dit nu eenmaal een discussieforum is hier dan maar een stelling: Door gebrek aan honger naar God zijn kerken/gemeentes lauw geworden, en leven

Quote: Op maandag 04 juni 2007 23:40:29 schreef GotBalls het volgende: Stop wat je doet nu, en vraag om vergiffenis. Houd toch eens op met die oneliners van je. Je bereikt er toch niks mee, hoogstens wat irritatie. Weet je waarom niet? Omdat het algemeen bekend is dat er op die christelijke dagen vroeger heidens feesten waren. Maakt ook helemaal niets uit. Het gaat er om welke inhoud het feest heeft wat wij vieren. En wij aanbidden geen Mithras op kerst, maar we vieren de geboorte van Christus, onze Heer. Die vergelijking met het OT gaat ook mank, want dat Joodse volk aan

Quote: Op maandag 04 juni 2007 22:14:23 schreef dcshoes het volgende: Mijn mening is omgeslagen. Schooluniformen zijn tof. | | | | \/ [afbeelding] Onze landgenoot!

Quote: Op maandag 04 juni 2007 22:14:52 schreef GotBalls het volgende: Het is toch over duidelijk Pasen heidens is ? Nee hoor. We vieren de opstanding van Christus. Quote: Je ziet het toch staan het is overgenomen van een afgod(in) astortha ?? Ik vereer geen vruchtbaarheidsgodin. Ik herdenk dat Christus opgestaan is uit de dood. Quote: Als Jezus en Mozes hier nu waren, zouden ze dan mee vieren met ons Astorta en haar stomme eiren ??? Nee. Er valt ook niks mee te vieren omdat op een paar neo-pagans na niemand dat doet. Daarbij, lijkt me een afgod ver

Quote: Op maandag 04 juni 2007 22:06:38 schreef GotBalls het volgende: Nee pasen komt van het woord Pesach. Maar in het praktijk is het heidens. begrijp je het ?? Wat vind je zo heidens aan het vieren van de opstanding van Christus? Of heb je het over de gedachte van niet-christenen die pasen vieren?