Olorin

Quote: Op vrijdag 01 juni 2007 00:53:08 schreef Mystique het volgende: Zijn jullie orgaan donoren? Ja.

Fijn, een spel waar kijkers invloed hebben op wie zal leven en wie niet. Het doel heiligt niet altijd de middelen... Dit is een stap die te ver gaat.

Ken ik niet, maar het klinkt me ongeloofwaardig in de oren. Ik denk ook niet dat Hawking dat zelf ook verwacht.

Dat onderwerp verdient een eigen topic, imo. Walgelijk idee die show, als het niet fake is...

Quote: Op zaterdag 04 maart 2006 12:30:57 schreef Qizm het volgende: wat is jouw favoriete (bord/kaart/computer) spel? Bord: Ik neem aan dat table top RPG's hier niet onder vallen? Euh, ik denk het 'in de ban van de ring bordspel', maar dat heb ik maar weinig gespeeld. Wel erg leuk! Kaart: Ik denk Magic the gathering. Van gewone kaart spellen weet ik niet wat ik de leukste vind. Vind zoveel leuk... Computer: De Metal gear solid serie. Absoluut! Ik heb wel eens momenten gehad waarbij ik me afvraag voor dat spel een console te kopen, voor MGSII had ik dat idd gedaan.

Quote: Op woensdag 30 mei 2007 15:43:35 schreef Tope het volgende: je zet naar mijn idee jezelf en christenen wel boven anderen, door te zeggen dat je het kunt zien aan hun uitstraling... Had je liever dat hij ging liegen?

Nog een verschil is dat niet iedere christen een monnik is. Boedhistische monniken zijn wel altijd monnik.

Quote: Op dinsdag 29 mei 2007 22:02:22 schreef Mystique het volgende: Bovendien is het NT veel leger zonder het OT, maar dat lijken ze in sommige evangelische kerken nog wel eens te vergeten. En dit is niet om de evangelische kerk naar beneden te halen, maar ik mis het OT in div. evang. kerken. Dat voelt ook niet zo hoor. Ik herken er nl. niks in, dat men het OT zou vergeten. Het OT wordt iig in mijn kerk vaak aangehaald. Volgens mij maar zeer weinig preken, waar het OT niet in wordt aangehaald.

Quote: Op dinsdag 29 mei 2007 09:58:16 schreef Catholic angel het volgende: Kennen jullie de video's "They sold their souls voor Rock and roll"?. Ja, heb een tijdje geleden een stukje op internet bekeken. Quote: Daarin wordt de invloed van muziek onder de loep genomen en ook worden de links met De Duivel in de moderne Rock en roll en pop muziek bloot gelegd. Een erg opgeklopte, emotieve, overdreven, populistische docu, met zeer gebrekkig bewijs... Quote: Wat mij opviel was dat veel artiesten het moesten ontgelden. Uiteraard Marelyn manson en Led zeppelin

Quote: Op maandag 28 mei 2007 23:40:56 schreef GenW het volgende: Dan was het dus een nadeel van rechts ten opzichte van links. Van hetzelfde laken een pak. Hoezo, ten opzichte van links? Ik had het toch over rechts en niet over links? Ik kan best prima zeggen in een betoog over de schadelijkheid van heroïne dat je er lichamelijk verslaafd aan kunt raken, ook al drink ik alcohol (waar je even zeer lichamelijk aan verslaafd kunt raken).

Quote: Op maandag 28 mei 2007 23:21:53 schreef Dostojevski het volgende: Ik las Gorthaurs opmerking ook niet alsof hij dit wilde neerzetten als een voordeel van links tov rechts. Dat was iig niet m'n bedoeling. Ik liep daar kritiek te geven, niet zozeer een kamp te verdedigen.

Quote: Op maandag 28 mei 2007 22:56:01 schreef Pius_XII het volgende: Ik dacht dat je de werking van het communautarisme utopisch noemde. Nee hoor, was vooral op het liberalisme alla vvd aan het inhakken. Daarbij heb ik het trouwens niet over dat het kan werken, maar over dat iedereen er beter van zal worden. Ik bedoel, klassiek liberalisme kan ook prima werken, aan acht ik het een ramp voor een deel van de samenleving. En zelfs het leninisme heeft een korte tijd gewerkt, in de USSR... Quote: Zal best, ik word alleen liever niet neergezet als 'selfish'.

De TS zet me trouwens aan het denken: Waarom hebben wij hier in Nederland christelijke partijen, terwijl er ook zat landen zijn waar ze niet bestaan, of waar iig maar een zeer klein groepje christenen op stemt? Neem bijv. Engeland. Is wel met verzuiling te verklaren, maar nog steeds ziet men kennelijk het belang in van christelijke partijen. Waarom slaan in die landen de christelijke partijen niet aan? Of, waarom vinden veel Nederlanders christelijke partijen belangrijk?

Allegorie zou je bijv. de gelijkenis van Jezus kunnen noemen. Of als we kijken naar het zoenoffer, het offer ter vergeving van zonden, verwijst naar het offer van Christus. Christus was het lam, gestorven aan het kruis waar Hij onze zonden droeg. Allegorie is dus symboliek, beeldspraak dat verwijst naar iets anders.

Quote: Op maandag 28 mei 2007 17:50:17 schreef Pius_XII het volgende: [...]Ik vraag het me af, volgens mij kun je de SP juist goed vergelijken met de PvdA in de jaren '70. Deels. Maar ze zijn wel behoudender denk ik. En ook op ethische zaken verschillen ze denk ik wel. Maar het lijkt me niet tegenstrijdig wat ik hier boven aangeef. Quote: Hoe kom je daarbij? Onze hele welvaartstaat is gebouwd op communautarisme, niet op de sociaaldemocratie. Euh, wat is het verband met de tekst die je quote? Quote: Dat argument kan net zo goed opgaan voor veel linksere

Quote: Op maandag 28 mei 2007 16:33:43 schreef GenW het volgende: Alleen nu stuit ik op iets wat ik niet goed begrijp. Het hebben van een visie op de samenleving sluit mijns inziens absoluut niet uit dat je juist in het daadwerkelijke beleid die visie laat blijken. De aanpak van de asielproblematiek is direct afkomstig van de kiezer die na alle problemen met Cohen een duidelijk beleid wilde. De aanpak word toch door een zooi mensen als harteloos gezien. En nu is er blijkbaar wel een menselijkere methode met bijv. een generaal pardon mogelijk. Bedriegt het cda nu de kiezers, d

Quote: Op maandag 28 mei 2007 15:15:32 schreef GenW het volgende: [...]Ik krijg altijd de kriebels als men het heeft over een pragmatische partij. Ik begrijp hopelijk goed dat je hier niet de politieke filosofie mee bedoelt maar meer de praktische instelling. In het vervolg is het misschien handiger die terminologie te gebruiken. Het CDA als een partij neerzetten die het pragmatisme lief heeft is natuurlijk onzin. Voor de rest is de positie van de verzorgingsstaat binnen het CDA inderdaad min of meer vasthoudend. Wat mij betreft een correcte houding. Ik vind het opzich een

Quote: Op maandag 28 mei 2007 14:49:48 schreef Thorgrem het volgende: [...] Op straat gaan om mensen te bereiken maoistisch..... Mja, ik heb die conclusie niet bedacht. Waarbij ik opmerk: Als het warm is heb ik dorst. Als ik dorst heb hoeft het niet warm te zijn. Quote: Maar was er laatst niet nogal wat ophef over dat de SP jongeren het blijkbaar nog niet gehad hadden met het maoisme en het zelfs aanprezen op hun site? Klopt. Ging Marijnissen nogal tegen tekeer in dat tv programma. Ik ken wel types die linkser zijn dan de huidige koers van

Quote: Op maandag 28 mei 2007 14:40:22 schreef Nunc het volgende: [...] inderdaad, een mooi voorbeeld is dat de anti-christelijke houding verdwenen is, die je vroeger bij radicaal links SP zag. Er wordt nu openlijk met het christendom geflirt, Dat kwam er ook in voor, het centrale punt zelfs. Maar: Quote: met name met de vrij horizontale 'sociaal evangelie' kant van het christendom, waar niet zozeer Jezus, maar sociale gelijkheid en gerechtigheid centraal staan. Dit werd niet gezegd. Mijn conclusie uit het symposium was zelfs dat bij het christelijk socialisme

Quote: Op maandag 28 mei 2007 14:36:22 schreef GenW het volgende: [...]Ach, ik kan alleen maar refereren naar een artikel in het ND dat mijn visie ondersteunt. link Waarin letterlijk staat dat de morele invulling van de SP vanaf midden jaren negentig, dus meer dan tien jaar geleden, is opgekomen. Ook het beginselprogramma uit 1999 mogen wat dat betreft een boodschapper zijn. Maar goed, ik ben nooit de beroerdste geweest en ben best benieuwd naar het tegendeel. Beetje beroerd artikel was het trouwens. Er is ook best veel kritiek geweest in de reacties op het artikel. Maar

Quote: Op maandag 28 mei 2007 13:35:31 schreef GenW het volgende: Over naïviteit gesproken. Overigens ben ik benieuwd wat jij als 'rechts' definieert. Pas als dat duidelijk is kan ik hier serieus op ingaan. Is een discussie opzich. mbt deze post: vvd noem ik rechts, sp links. CU centrum links, CDA centrum. Quote: Ben jij bijvoorbeeld van mening dat bovenstaande ook op mij als CDA-stemmer van toepassing is? Dat kan, hoeft niet. CDA vind ik zelf imho meer een meer pragmatisch behoudende partij die soms met links, soms met rechts mee gaat om op lange termijn de

Quote: Op maandag 28 mei 2007 13:35:31 schreef GenW het volgende: Niemand heeft iets van die revolutie waar kunnen nemen. Sterker nog, hij is er volgens mij helemaal niet geweest. Nee hoor. Er zijn er zat die dat hebben waargenomen. Is zelfs recentelijk nog ter sprake gekomen tijdens een symposium op de VU. Ik geloof dat daar een tijdje geleden nog een heel artikel in het ND over verschenen was, dat terzijde.

Even over de SP: (En het leuke is, dat er ras SP'ers zijn die dit niet leuk vinden Opzich is de SP niet socialistisch meer te noemen. Het systeem is al een tijdje geleden over boord gezet. Het heeft nog idealen maar geen systeem meer. Een partij die wellicht in de kortste tijd zo hard veranderd is. Voor de echte socialisme een uitverkoop, maar voor de grote heeft het voordeel gehad. Zo hebben linkse christenen hun plekje binnen die partij kunnen vinden. Er zijn in verhouding best een hoop cda-ers naar de SP over gestapt. In weze zijn ze van een socialistische partij in een sociale en wat beh

Quote: Op donderdag 19 april 2007 09:21:40 schreef GYM777 het volgende: Hoe zou jij reageren als er een Christelijke broeder of zuster voor jou op de knieen gaat en je afsmeekt met grote devotie om voor je te bidden. Hij zegt dat je zijn voorspreker, hoop en toevlucht bent. Wat als hij je bedankt voor de graties die je hebt gevraagd en wat als hij zegt dat hij voor zijn verlossing op jouw hulp vertrouwt tot dat je elkaar weer ziet in de hemel. Hoe zou jij reageren? Als mijn ego mij niet over neemt () zou ik die persoon weer overeind trekken, zeggen dat die ook tot God

Ik stem niet persé op een christelijke partij. Ik heb zelf op zowel christelijke als seculiere partijen gestemd. Ik ben wat zwevend. Bij elke verkiezing twijfel ik weer. De laatste jaren zweef ik tussen de SP en de CU. Ik heb ook op die twee partijen in die jaren gestemd. Wat dat betreft voel ik wel een gelijkenis in wat Dostojevski schreef: Ik ben altijd "die christelijke SP-er" of "die linkse CU-er" geweest en heb daar ook eeuwenlang tussen zitten twijfelen." Al zijn die eeuwen iets korter (vrees (!) ik. Ik was vroeger nl. een tikje rechtser. Wat klink ik toch weer oud voor een student. )