Olorin

Quote: Op vrijdag 06 januari 2006 15:54:55 schreef koraal het volgende: a Jezus fysiek stierf voor onze zonden Ja. Quote: b hij daadwerkelijk is opgestaan uit de dood, of is dit slechts beeldspraak Jezus is opgestaan uit de dood. Zowel A als B lijken me toch fundamenteel binnen het christendom. Quote: c er een kans is dat er misschien een vermenging met nog oudere volksverhalen en mythen over Osiris en Dyonisis heeft plaatsgevonden ?? Wie weet... Maar als je bedoeld, "heeft de schrijver boven genoemde punten uit mythes lo

Quote: Op maandag 07 mei 2007 23:52:28 schreef PascalPas het volgende: Voor Christenen zelf is enige twijfel hieraan wellicht ondenkbaar, maar voor een buitenstaander is het, op zijn zachts gezegd, absurd. Doet me denken aan het vers 'maar wij verkondigen een gekruisigde Christus, voor Joden aanstootgevend en voor heidenen dwaas.' (1kor1:23)

Quote: Op maandag 07 mei 2007 16:18:41 schreef Mr. Emilio het volgende: De NGK die we samen bezoeken mixt LBVDK en Opwekking. Aan LBVDK kan ik maar moeilijk wennen. Het één hoeft het ander ook niet uit te sluiten. Sterker nog, opwekking was oorspronkelijk ook bedoeld als aanvulling, niet als vervanger. Alleen is het niet altijd practisch om een bibliotheek aan liedbundels in je tas mee te nemen, geef ik toe (hoewel 2 me prima te doen lijken). Wat dat betreft is een beamer best handig, als het gebouw het toelaat.

Quote: Op zondag 06 mei 2007 20:26:35 schreef PascalPas het volgende: Vaak wordt 'gelovig' ook zo losjes geïnterpreteerd dat zelfs Einstein er onder valt.. terwijl Einstein het begrip god enkel zag als 'iets' dat het universum in werking heeft laten treden en verder niets.. Daarom noemde ik zelf Einstein of Darwin niet. Want dat klopt. Quote: Ook Blaise Pascal is een 'apart' soort gelovige.. een van zijn uitspraken "nooit zal iemand zo blijmoedig en zo volledig kwaad doen als in de naam van hun godsdientige overtuiging" laat zien dat hij toch anders tege

Quote: Op zondag 06 mei 2007 19:20:54 schreef PascalPas het volgende: Nu kom ik de laatste tijd alleen best vaak tegen dat 'een geloven wetenschapper' als argument voor bijvoorbeeld het Christendom gebruikt wordt.. Ik doe dat als er weer eens iemand aan komt zetten met dat die niet gelovig is omdat die kan nadenken. En christenen kennelijk hun verstand aan de kapstok hebben gehangen. Quote: Met andere woorden, noem eens enkele Christelijke beroemde wetenschappers Beroemd? Waarin beroemd? In het veld zelf, onder wetenschappers of in de populaire we

Quote: Dan zou Hij binnen de Kerk kunnen zijn gebleven, net zoals de vele andere katholieke hervormers die er zijn geweest en er nu nog steeds zijn. Ik heb wel historici gehoord die stelden dat als hij in een andere eeuw geleefd had hij mogelijk niet eruit gezet zou zijn en dat bepaalde anderen zoals bijv. Franciscus in Leo X tijd wel eens de ketters zouden zijn geworden.

Quote: Op zaterdag 05 mei 2007 23:47:01 schreef -:Jammir:- het volgende: En in die traditie wortelen alle protestantse kerken uiteindelijk toch ook? Er is genoeg wat er in de reformatie niet verworpen is. Drie geloofsbelijdenissen zijn ook gewoon mee gekomen uit die traditie, of wat dacht je van de canon van de bijbel, of de drie-eenheid. True. Dat de traditie niet in elk aspect onfeilbaar is wilt niet zeggen dat het dus per definitie fout is. Het lijkt me imho nogal onzinnig om het wiel elke keer opnieuw uit te vinden, terwijl er mensen met veel meer theologisch inzicht mij zij

Quote: Op zaterdag 05 mei 2007 19:50:49 schreef Thorgrem het volgende: [...] Je bedoeld nieuwe kruistochten. Kruistochten? Klinkt tof! Dan doe ik ook mee. Kunnen we er dan gaan interkerkelijke tocht van maken? En als ik het doelwit blijk te zijn, dan doe ik gewoon mee aan de tocht, dan ben ik veilig. Die tactiek heeft in het verleden ook al eens gewerkt Mooi was die tijd, Complete steden uit moorden omdat er ketters in zaten. En dat er ook goede christenen in zitten maakt niet uit, God kent de zijne.

Zelf ben ik meer weg van blue metal en soms indigo metal.

Ik heb discotheken nooit wat aan gevonden. Als ik daar heen zou gaan dan zou ik ergens zielig in een hoekje met een bierje zitten denk ik. Ik ben niet het type die een hele avond paringsrituelen gaat uitvoeren op een dreunend geluid om het andere geslacht mee te lokken. Euh, ik bedoel, ik ben niet het danstype.

Bij ons kun je zover ik weet maar één keer gedoopt worden en word ook geleerd dat je je maar één keer kunt/moet laten dopen. Althans, als het om een geheel - volgens de maatstaven van mijn gemeente - juist gehouden doop en je ook zelf hebt ingezegd daarin. Dus dat kan wel betekenen dat iemand zich zou kunnen laten dopen die als baby gedoopt is. Maar ik zou me niet nog een keer kunnen laten dopen. En volgens mij is zoiets best veel voorkomend wij gemeenten met "de volwassendoop". Overigens is het niet zo dat "de evangelisch beweging" per definitie de geloofsdoop of volwassendoop heeft.

Geweldig!!!

Ik denk dat het van K3 een diabolisch complot is om tere kinderzieltjes in het verderf te storten. Ik wist 't! Iedereen weet dat tele-romeo ook een satanisch ritueel is waarbij vrouwen het bloed vergieten van een christenjongen. Je spreekt het uit als teeeeele..Romeoooooggghhh.

Quote: Op woensdag 02 mei 2007 23:10:09 schreef Mr. Emilio het volgende: [...] Maar dat zeg ik toch ook!? Klopt. Bij deze een toevoeging: en Mr. Emilio.

Wat KennethB ook al aanhaalde. Alle zonden leiden tot de dood, maar dat wilt niet zeggen dat alle zonden het zelfde zijn.

Volgens mij zijn pedo's ook vaak mensen met een verstoorde jeugd, bijv. vroeger zelf misbruikt. Lijkt me ook een groot verschil.

Ben het trouwens helemaal eens met Mr. Emilio. Die kerk is mooi van lelijkheid. Ik ben zelf meer weg van Romaans, Gotiek, (barrok, al hoewel soms wat kitch), etc. Ook moderne architectuur. Maar deze stijl spreekt me niet aan. Te pompeus, te overdreven en bovenal, ik vind de stijl gewoon echt niet mooi. Maar indrukwekkend is het wel. De 'Catedral de Santa Eulà lia' vind ik mooier.

Quote: Op donderdag 22 maart 2007 16:05:50 schreef RobertF het volgende: Wat dan volkomen begrijpelijk is, maar eigenlijk ook wel heel jammer zou zijn als dat zou gebeuren. Want zo'n grote kathedraal of oude kerk is een geloofsgetuigenis van jewelste, gemaakt van stenen. Het is gewoon cultuurverwoesting. Waarschijnelijk in Nederland ook onmogelijk als de kerk op een monumentenlijst staat. Maar al zou dat niet zo zijn, dan nog is het alleen al doodzonde als het een historisch gebouw is en dat dan zou worden afgebroken.

Quote: Op maandag 30 april 2007 22:27:55 schreef Timothy83 het volgende: zijn stelling was dat als het zover zal zijn dat er leven ontdekt wordt dat hij dit zou onderzoeken en niet dat hij dit al gedaan heeft Zie tekst die ik eerder quote...

Quote: Op maandag 30 april 2007 22:11:06 schreef Pius_XII het volgende: [...] En waarom eigenlijk? De Bijbel sluit het allesbehalve uit. De bijbel sluit het niet meer uit dan dat de aarde niet 6000 jaar oud zou zijn, of dat er een oerknal geweest zou zijn waardoor ons heelal ontstaan zou zijn, of dat er dinosauriërs voor en na de zondvloed rond liepen. Toch doen daar ook bepaalde groepjes nogal krampachtig over. Waarom hier niet? (besides, de stelling was van Sebbe dat het wel elkaar zou uitsluiten)

Quote: Op maandag 30 april 2007 22:00:55 schreef sebbe het volgende: Wanneer de Bijbel en buitenaards leven onverenigbaar blijken, geef ik mijn geloof volledig op. Ik denk dat er een groep christenen zal zijn die gewoon het bestaan van buitenaards leven zal gaan ontkennen als dat leven zou zijn aangetoond, of met een 'theorie' aan zou komen waaruit blijkt dat het leven van de aarde afkomstig zou zijn. Dat zie je nu ook al met het creationisme gebeuren. Ik denk dat het met dit niet anders zal gaan.

Quote: Op maandag 30 april 2007 19:49:52 schreef PascalPas het volgende: [...] Aan tafel bij De Wereld Draait Door antwoorde Andries Knevel het volgende:"Dat zou inderdaad een hoop dingen veranderen.. daar weet ik zo het antwoord niet op.. maar een erg goede vraag!" Als antwoord op een vraag van Freek de Jonge tijdens een interview over de nieuwe talkshow van Knevel met een Christelijke inslag. Vandaar dat ik mij af vroeg, of het misschien gevolgen had voor een van jullie hier.. op de manier waarop jullie tegen het geloof aankijken. Anderzijds heb je C.S. Lewis

Kun je na gaan hoe lang ik dus over mijn post deed...

Quote: Op maandag 30 april 2007 19:24:31 schreef PascalPas het volgende: [...] En nu doe je precies dat waarin ik in de openingspost jullie had gevraagd om niet te doen.. Toen ik mijn post begon te schrijven stond dat er nog niet in je openingspost.

Quote: Op maandag 30 april 2007 19:14:55 schreef PascalPas het volgende: Maar het legt het perspectief dan wel even anders.. wij zijn dan niet meer zo speciaal.. we waren al niet het centrum van het zonnestelsel.. niet van het heelal.. en dan ook al niet meer de 'enige'.. We zijn ook niet de enige. Er zijn ook vissen, honden, lintwormen, tapirs, kiwi's, etc. En dan heb ik het dus nog geen eens over engelen. Wat ons bijzonder maakt is dat wij naar Gods beeld geschapen zijn en de kroon van de schepping zijn. Daar doet het bestaan van olifanten of dat wij niet in het centrum staa