Olorin

Quote: Op donderdag 05 april 2007 18:29:59 schreef TimonK het volgende: Om kort te zijn: we zijn het erover eens dat het God is geweest die het communisme heeft doen laten vallen. Maar ik denk dat als je zegt dat het de Kerk is geweest die het communisme heeft doen laten vallen, het een onnodige miskenning is van wat vele andere christenen ook aan gebed, actie en dergelijke hebben gedaan. Jammer alleen dat de wereld er geen betere plek op is geworden. Sterker nog, ik denk dat de bevolking het beter had onder bepaalde communistische regimes dan nu. Zoals armen stellen: ze hadden

'Waar twee of meer vergaderd zijn in Zijn naam', lijkt het me een puinhoop worden als er niet een beetje organisatie is. En hoe meer er zijn en hoe meer je ook gezamelijk wilt doen, hoe meer organisatie je nodig hebt.

Quote: Op dinsdag 03 april 2007 16:47:41 schreef jeroeno het volgende: kent hovind is toch die schilder op F7? Nee, Kent Hovind is die man die veroordeeld is tot 10 jaar gevangenisstraf.

Als iemand bezeten is, is die geen demon. Een demon zit dan in iemand en heeft invloed op die persoon, maar die persoon zelf is dan nog geen demon.

Quote: Op dinsdag 03 april 2007 16:19:51 schreef Flootje dup het volgende: Wnnr ben je eigelijk een demon volgens jullie? als niet de bijbel volgt ofzo? Als je een gevallen engel bent... Mensen zijn dus geen demonen...

Die zender laat me geheel koud. Ik heb wel eens een dvd gezien van die zender en ook een uithaal naar de eo, eveneens door die zender. Wie weet is er nu wel een hoop veranderd. Maar als die zender nog zo is als wat ze waren bij de oprichting vind ik het best dat upc ze er af haalt.

Water was vroeger inderdaad niet te drinken. Dus men dronk de hele dag bier. Maar, die drank had meestal niet de hoeveelheid alcohol die wij er nu in zitten, zeker niet als je het bier neemt wat men vroeg op de dag dronk.

Quote: Op vrijdag 30 maart 2007 15:38:39 schreef Mystique het volgende: [...]Waarom niet? Drank heeft dezelfde functie als drugs, je word er gezelliger van, er zijn namelijk ook andere lekkere dingen. Omdat ik gek ben op bepaalde alcoholische dranken zoals bier, wijn en whiskey. Zou het erg jammer vinden als ik dat niet meer zou kunnen drinken. Net zoals ik er ook vreselijk van zou balen als opeens in Nederland vlees zou worden verboden. De VS heeft een tijd geleden geprobeerd alcohol te verbieden. Dat is nogal een grote flop geworden. Het enige wat er gebeurde was dat er ov

Quote: Op vrijdag 30 maart 2007 11:23:56 schreef Roos* het volgende: Jij als ouder bepaald wel wat je kinderen wel of niet mogen kijken op tv en als je thuis een goede basis hebt en sterk in je schoenen staat dan hoeven je vrienden niet zo'n grote invloed op je te hebben dat je jezelf dood drinkt, dat gaat er bij mij niet in! Veel van de jeugd heeft een tv op de kamer. En op je computer kun je ook praktisch alles bekijken. En je ouders zijn geen 24 uur per dag bij je om te kijken wat je ziet. Zelfs de meest brave kinderen hebben wel eens wat op tv gezien wat ze niet mochten kijken

Quote: Op vrijdag 30 maart 2007 10:16:56 schreef Roos* het volgende: [...] Zoals ik al zei vind ik het onverantwoordelijk gedrag van die jongen, en niet normaal. Ik geloof dat als een jongen van 16 zo iets doet, dat hij bepaalde dingen thuis niet goed heeft meegekregen. Bijvoorbeeld verantwoordelijk omgaan met dingen. Ik geloof ook dat het gedrag dat een puber of jongere vertoont en de daden die hij verricht vruchten zijn van de jeugd en de opvoeding. Je wordt daardoor gevormd tot hoe je bent. Je ouders hebben niet je gehele opvoeding in de hand. Zeker op oudere leeftijden

Quote: Op vrijdag 30 maart 2007 00:51:41 schreef boompje het volgende: Dan mogen we bij deze denk ik vaststellen dat Paulus een gnosticus was, al bestond die term toen nog niet. Aangezien ook hij onderscheid maakte in Christus naar het vlees. Waar maakt Paulus volgens jou dan onderscheid tussen Christus en de mens Jezus?

Quote: Op donderdag 29 maart 2007 23:53:43 schreef Eru Iluvatar het volgende: De Europese Unie is schuldig, alcohol is harddrugs en zou overal verboden moeten worden. Liever niet zeg. Besides, je weet dat de VS dat ook geprobeerd heeft en hoe dat afliep? Quote: Best bizar trouwens dat je 52 tequila weg kan werken, zonder al eerder van je stoel te vallen. Tja? Heel vlug achter elkaar voordat je wat ervan gaat merken? Maar dat nog, zou je verwachten dat iemand voor die tijd zal overgeven.

Quote: Op donderdag 29 maart 2007 23:52:26 schreef Roos* het volgende: Ik vind de jongen en de ouders. De jongen maakt de keuze, al vind ik het abnormaal en onverantwoordelijk dat een jongen dat doet. En dan kom ik uit op de opvoeding. Wat hadden de ouders volgens jou fout gedaan?

Veel ouders zijn ronduit negatief over roken. Sommige ouders komen zelfs met middelen 'geen rijbewijs als je 18 bent', of zakgeld verlaging. Het is algemeen bekend dat roken slecht voor je is en nogal verslavend is. Voorlichting geven ze al op de basisschool. Toch zijn er een hele hoop rokende jongeren. De jongsten roken heel stiekem zodat de ouders er niet achter zouden komen. En een hoop konden een paar jaar voor ze roken ook prima vertellen hoe slecht roken wel niet is. En wat is de link met alcohol? Kennelijk zijn strenge ouders en goede voorlichting ook geen garantie. En dan te bede

Quote: Op donderdag 29 maart 2007 14:53:38 schreef jeffrey_1989 het volgende: [...] Wat vinden we van de reden waarom ze het nummer weglaten dan? (ik heb een paar ervan vet-gedrukt) Dus alleen wat we van de redenen vinden. Daar ben ik nou wel benieuwd naar. Een slechte zaak. Bijdragen aan het versterken van bijgeloof van anderen. Daarbij krijg je een soort van ongelijkheid omdat er andere zaken in opwekking aanwezig zijn die weer anderen voor het hoofd stoten.

Ik denk dat lied 666 stiekem wel bestaat. Maar het is een geheim, occult! lied van stichting opwekking. Samegevoegd: Quote: Op woensdag 28 maart 2007 12:00:31 schreef PiB het volgende: Gorthaur toch Zo'n prachtig versje van het grote Zao verpesten door er een Nederlandse vertaling van te maken. Foei. Daar heb je gelijk in.

Quote: Op woensdag 28 maart 2007 21:46:03 schreef Friendlyfriend het volgende: is roken ook drugs? Roken niet, nicotone is wel drugs, en dat zul je vast roken. Alcohol is trouwens ook drugs. Dus noem je al twee soorten in je post.

Quote: Op dinsdag 27 maart 2007 21:58:53 schreef sweet little lie het volgende: Nu kijk, ik bedoel meer dat het je leven over kan nemen zoals een demon je leven kan over nemen. Of dat voort kan komen uit een zwakpunt van jezelf. Dat zwakheid gevoed door een demon een demon in jou kan worden. Ook dat kan ik breed opvatten. In zekere zin beheerst een verslaving ook je leven, of misschien wel een bepaalde omgeving van manipulatieve personen. Maar als ik aan bezetenheid denk, denk ik altijd aan dat je je er voor open stelt. En als het eenmaal in je is, jij het er ook niet meer

Quote: Op dinsdag 27 maart 2007 21:47:36 schreef sweet little lie het volgende: Als de duivel/demonen die zwakheid uitbuiten kunnen ze dan je hart niet binnen komen? Ik denk van wel. Zeker als ik aan klassieke voorbeelden denk. Maar wat bedoel je precies met in je hart komen? Manipulatie? Dat je in bepaalde omstandigheden terecht komt? Of bedoel je ook echt bezetenheid?

Quote: Op dinsdag 27 maart 2007 20:49:40 schreef Mark1987 het volgende: Stelling: Wat hij deed in de bijbel, doet hij anno 2007 nog steeds Wat vind jij? Ik ook. Hij (God) doet dat nog steeds. Dat deed hij ook in het jaar 2000, ook in 1900, ook in 1000, ook in 100.

Quote: Op dinsdag 27 maart 2007 21:35:07 schreef sweet little lie het volgende: Je zit ook nog met de erfzonde dus de mens zal uit zichzelf toe willen geven aan zijn zwakheden. Alleen door Gods Geest kunnen wij streiden tegen die demonen. Mijn vraag is alleen is eigen zwakheid niet gewoon een demon die ons zwak probeerd te maken. Ons hart binnen wil kruipen of is gekropen om ons te vernietigen? Onder 'demon' versta ik een gevallen engel. Een 'hulpje' van satan. Daarnaast is er de zonde in de mens en in de de wereld. Die drie kunnen elkaar natuurlijk heerlijk aanvullen

Quote: Op dinsdag 27 maart 2007 19:32:39 schreef Joëlle het volgende: Laten we zelf opwekking 666 schrijven en aan St. Opwekking aanbieden Nummer 667 hebben ze toch al Cool, laten we een Nederlandse vertaling van praise the war machine maken.

Quote: Op dinsdag 27 maart 2007 19:26:59 schreef Audiophile het volgende: Geweldig! Ik liep dit me al een tijdje af te vragen Ik dnek dat Opwekking #666 Maar eens geclaimd moet worden door een buitenstaande band ofzo Dat zou wel heel stoer zijn, als je je band Opwekking 666 gaat noemen Alleen al een track maken met opwekking nr. 666 is al er mooi.

Quote: Op dinsdag 27 maart 2007 19:14:20 schreef dingo het volgende: Als 1 april-grap kan ik er wel om lachen maar is ie wel een beetje vroeg. Als het geen 1 april-grap is snap ik niet waarom ze niet gewoon bij 665 gestopt zijn. (Lijkt me overigens ook ruim voldoende) Als het wel 1 april is snap ik niet waarom het ND dit op de voorpagina zet. (Sowieso snap ik dat ook niet als het geen 1 april grap is. )

Quote: Op dinsdag 27 maart 2007 17:02:35 schreef -eva- het volgende: Misschien is het overdreven, maar aan de andere kant is 666 het nummer van het beest, van de duivel. Waarom zou je het niet overslaan? Omdat nummering gewoon door hoort te gaan. 667 is het 667-ste nummer, niet het 666-ste. Angst voor een drie cijfer combinatie "666" is totaal irrationeel. "666" komt alleen als pagina nummer in de bijbel voor. In Openbaring staat het namelijk uitgeschreven. En de tekst zegt trouwens ook NIET "Hier komt het aan op wijsheid. Laat ieder die inzicht heeft het getal van h