Olorin

Quote: Op dinsdag 06 maart 2007 10:23:24 schreef deedee het volgende: Haha!! Ja inderdaad JoostG... Toen ik geboren werd, kwam er toen ook een nieuw sterretje bij? (Hoewel het waarschijnlijk wel een heel kleintje geweest moest zijn...) Mogelijk over miljoenen jaren. Volgens mij is het sterrenkundig gezien niet aangetoond dat er enig verband staat tussen het ontstaan van sterren en de geboorte van mensen.

Heb ik geen reden voor. Maar mijn keus van stemmen wil ik niet af laten hangen van of een partij wel of niet in het kabinet zit.

Quote: Op maandag 05 maart 2007 21:53:54 schreef PiB het volgende: @Gorthaur Is dat bovenste geen goede reden om CU te stemmen? Niet voor mij.

Ik vooral om de eerste kamer. Al moet ik wel zeggen dat ik ook wel had gestemd als het alleen maar provinciale verkiezingen zouden zijn geweest.

Quote: Op maandag 05 maart 2007 21:15:25 schreef Dimitri18 het volgende: [...] Op welk vlak vind je dat ze verder moeten gaan? Op sociaal-economisch of op immaterieel (abortuswetgeving e.d.) vlak? Sociaal-economisch, milieu en immaterieel vlak. Daarbij vind ik het een slechte zaak dat ze die parlementaire enquete naar Irak niet willen doen. Dat geeft me bijna het gevoel alsof iemand wat te verbergen heeft. Daarnaast wacht ik af wat dit kabinet met het onderwijs en OV gaat doen.

Tongpiercings schijnen trouwens nogal gevaarlijk te zijn. Als er iets mis gaat heeft het gelijk nogal wat gevolgen. Ik heb wel eens een docu gezien waar er ook van die 'piercers' zijn die om die reden geen tongpiercing willen zetten.

Quote: Op maandag 05 maart 2007 21:09:23 schreef Dimitri18 het volgende: Steun je deze regering? Voorlopig sta ik er voorzichtig positief tegenover, al gaan ze me lang niet ver genoeg en heb ik wel kritiekpunten. Maar dat zul je altijd hebben met een coalitie.

Quote: Op maandag 05 maart 2007 21:07:51 schreef MartineV het volgende: @Gorthaur: niet bij elke piercing blijf je gaatjes zien als je er niks in hebt. Ik heb bijvoorbeeld gaatjes in mijn oren, maar als ik geen oorbellen in heb, zie je niet eens dat ik gaatjes heb. (Maar ik hang er dan ook niet van die mega grote oorbellen in, waardoor je oorlellen uitrekken en je gaatjes veranderen in uitgerekte streepej hehe ) Daar heb je gelijk in. Maar toch...

Ik twijfel nog tussen SP en CU. Zoals ik dat al een paar jaar doe... Vorige keer SP gestemd, daarvoor CU, dus spannend wat het dit keer weer zal worden...

Ik wil geen piercings. Ik vind ze niet mooi en ik heb geen zin om voor de rest van m'n leven met gaten in mijn lichaam te lopen. Als ik iets persé iets blijvends zou moeten hebben zou ik eerder voor een tattoo gaan dan een piercing. Sommige tat's kunnen nl. nog wel mooi zijn vind ik.

Quote: Op maandag 05 maart 2007 00:37:47 schreef jeffrey_1989 het volgende: Even een reactie op de vorige pagina. Vinden jullie het erg als ik er niet met mijn kop bij kan als je gaat overleggen wat dan wel niet de goede godsdienst is. Nee hoor. Overigens doen we dat niet. Iig ik niet, want ik had het over het agnosticisme. Quote: Als ik dat zo lees dan kan ik daar niet veel trouw uit afleiden. Stel het christendom is niet waar. Alleen al als je dat zegt kom je op mij over dat je twijfels hebt. Het is stel. Als ik geen eens over dit soort dingen mag hebben is de

Quote: Op maandag 05 maart 2007 00:11:38 schreef Pius_XII het volgende: [...] Gaat het er niet om of een kerk het dichtst bij de waarheid zit?

Datering van de evangeliën? Doet me denken aan het Johannes evangelie dat plots toch wat ouder bleek dan men dacht. Wat je niet vind is geen bewijs. En zeker als het om dateringen gaat. Het is al een wonder dat er zulke oude snippers van de evangeliën gevonden zijn. Moet je een willekeurig ander geschrift uit de klassieke oudheid er naast leggen...

Ik denk dat ik agnost zou worden.

Quote: Op zaterdag 03 maart 2007 21:01:12 schreef diakio het volgende: Daarom word ik dan ook boeddist: geen god Hangt van de stroming in het boeddhisme af.

Quote: Op zaterdag 03 maart 2007 12:01:56 schreef Levi het volgende: [...] Die vermoedens zijn juist, omdat de bijbel leert dat pas op de dag van de Heer geoordeeld wordt over de levenden en de doden. Maar ondanks dat zei Jezus wel tegen de man die naast Hem aan het kruis hing: Ik verzeker je: nog vandaag zul je met mij in het paradijs zijn. (Luc23:43)

Quote: Op vrijdag 02 maart 2007 20:30:26 schreef Rafox het volgende: Helemaal mee eens. Één van je meest waardevolle posts die ik ooit van je heb gezien En nu niet achteraf gaan wijzigen hè, dan sta ik voor aap

Rafox vindt Gorthaur de meest intelligente user op credible. Hij hoopt later net zo te worden als Gorthaur.

Quote: Op vrijdag 02 maart 2007 17:38:40 schreef Pius_XII het volgende: Baptisten ook? ja. Althans, mij is dat zo verteld, met Timon bereikte ik er ook consensus over en de ozo gezaghebbende bron () wikipedia loopt me hierop na te praten. Edit: kleine toevoeging. Wij hebben thuis een gele gids van alle evangelische gemeenten in Nederland. Daar staan ook de baptisten gemeenten in vermeld. Quote: Wat dacht je van de Franciscanen? Als het evangelisch is om als bedelmonnik door het leven te gaan, dan wel.

Quote: Op vrijdag 02 maart 2007 17:12:28 schreef Rafox het volgende: Het interessante is dat Robert wel een goed punt maakt, en dat er echt een hemelsbreed verschil is tussen wat protestanten leren en wat pakweg baptisten, evangelische gemeenten en pinkstergemeenten leren. Er is heel veel verwantschap maar ook veel verschil Zover ik weet vallen pinkstergemeenten en baptisten ook onder het kopje evangelisch, maar dat terzijde. Quote: Samengevoegde post 02-3-2007 17:16:34: en waarop definineer je of je te maken hebt met een aparte hoofdstroming binnen het

Quote: Op vrijdag 02 maart 2007 17:09:45 schreef Rafox het volgende: [...] Jij vind het wel protestantisme maar het is het niet Nee, ik jij vind het geen protestantisme maar het is het wel. Zo staat het ook over het algemeen bestempeld, zelfs op pulp als wikipedia. Ik zie geen reden om daar dus van af te wijken.

Quote: Op vrijdag 02 maart 2007 17:01:24 schreef Rafox het volgende: Evangelisch is duidelijk geen protestant. Daar verschillen de meningen blijkbaar over. Jij vind het geen protestantisme, maar het is het wel.

Zo te lezen ziet de schrijver er maar weinig positiefs in.

Quote: Op vrijdag 02 maart 2007 13:37:06 schreef GenW het volgende: link Het klopt wel, maar mij zeggen dit soort berichten niet zo heel veel. Het is uiteraard jammer dat het voorkomt, maar ik ga er niet anders door naar de SP kijken. Ik ook niet. Uiteindelijk bestaan partijen uit mensen. Samengevoegde post 02-3-2007 13:46:52: Quote: Op vrijdag 02 maart 2007 13:37:49 schreef Thorgrem het volgende: Maar er stond ook een link naar een krantenartikel bij Had ik niet gezien, maar ik zag de links van GenW wel. Dus nu ben ik er van overtuigd dat het de keih

Quote: Op vrijdag 02 maart 2007 13:05:40 schreef Thorgrem het volgende: Dat kan toch niet werkelijk waar zijn? Zoiets verzin je toch niet! Bij geen stijl weet ik het nog net zo niet. Al schreef geen stijl dat water nat is, dan zou ik op dat moment het in twijfel gaan trekken, ook al deed ik dat voor heen niet en was ik er stellig van overtuigd dat water nat is.