Olorin

Quote: Op vrijdag 26 januari 2007 01:39:11 schreef frodo het volgende: [...] Protestants? Dat zou kunnen. Niet unaniem hoor.

Quote: Op woensdag 27 december 2006 10:23:14 schreef NienkeJ het volgende: Ja, Thijs, let eens op Ik doe EH-basisjaar, en ik weet nog steeds niet wat ik volgend jaar wil doen. Ik heb geen enkel idee. En steeds meer mensen vinden dat raar Ik niet hoor. Je bent de enige niet. En ik wist het toen ook nog niet. (en als ik het wel wist, dan zat ik in dat geval toen fout.)

Had er laatst nog over met iemand die dokter is. (familie) Die heeft niet veel moeite met de pil schat ik in. Terwijl die christen is en tegen abortus is. Die vond iig een vergelijking met de morning after pil al heel ver gezocht. Het is een middel om het vrouw (tijdelijk uiteraard) onvruchtbaar te maken. Dat die eiersprong niet zo werken en die andere punten wel is heeeeel klein. Kans is zo begreep groter dat door natuurlijke oorzaak er geen innesteling plaats vindt. Ik maak er ook (implicitet) uit op dat het middel min of meer zorgt voor totale ontregeling, ter voorkoming van bevruc

Quote: Op vrijdag 26 januari 2007 18:05:40 schreef Mr. Emilio het volgende: Als je het standpunt huldigt dat iedere christen die niet katholiek is automatisch protestant is, dan beantwoord ik de vraag in de titel met ja. Ik ook. En als trouwens niet elke niet-katholiek protestant is, beantwoord ik de titel trouwens ook met ja.

Quote: Op vrijdag 26 januari 2007 20:02:34 schreef TimonK het volgende: [...] Ja hoor, ik ben er zelf het lopende voorbeeld van. Dat ik dacht dat iets God wil was, maar dat het toch heel anders liep dan ik dacht van God te hebben gehoord. Wat overigens niet wil zeggen dat God mij niet leidde, Hij leidde mij iig niet op de manier waarop ik dacht dat Hij mij zou leiden. Want van al die keren dat het zo ging, heb ik wel heel veel geleerd en heeft het mijn vertrouwen in God wel doen groeien. Daarom heb ik wat later tijdens het schrijven maar 'tot iets' toegevoegd. Quote:

Maar je bent het toch met me eens dat er zat mensen zijn die zich door God tot iets geleid gevoelt hebben, maar achteraf het toch niet zo bleek te zijn.

In dit conflict vind ik Elsevier niet een objectieve bron, gezien dat ze nu ook deel uit maken van de discussie. (zie recente Nova aflevering)

Quote: Op donderdag 25 januari 2007 20:47:33 schreef GreenEyes het volgende: Een historisch figuur en bewonderingswaardige morele leraar. Hoe kun je dat weten? - Of je denkt dat de wat we lezen over Jezus in de bijbel (geheel of deels) uit de grote duim van iemand gezogen is. Hoe weet je dan of het wel zo'n morele leraar was? Hoe weet jij dan wat wel en niet waar is? - Of je denkt we in het evangelie werkelijk de woorden van Jezus lezen. Dan gaat op wat Lewis al eens verwoorde. Als de woorden van Christus de waarheid zijn, dan is Hij de Zoon van God. Waarom ben

Ik heb hem al een tijdje in de bladwijzers staan. (<-FF rulez!) Als ik me wat depri voel ga ik die site even lezen en m'n dag is weer helemaal goed!

Er bestaat zeker goede christelijke muziek! Maar dat is niet het genre waar ik naar verwijs, en besides, het is het genre waar bepaalde clubjes het werk van de duivel in zien. link

Quote: Op donderdag 25 januari 2007 21:28:15 schreef Aimé het volgende: Wedergeboorte houdt in dat men gedoopt wordt in water (?uit water geboren?) en door Gods geest wordt verwekt (?uit geest geboren?), waardoor men een zoon van God wordt en het vooruitzicht heeft deel te hebben aan het koninkrijk van God (Joh. 3:3-5). Ik heb wel eens andere interpretaties gehoord over deze tekst. Dat uit water geboren je geboorte is. (Dus die geboorte dat je als baby de veilige buik van je moeder verlaat) En opzich is er wel wat voor te zeggen, als ik de tekst in z'n context lees.

Quote: Op donderdag 25 januari 2007 22:29:25 schreef wateengedoe2 het volgende: TNO maar weer: voorbehoedsmiddelen en geloof Een vraag: (algemeen gesteld, WEG2 quote ik alleen voor het TNO) Bestaan er geen pillen die de eerste 'fase' van het eerder genoemde rijtje wel hebben, maar de zeg maar meer 'abortievere' fases niet hebben?

Quote: Op donderdag 25 januari 2007 21:42:31 schreef Pius_XII het volgende: [...] Veel Gospel is daar eigenlijk toch een variant op? Ze doen mij juist denken aan wat we vroeger kenden als boybands. Of zo'n slijmbal die zwemel liedjes maakt over het meisje van z'n dromen. Maar dan staat in dit geval het geloof centraal, ipv het meisje van z'n dromen. Maar die slijmbal en zwemelmuziek is wel het zelfde.

Quote: Op woensdag 24 januari 2007 20:54:26 schreef -EddiE- het volgende: Daiko heb jij nog wel een eigen mening?? Of is je hele leven letterlijk uit de bijbel gekopieerd? sorry van het mega off-toppic zijn Wat is dat nou weer voor een rare opmerking...

Quote: Op woensdag 24 januari 2007 13:58:48 schreef Aimé het volgende: Als u de uitspraak "Jehovah" die men nu nog op tal van kunstwerken en kerkgebouwen terugvind en eens in Europa eeuwen algemeen aanvaard zo aanstootgevend vind neem dan "Jahweh". Je bedoelt die zelfde kerkgebouwen waar men ook in de drie eenheidsleer geloven? En nee hoor, ik vind HEERE een goede optie...

Lijkt me sterk. Maaruh, die bewijzen sluiten uit dat De Naam anders zou zijn uit gesproken dan Jehova? Samengevoegde post 24-1-2007 13:57:14: Quote: Op woensdag 24 januari 2007 13:44:03 schreef Aimé het volgende: Dus volgens u las Jezus "Heere" toen hem de rol van Jesaja werd aangereikt? Nee, want dat is een Nederlands woord en Jezus zal waarschijnelijk toch de Hebreeuwse tekst gelezen hebben. Maar Jezus zou zoals veel Joden nog steeds doen idd een ander woord, kunnen hebben voor gelezen, zoals bijvoorbeeld Adonai, aangezien de hoge priester volgens mij all

Oh, dus het woord "Jehova" staat dus wel in de grondtekst. hmm, wist ik niet.

Quote: Op dinsdag 23 januari 2007 23:09:59 schreef JoostG het volgende: De echte kenner ziet natuurlijk dat het geen echte Gibson is maar dat mag de pret niet drukken (het feit dat ik een low-budget versterkertje er bij heb zonder distortion wel een beetje, overigens...) Met Gibson ben je gelijk nogal wat geld kwijt. Als ik jou was zou ik een leuk 50w versterkertje kopen. Reken maar dat je dan een stuk meer plezier eruit haalt, ook zonder een dure Gibson!

Dat kan ook idd.

Was het niet handiger geweest om eerst te bedenken wat je wilt doen en dan pas er een naam voor te verzinnen?

Quote: Op dinsdag 23 januari 2007 20:17:05 schreef Mr. Emilio het volgende: Ik zat er echt gewoon op te wachten! Er is niets "rechts" of "links" aan een paus: de paus is de paus. Hebt je nou echt een les in politicologie nodig of begrijp je eigenlijk best wel wat ik bedoel? Rechts = behoudend; conservatief Links = vooruitstrevend; liberaal Dus als we dat politiek gaan bekijken: SP = rechts D66 = links

Quote: Op dinsdag 23 januari 2007 18:48:29 schreef Josminator het volgende: En tja, dan kom je van gekkigheid natuurlijk ook op het punt dat je plaatjes achterstevoren gaat draaien! Dat fragment is trouwens echt. (En ik vind het een mooie stunt van ze)

Quote: Op dinsdag 23 januari 2007 15:02:29 schreef *Roos* het volgende: Hoe gaan jullie om met onchristelijke nummers van een band die je goed vind en die je normaal niet draait met maar b.v.wel tijdens concerten te horen krijgt... Weet ik niet. Als het een band is die de moeite is om te bezoeken en ik zou ook die band willen bezoeken, zal ik waarschijnlijk dat nummer ook wel gewoon thuis al meerdere malen aangehoord hebben. Quote: Gaan jullie als christenen dan niet naar z'n concert? (b.v. de golden earrings hebben het nummer the devil made us do it)maar

Lopting, christelijk gnosticisme is natuurlijk geen christendom. Dat vind ik niet alleen, maar dat vind dit forum (zie FAQ) ook. Vandaar ook denk ik dat er spraken is van een spraakverwarring. En zeker zouden we er wat aan moeten worden gedaan. Ik denk zelf persoonlijk aan de vernietiging van de gnostiek. IMO met het woord natuurlijk, niet het zwaard.

Neuh, ik vind het wel een mooie uitleg van Timon.