Olorin

Quote: Op woensdag 29 november 2006 22:59:52 schreef diakio het volgende: - Mensen roepen totaal strijdige dingen en beweren dat dat van God komt. Dat betekent dat God zichzelf tegenspreekt, en dat is absurd. (NB: exit evangelische beweging) Nou, meestal moet je het wel toetsen aan de Schrift en aan de gemeente hoor. Iets is niet per definitie van God, puur omdat ik zou beweren het van God afkomt.

I LOVE ONELINERS ONELINERS I LOVE

Matisyahu vind ik geweldig. Maar goed, ik luister dan ook niet enkel christelijke muziek en heb zelf ook veel seculier spul. En geef dan ook Raido gelijk.

Je hebt gelijk. In dat artikel ging het idd ook over het hoofd-bekken probleem. Dat was ik vergeten.

Wel is het zo dat over het algemeen de bevalling bij dieren wat makkelijker gaat. Met de evolutie is dat geloof ik uit te leggen met dat dit de prijs voor het recht op lopen van ons mensjes is. (onze veel voorkomende rugklachten is een andere prijs) Temminste, zoiets staat me bij van een artikel in de NG...

Ik kan me voorstellen dat politieke partijen nu hun handen vol hebben aan hun nieuwe plekje in de kamer. Dit soort onderwerpen lijken me handiger voor als dat geregeld is.

Ter Linden bedoel je. Verlinden denk ik aan die Albert Verlinden. Maar euh, nee, laten we hopen van niet. Zodra ik een ter Linden achtig ben geworden moet je me even waarschuwen, dan ga ik zondag voortaan gewoon uitslapen.

Die vorige was ook idd een (heel) stuk minder populair dan Kamp.

Kamp als minister van defensie is wel oké. Hij schijnt ook best populair te zijn in het leger. Iemand die het voor de soldaten op neemt. Ik denk dat je die man als militair prima kunt hebben.

Tja, Het hangt er maar net vanaf wat je van plan bent met de gitaar. Ik zou zelf de versterker en de gitaar los kopen. Ik zou voor de giaar een merk kiezen als Squier (= submerk van Fender) of Ibanez. Epiphone (= submerk van Gibson) is ook goed, maar ik denk dat die in een wat te hoge prijs klasse voor je zit. De versterker zou ik - denk ik - voor iets meer Watt gaan en een beetje informeren naar een goed merk. Daar heb ik echt veel meer plezier mee. Ben je wel wat duurder uit, maar ik denk dat je wel meer plezier hebt. Maar goed, dat is dan mijn mening.

Quote: Op zaterdag 18 november 2006 23:28:50 schreef Pius_XII het volgende: Kent iemand het gevoel waar ik op doel? Jazeker. Een soort van polarisatie. Het zelfde zie je trouwens ook wel met wonderen of (al dan niet mystieke) ervaringen van heiligen (bij leven). Bij voorbaat is het al onzin. Niet omdat het ongeloofwaardig zou klinken, maar omdat het heiligen zijn.

Laten we even vast stellen. Dit en enkel dit is een burqa:

Quote: Op zaterdag 18 november 2006 21:28:38 schreef Thorgrem het volgende: Loop eens in wat andere gedeeltes dan de toeristische. De VVD is inderdaad voor minder regels en wetten. Betekend dat dat ze de samenleving willen laten verloederen? Nee. Dan zal ik er vast een stuk of 10 tegen komen... Quote: Als ik op een normale zomerse dag met bivakmuts over straat loop wordt ik door de politie aangehouden en ik zal dan een prent krijgen. Dat is geen vergelijking. Jij zou die bivak muts om een totaal andere reden dragen dan een moslima die een burqa z

Quote: Op zaterdag 18 november 2006 21:26:05 schreef Jippiej het volgende: [...] dan ben jij nog nooit door de Haagsche Schilderswijk heen gefietst * Jippiej vond het gewoon zielig vandaag, ben er zekr 6 tegengekomen 6 van de 20 ofzo? En dat waren allemaal echte burqa's? Ik heb er zelf nooit één irl gezien, maar ik gaf al aan dat ze er wel zijn. Maar dat zijn tientallen, geen duizenden. En zielig? Ik vraag me af of die mensen het zelf zielig vinden, of dat ze het juist doen vanuit hun geloofsovertuiging. Die mensen die ik gehoord heb op tv deden het volledig z

Quote: Op zaterdag 18 november 2006 20:53:46 schreef Thorgrem het volgende: 10 a 20? De laatste tijd wel eens in de grote steden geweest? Ja, en ik heb er 0 gezien. Hoofddoekjes zie ik zat, maar burqa's? Ik heb er nooit één gezien. Toch schijnen er een paar te zijn. Quote: En hier blijft het niet bij, regeren is vooruit zien en dat doet minister Verdonk met dit verbod prima. Ik dacht dat de vvd juist voor minder regels en wetten was. En liberaal is het al helemaal niet. Vooruit denken is er ook niet bij, of zijn er cijfers bekend van een infa

Quote: Op zaterdag 18 november 2006 20:26:04 schreef DutchPeanut het volgende: Mijn vraag is : Wat vind jij er nu van? Ben je het eens of oneens met dit verbod op het dragen van een burqa? Waarom? Ik vind het onzin. Er zijn zo weinig mensen die er mee rond lopen. Wat maken die 10 a 20 nou weer uit. Dus wetten maken om iets wat op dit moment niet relevant is. Symboolpolitiek, en dat rond de verkiezingen. De kans is groter dat je sinterklaas tegen komt. Daarbij, ik denk dat je juist zult opvallen met zo'n ding. Of je nou een hoed, pruik, helm, of zo'n ding op hebt, wat

Dan maar afwachten of dat straks ook zo is. In de ICT was het vroegah (opa Gorthaur verteld) zo dat bij het begin van de studie docenten waarschuwden wel de opleiding af te maken, omdat bedrijven studenten van de opleiding zaten weg te plukken. Maar bij het laatste jaar de vraag naar banen in de ICT opeens compleet inzakte.

Quote: Op zaterdag 18 november 2006 15:58:16 schreef GenW het volgende: [...]M.a.w. een inhoudelijke reactie geven is onmogelijk. Nee, one-liners over de volkskrant wel wou je zeggen.

Juist, stemrecht ontnemen! Zoals de grote liberaal Thorbecke het ook al wilde: het census kiesrecht. Dan vang je gelijk al die enge linksen, want dat zijn toch bijstandtrekkers.

Idd, één groot communistisch complot tegen onze liberale heilstaat!

Quote: Op vrijdag 17 november 2006 17:22:48 schreef Thorgrem het volgende: Klopt, maar ook in Europa wordt er nog een zekere mate van dwang toegepast bij verhoren, of denk je dat de verdachte pen en papier krijgt en dat men er op vertrouwd dat hij de waarheid (of überhaupt wat) gaat opschrijven? Maar dwang bij verhoren is iets anders dan iemand te breken.

Of zoals je ziet met die arme Tempeliers die gruwelijke ketterijen gingen bekennen toen ze werden gemarteld. En zo zijn er tal van voorbeelden van mensen die van alles verzonnen onder martelingen, of de realiteit verloren en gingen roepen wat ze ooit eens hadden gehoord of gelezen. Mensen die gaan onder marteling niet de waarheid vertellen, maar gaan vertellen wat de beul graag wilt horen of wat ze denken wat de beul graag wilt horen. Vandaar ook dat men dus ook op een gegeven moment in Europa van martelen ging afstappen omdat het niet echt euh...betrouwbaar is.

Quote: Op vrijdag 17 november 2006 13:37:09 schreef wijnand het volgende: Maar over dat martelen, ik vind de naam martelingen niet echt juist. Bij martelingen denkt men over het algemeen dingen zoals: duimschroeven, pijnbanken, stroomschokken, mishandelingen, etc. Natuurlijk zijn dit schandalige dingen, maar ik zou het niet als "martelingen" willen betitelen. Kan aan mij liggen.. Dat is dan waar jij aan denkt. Onthouden van slaap en iemand gek maken met geluiden zou ik even goed martelen noemen. Het zijn methoden om mensen te breken, de subtiliteit staat daar los van.

Quote: Op vrijdag 17 november 2006 12:31:28 schreef Audiophile het volgende: Martelen vind ik voor dit een groot woord. Ik niet. Martelen is een breder begrip dan alleen iemand op de pijnbank leggen.

'Nederlands leger martelde in Irak' DEN HAAG - Functionarissen van de Militaire Inlichtingen en Veiligheidsdienst (MIVD) hebben in het najaar van 2003 de regels overtreden bij het verhoor van verdachten in Irak. Daarbij was geen juridisch adviseur aanwezig en de verdachten zouden tijdens de ondervraging gedwongen zijn een zwarte bril te dragen, waardoor ze niets zagen. Een woordvoerder van het ministerie van Defensie zegt dat de bataljonscommandant dit gemeld heeft aan de marechaussee. Ook heeft hij melding gemaakt van het voorval, maar het is niet duidelijk op ,,welk niveau'' dat in Den H