Olorin

Quote: Op zaterdag 18 november 2006 23:28:50 schreef Pius_XII het volgende: Kent iemand het gevoel waar ik op doel? Jazeker. Een soort van polarisatie. Het zelfde zie je trouwens ook wel met wonderen of (al dan niet mystieke) ervaringen van heiligen (bij leven). Bij voorbaat is het al onzin. Niet omdat het ongeloofwaardig zou klinken, maar omdat het heiligen zijn.

Laten we even vast stellen. Dit en enkel dit is een burqa:

Quote: Op zaterdag 18 november 2006 21:28:38 schreef Thorgrem het volgende: Loop eens in wat andere gedeeltes dan de toeristische. De VVD is inderdaad voor minder regels en wetten. Betekend dat dat ze de samenleving willen laten verloederen? Nee. Dan zal ik er vast een stuk of 10 tegen komen... Quote: Als ik op een normale zomerse dag met bivakmuts over straat loop wordt ik door de politie aangehouden en ik zal dan een prent krijgen. Dat is geen vergelijking. Jij zou die bivak muts om een totaal andere reden dragen dan een moslima die een burqa z

Quote: Op zaterdag 18 november 2006 21:26:05 schreef Jippiej het volgende: [...] dan ben jij nog nooit door de Haagsche Schilderswijk heen gefietst * Jippiej vond het gewoon zielig vandaag, ben er zekr 6 tegengekomen 6 van de 20 ofzo? En dat waren allemaal echte burqa's? Ik heb er zelf nooit één irl gezien, maar ik gaf al aan dat ze er wel zijn. Maar dat zijn tientallen, geen duizenden. En zielig? Ik vraag me af of die mensen het zelf zielig vinden, of dat ze het juist doen vanuit hun geloofsovertuiging. Die mensen die ik gehoord heb op tv deden het volledig z

Quote: Op zaterdag 18 november 2006 20:53:46 schreef Thorgrem het volgende: 10 a 20? De laatste tijd wel eens in de grote steden geweest? Ja, en ik heb er 0 gezien. Hoofddoekjes zie ik zat, maar burqa's? Ik heb er nooit één gezien. Toch schijnen er een paar te zijn. Quote: En hier blijft het niet bij, regeren is vooruit zien en dat doet minister Verdonk met dit verbod prima. Ik dacht dat de vvd juist voor minder regels en wetten was. En liberaal is het al helemaal niet. Vooruit denken is er ook niet bij, of zijn er cijfers bekend van een infa

Quote: Op zaterdag 18 november 2006 20:26:04 schreef DutchPeanut het volgende: Mijn vraag is : Wat vind jij er nu van? Ben je het eens of oneens met dit verbod op het dragen van een burqa? Waarom? Ik vind het onzin. Er zijn zo weinig mensen die er mee rond lopen. Wat maken die 10 a 20 nou weer uit. Dus wetten maken om iets wat op dit moment niet relevant is. Symboolpolitiek, en dat rond de verkiezingen. De kans is groter dat je sinterklaas tegen komt. Daarbij, ik denk dat je juist zult opvallen met zo'n ding. Of je nou een hoed, pruik, helm, of zo'n ding op hebt, wat

Dan maar afwachten of dat straks ook zo is. In de ICT was het vroegah (opa Gorthaur verteld) zo dat bij het begin van de studie docenten waarschuwden wel de opleiding af te maken, omdat bedrijven studenten van de opleiding zaten weg te plukken. Maar bij het laatste jaar de vraag naar banen in de ICT opeens compleet inzakte.

Quote: Op zaterdag 18 november 2006 15:58:16 schreef GenW het volgende: [...]M.a.w. een inhoudelijke reactie geven is onmogelijk. Nee, one-liners over de volkskrant wel wou je zeggen.

Juist, stemrecht ontnemen! Zoals de grote liberaal Thorbecke het ook al wilde: het census kiesrecht. Dan vang je gelijk al die enge linksen, want dat zijn toch bijstandtrekkers.

Idd, één groot communistisch complot tegen onze liberale heilstaat!

Quote: Op vrijdag 17 november 2006 17:22:48 schreef Thorgrem het volgende: Klopt, maar ook in Europa wordt er nog een zekere mate van dwang toegepast bij verhoren, of denk je dat de verdachte pen en papier krijgt en dat men er op vertrouwd dat hij de waarheid (of überhaupt wat) gaat opschrijven? Maar dwang bij verhoren is iets anders dan iemand te breken.

Of zoals je ziet met die arme Tempeliers die gruwelijke ketterijen gingen bekennen toen ze werden gemarteld. En zo zijn er tal van voorbeelden van mensen die van alles verzonnen onder martelingen, of de realiteit verloren en gingen roepen wat ze ooit eens hadden gehoord of gelezen. Mensen die gaan onder marteling niet de waarheid vertellen, maar gaan vertellen wat de beul graag wilt horen of wat ze denken wat de beul graag wilt horen. Vandaar ook dat men dus ook op een gegeven moment in Europa van martelen ging afstappen omdat het niet echt euh...betrouwbaar is.

Quote: Op vrijdag 17 november 2006 13:37:09 schreef wijnand het volgende: Maar over dat martelen, ik vind de naam martelingen niet echt juist. Bij martelingen denkt men over het algemeen dingen zoals: duimschroeven, pijnbanken, stroomschokken, mishandelingen, etc. Natuurlijk zijn dit schandalige dingen, maar ik zou het niet als "martelingen" willen betitelen. Kan aan mij liggen.. Dat is dan waar jij aan denkt. Onthouden van slaap en iemand gek maken met geluiden zou ik even goed martelen noemen. Het zijn methoden om mensen te breken, de subtiliteit staat daar los van.

Quote: Op vrijdag 17 november 2006 12:31:28 schreef Audiophile het volgende: Martelen vind ik voor dit een groot woord. Ik niet. Martelen is een breder begrip dan alleen iemand op de pijnbank leggen.

'Nederlands leger martelde in Irak' DEN HAAG - Functionarissen van de Militaire Inlichtingen en Veiligheidsdienst (MIVD) hebben in het najaar van 2003 de regels overtreden bij het verhoor van verdachten in Irak. Daarbij was geen juridisch adviseur aanwezig en de verdachten zouden tijdens de ondervraging gedwongen zijn een zwarte bril te dragen, waardoor ze niets zagen. Een woordvoerder van het ministerie van Defensie zegt dat de bataljonscommandant dit gemeld heeft aan de marechaussee. Ook heeft hij melding gemaakt van het voorval, maar het is niet duidelijk op ,,welk niveau'' dat in Den H

Quote: Op donderdag 16 november 2006 20:32:57 schreef Rody het volgende: Hierin staat dat je geen christen bent als je games zoals call of duty speelt. Nu vind ik het echt heel erg verwarrend. Weet iemand een antwoord erop? Ja hoor: Laat die gast toch blaten. Ik heb call of duty en ben nog steeds christen...

Quote: Op woensdag 15 november 2006 23:25:20 schreef Audiophile het volgende: Je vergeet Iron Maiden En niet te vergeten Mayhem. Want Hellhammer heeft mee geholpen aan Antestor albums en Hellhammer zit in Mayhem. Oja, en niet te vergeten Dimmu Borgir, want daar doet hij ook aan mee.

hehe, die laatste foto doet me net aan een dromenvanger denken. >...euh...>

Ja, dat mag. Het is meer mijn angst dat als iemand de films ziet, dan denkt dat het boek dan ook wel matig is. Beetje vergelijkbaar met als je de LOTR tekenfilm ziet. (hoewel die films van Dune wel beter zijn dan die vreselijk beroerde tekenfilm)

Quote: Op vrijdag 10 november 2006 15:32:28 schreef Helena het volgende: Maar dan zijn er dus ook mensen waarvan God al wist dat ze niet voor Hem zouden kiezen, dus liet Hij mensen geboren worden die toch geen schijn van kans maakten. Lekker aardig denk ik dan... Dat is vrije wil. God had ook robots kunnen maken, maar schiep mensen met een vrije wil. Als God alwetend is, dan ontkom je denk ik niet aan het feit dat Hij weet of jij wel of niet behouden zou worden.

Quote: Op donderdag 09 november 2006 22:47:34 schreef Pius_XII het volgende: [...] Het enige wat dogmatisch vaststaat, is dat er een vrije wil bestaat, én dat God vantevoren bepaalde mensen heeft uitgekozen die zeker zalig worden. De rest is een kwestie van opinie. Als je het zo stelt kan ik er weinig tegen inbrengen. Naar mijn weten zijn zowel uitverkiezing als vrije wil in de bijbel terug te vinden. Maar ik dacht dat de predestinatieleer de vrije wil uitsluit? Dat klopt dus niet? Kan het trouwens niet zijn dat mensen door God uitverkoren zijn omdat God wist dat ze voor

En jij geeft dus ook iedere politicus aandacht.

Quote: Op donderdag 09 november 2006 20:53:25 schreef Videl het volgende: Wie is oosterhuis? Zit hij oko in zo'n rechtse partij? Nee, is een voormalig priester en lijstduwer bij de SP.

Oosterhuis heb ik geen nazi propaganda horen verkondigen.

Tja, die Wilders toch met zijn superieure Germaanse ras westerse cultuur...