Olorin

Quote: Op donderdag 09 november 2006 16:38:14 schreef Pius_XII het volgende: Ik dan weer wel. Katholieken geloven in predestinatie, maar dan weer niet in dubbele predestinatie. En ik haal die dingen altijd door elkaar. Kan beter dat soort termen weg laten. Ik dacht nl. dat de predestinatie leer in conflict staat met de vrije wil. Dat een selectief gezeldschap uitverkoren is en de rest niet. En dat bij de dubbele predestinatie leer het ook nog eens was wat mensen andersom ook uitverkoren waren tot de hel. Laat ik het anders zeggen: Ik geloof in de vrije wil om C

Was dat niet calvijn? Volgens mij was Luther daar helemaal niet zo duidelijk over. Maar ik kan me vergissen hoor... Opzich ook niet zo van belang. Ik hang iig de predestinatie leer niet aan (en ben niet de enige, vele protestanten idem.).

Waarover? Dat Jezus kwam om de wet te vervullen? Dat staat in de bergrede. (Mat. 5:17)

Quote: Op woensdag 08 november 2006 16:52:36 schreef *Roos* het volgende: bij occultisme worden we (wat ik begrepen heb)in de bijbel gewaarschuwt,maar in 1 Korinte 10 staat juist dat we zelfs afgodenvlees kunnnen eten... Jij mag best met een magneetje om je nek gaan lopen hoor. Of met een magneetje over jezelf gaan wrijven. Maar zodra je gaat geloven dat het je postieve en negatieve energiën in de juiste banen zal brengen of het yin en yang in de juiste balans zou brengen, dan begin ik het erg ongezond te vinden voor je geestelijke gesteldheid.

Quote: Op woensdag 08 november 2006 16:46:32 schreef thijssieboi het volgende: Ik geloof dat het een wet is in NL, dat elk medicijn getest moet zijn? maar dat weet ik niet zeker. Wel als het om een reglulier middel gaat. Bij alternatieve geneesmiddelen dus niet, vandaar ook dat het dus geen reguliere middelen zijn.

@Roos, paracetemol is een regulier medicijn hoor, zeker niet alternatief.

Quote: Op woensdag 08 november 2006 15:22:37 schreef thijssieboi het volgende: Wat vinden jullie van alternatieve geneeswijzen (acupunctuur, iriscopie, homeopathie etc.)? Kwakzalverij. In het beste geval bedrog, in het slechtste geval slecht voor je zieleheil. Zo'n flesje kwaanwater (homeopathie) zou ik bedrog noemen, dat magnetiseur gebeuren en je energie banen in goede wegen brengen zou ik bedrog noemen, plus een gebied waar ik me als christen zijnde niet mee bezig wil houden.

Quote: Op dinsdag 24 oktober 2006 19:58:31 schreef Verity het volgende: Een vriend van me heeft katholieke ouders, en die verbieden hem muziek te luisteren waar grunts in zitten omdat dat van de duivel zou zijn. Kan iemand dit góed ontkrachten? Nee. Dat is net zoiets als ontkrachten dat mijn computer van de duivel is, of dat een stoeptegel van de duivel zou zijn. Hoe kun je dat ontkrachten? Ik zou vragen aan die ouders waarom grunts van de duivel zouden zijn.

Ik heb Gorthaur wel eens in het echt gezien...

Dat is zeker een erg fijn album.

Quote: Op maandag 06 november 2006 21:59:57 schreef wateengedoe2 het volgende: Ohw ... Je gaat dus tóch op zondagochtend naar de Mis? Liegebeest!

Dan moet je ook uit flesjes drinken.

Star Trek rules!

Quote: Op maandag 06 november 2006 17:14:34 schreef JoostG het volgende: Bidden voor Sadam Hoessein... wie had dat ooit gedacht Jezus bad zelfs voor de mensen die Hem kruizigden.

Sadam, ga heen en zondig niet meer.

Ook opvallend dat mensen die tegen de doodstraf zijn opeens voor Saddam wel hun princiepes opeens over boord willen gooien.

Klinkt goed! Ik ben er zelf ook voor om in Nederland iedereen die vloekt met benzine te overgooien en vervolgens in brand te steken.

Quote: Op maandag 06 november 2006 14:03:43 schreef Liset het volgende: [...] Vergis je niet, in een glas bier zit evenveel alcohol als een glas jenever. Klopt. Maar een glas jenever is in één slok weg. Zodra je sterke drank gaat zuipen ipv drinken, dan gaat het nogal hard. (zeker als je gewoon uit de fles gaat drinken ipv in een café)

Quote: Op donderdag 02 november 2006 20:41:32 schreef Light Jr. het volgende: Maar als toxicoloog in spe wil ik ff aantekenen dat het om de dosis gaat, alles is giftig als de dosis hoog genoeg is. Om aan alcoholvergiftiging te sterven moet je een enorme hoeveelheid alcohol naar binnen werken, laat staan om een ziekte als levercirrose te ontwikkelen, daar gaat heel veel tijd overheen. Maar ook dat hangt van de concentratie alcohol af. Met bier duurt dat wel even. Met strorum gaat het al wat harder. Coca bladeren kouwen is ook iets anders dan crack roken. Dus de dosis i

Quote: Op maandag 06 november 2006 13:43:37 schreef Eric het volgende: Aan het kopje 'Levenslang' zitten een aantal nadelen: - De mogelijkheid dat je ontsnapt is groot (zeker met de hoeveelheid medestanders die hij nog steeds heeft.) Niet als je hem opsluit in een land wat meer op orde is. Er bestaan landen met een prima gevangenis systeem. Quote: - Als je in Nederland levenslang krijgt is dit meestal maar 20 á 30 jaar. Dit ivm met vroegtijdige bevrijding wegens goedgedrag (overigens vind ik dat werkelijk van de zotte. Je krijgt niet voor niets levenslang)

Quote: Op maandag 06 november 2006 13:34:52 schreef Rainbow6 het volgende: (ik draaf door) Idd.

Quote: Op maandag 06 november 2006 13:32:01 schreef Groninger het volgende: Niet meer dan terecht. Ook in de bijbel werden mensen gestenigd of aan het kruis geslagen bij overtreding van de wet. Vaak ging het om veeel lichtere overtredingen. En jij wilt bijbelse straffen wel invoeren? (bij overspel bijv. de man en vrouw stenigen)

Wat duurde dit lang zeg. Ze hadden hem toch al gelijk kunnen ophangen? Dat had tijd, maar ook (nog belangrijker!) levens gekost, van bijv. die advocaten die nu dood zijn. Want laten we eerlijk zijn, dit was natuurlijk gewoon een showproces. Tuurlijk, die man is schuldig, maar dat wisten we al voor het proces. En denken dat dit proces eerlijk was, is nogal naïf. Btw, ik ben tegen de doodstraf, ik zag de man liever in de gevangenis...