Olorin

ok.

Ik zou wel willen dat ze het hier zo doen als in Oxford. Dat je verplicht in toga (of hoe je die kleding moet noemen?) moet komen als je een tentamen moet maken.

Kan ik hieruit concluderen dat jij stelt dat katholieken niet in staat zijn wetenschap te bedrijven?

Quote: Op dinsdag 16 januari 2007 22:46:29 schreef Aimé het volgende: [...] In het zogenoemde N.T. staat er welgeteld 38 X 'Zoon van God'. Ik lees geen 38 X 'ik ben God'. Klopt. Ik lees ook nergens in de bijbel: 'wist je dat...God de aarde geschapen heeft?' Toch kunnen we in de bijbel lezen dat God de aarde geschapen heeft. Net zoals we ook in de bijbel kunnen lezen dat Jezus God is.

Welke historici hebben de waldenzen als manicheïsch betiteld? Niet dat het veel uitmaakt. Historici hebben het immers ook over ketters, al weten ze ook wel dat ketters van katharen afkomstig is en lang niet alle ketters katharen waren. Wat me wel verbaasd is dat jij het specifiek over katholieke hostorici hebt. Dus ben ik benieuwd over welke historici je het hebt, en waarom je de nadruk op het woord katholiek legt. Impliceert dat, dat protestantse, atheïstische, etc, historici het dus niet over manicheïsche sekten hebben?

Quote: Op dinsdag 16 januari 2007 18:26:10 schreef HenkG het volgende: Een citaat van CS Lewis ter overweging over Jezus als groot man. Lewis Citaat uit onversneden christendom, toch? Een andere optie is dat zijn woorden verdraaid kunnen zijn en bepaalde zaken dus aan Jezus toegeschreven zouden zijn die niet van Hem zijn. Probleem met die aanname is, dat je dan ook niet kunt weten wie de 'historische Jezus' is en wat Hij zou hebben gezegd. Op dat moment ga je een selectie maken van wat wel echt zou zijn, en die is zo subjectief als wat. Waardeloos, zou ik zeggen.

Of wie weet vinden we in een grot een kruik met allemaal Kathaarse documenten.

Quote: Op dinsdag 16 januari 2007 16:36:56 schreef Light Jr. het volgende: Sowieso stukken objectiever dan datgene wat afkomstig is van RK geschiedschrijvers, dat ben je ongetwijfeld met me eens Ik vraag me af hoeveel er hier stukken van geschiedschrijvers hebben gelezen. Misschien de mensen van die website? Aangezien er praktisch niets van de Katharen bekend is buiten wat de inquisitie er over schreef.

Quote: Op maandag 15 januari 2007 21:52:28 schreef Pier het volgende: Laat jij mij eens zien waar Jezus de wet: besnijdenis, koosjer eten e.d. afschafte. Dat boek ken ik niet. Van welke historicus is dat? Temminste...ik begreep dat jij je bron gaf om zo Diakio's vraag te beantwoorden?

Quote: Op maandag 15 januari 2007 17:53:40 schreef Light Jr. het volgende: De inquisitie was een van de vreselijkste misdaden in de geschiedenis van de mensheid, liever niet bagatelliseren svp... Ja? Vertel eens waarom dit de vreselijkste misdaad in de geschiedenis van de mensheid was. Want dat is me nogal een claim... Over welke inquisitie heb je het trouwens?

Quote: Op maandag 15 januari 2007 17:46:28 schreef Light Jr. het volgende: Dan kun je dat van elke christelijke stroming zeggen omdat het enorm lijkt op het "ware geloof" (wat dat naar jouw mening ook moge zijn) maar net anders is... Nee, dat kun je niet zeggen. Ik had het over de weg. Jezus zei 'Ik ben de weg, de waarheid en het leven. Niemand komt tot de vader dan door mij'. Ik had het niet over de onderlinge verschilletjes en verschillen binnen het christendom.

Quote: Op maandag 15 januari 2007 16:23:25 schreef Light Jr. het volgende: Nu vergelijk je iets dat aantoonbaar is met iets dat niet aantoonbaar is... Daar verschillen de opvattingen nogal over. Aan de ene kant is geloof niet blind (ook al roepen mensen als Dawkins iets anders). En dat de waarheid alleen kenbaar is als je het kunt aantonen dmv de empirische wetenschap, zou ik als materialisme bestempelen en deel ik niet. Aan de andere kant zijn er tegenwoordig ook mensen die het achterhalen van de werkelijkheid dmv de empirische wetenschap in twijfel trekken. Qu

Quote: Op maandag 15 januari 2007 14:03:09 schreef Light Jr. het volgende: [...] Waarom? Ook gnostici zoeken God. Dat hun waarheid anders is dan de jouwe, maakt die nog niet slecht(er). Wel slechter in de zin van dat minder juist is. Net als de verklaring dat je de griep krijgt van een bacterie een slechtere verklaring is dan als ik zeg dat je de griep krijgt door het influenzavirus. Maar, het gnosticisme is ook nog eens gevaarlijk. Het atheïsme is duidelijk. Maar het gnosticisme lijkt aan de oppervlakte best wel een beetje op het christendom, terwijl het dat niet is. En e

Quote: Op zondag 14 januari 2007 18:30:20 schreef Joëlle het volgende: Atheneum is met niks en gym met 1 of beiden is mij altijd verteld Ik ken iemand die atheneum met latijn heeft gedaan.

Zowel gymnasium en atheneum is het VWO. En VWO staat voor 'voorbereidend wetenschappelijk onderwijs'. Een middelbare school niveau/opleiding die je nodig hebt voor als je naar de universiteit wilt. VWO is het 'hoogste' niveau binnen het Nederlands middelbaar onderwijs. Atheneum en gymnasium zijn gelijk aan elkaar en zijn het zelfde niveau . Maar op het gymnasium krijg je klassieke talen en op het atheneum niet. (en om het ingewikkeld te maken: sommige scholen bieden atheneum met latijn aan.)

Quote: Op zondag 14 januari 2007 18:01:00 schreef Aimé het volgende: Het is duidelijk dat tabak zuigen of pruimen geen verstandig alternatief is voor roken. Denk ook niet dat men het als verstandig alternatief ziet, maar als alternatief voor het roken (omdat dit laatste op veel plekken niet meer mag).

Quote: Op zaterdag 13 januari 2007 20:03:22 schreef Bramses het volgende: Ten tweede ben ik mij tedege bewust van het verschil tussen CU en SGP (dat komt duidelijk naar voren in de huidige coalitie-onderhandelingen). Uit eerder verricht onderzoek heb ik echter vastgesteld, dat beide partijen op het door mij onderzochte gebied in hun visie zeer sterk overeenkomen. Zodoende dat deze dus zijn samengevoegd als één keuze. Tja, het is niet mijn onderzoek. Ik stel alleen wel vast de mensen die ik IRL ken die CU stemmen, niet als tweede keus sgp zouden stemmen, maar partijen uiteenlop

Obelix heeft Seesar's troepen toch mooi klapjes gegeven!

Ik kon vroeger: java script Visual basic Beetje sql Over html is mij altijd verteld dat het geen programmeertaal is.

Ik vind het maar een vreemde enquête. Gereformeerden vallen zover ik weet ook onder het protestantisme. En ik ken zat mensen die wel christenunie stemmen maar zeker niet op de sgp willen stemmen. Als de CU niet zou bestaan, zouden andere partijen de voorkeur daarboven hebben. Verder zijn er wel een paar vragen die voor meerdere uitleggen vatbaar zijn, of waar je tegen kunt zijn om een andere reden als wat er tegenover staat.

Quote: Op woensdag 10 januari 2007 00:52:01 schreef Mr. Emilio het volgende: Esperanto... Toren van Babel... ? Nee, juist de spraakverwarring is het gevolg van de toren van Babel.

Ik vind het onzin. Neem dan gewoon een taal die al in gebruik is. Wat is er mis met engels? Of voer desnoods het Mandarijn Chinees in als nieuwe wereldtaal. Wil je persé dat iets geen native taal is (ik zie het probleem niet...), neem dan het Latijn ofzo. Daar heb je dan iig wat aan voor oude geschriften ed. En veel talen zitten toch al onder de latijnse leenwoorden. Latijn was vroeger toch al (onder de elite) de 'wereldtaal' (in delen van Europa ). Met esperanto zijn denk ik ook bepaalde volkeren in het voordeel. Er zullen vast talen zijn die er dichter bij staan dan anderen. Op mij kom

Juist, dus dat zijn occulte diabolische krachten. Wat je wel kunt, is X-wing fighters uit het moeras tillen. Samengevoegde post 08-1-2007 22:27:12: Quote: Op maandag 08 januari 2007 22:23:54 schreef Thorgrem het volgende: Nee, Joda zelf kan in deel 2 ook bliksem schieten. Nee, doet hij niet. Hij reflecteerd de bliksems terug, die Saruman, euh, graaf Dooku naar hem toe stuurde, geloof ik...toch? Ik herinner me iig niet dat Yoda zelf in welke film dan ook bliksems gebruikte.

In vrij onbekend gezelschap ben ik (enorm) introvert. Bij mensen die ik een beetje ken ben ik extrovert. Kennelijk ben ik een persoon van uitersten op dit punt.

Quote: Op zaterdag 06 januari 2007 22:37:20 schreef Audiophile het volgende: Zal ik een emo topic aanmaken? Ga uw gang!