Olorin

Quote: Op donderdag 25 januari 2007 21:28:15 schreef Aimé het volgende: Wedergeboorte houdt in dat men gedoopt wordt in water (?uit water geboren?) en door Gods geest wordt verwekt (?uit geest geboren?), waardoor men een zoon van God wordt en het vooruitzicht heeft deel te hebben aan het koninkrijk van God (Joh. 3:3-5). Ik heb wel eens andere interpretaties gehoord over deze tekst. Dat uit water geboren je geboorte is. (Dus die geboorte dat je als baby de veilige buik van je moeder verlaat) En opzich is er wel wat voor te zeggen, als ik de tekst in z'n context lees.

Quote: Op donderdag 25 januari 2007 22:29:25 schreef wateengedoe2 het volgende: TNO maar weer: voorbehoedsmiddelen en geloof Een vraag: (algemeen gesteld, WEG2 quote ik alleen voor het TNO) Bestaan er geen pillen die de eerste 'fase' van het eerder genoemde rijtje wel hebben, maar de zeg maar meer 'abortievere' fases niet hebben?

Quote: Op donderdag 25 januari 2007 21:42:31 schreef Pius_XII het volgende: [...] Veel Gospel is daar eigenlijk toch een variant op? Ze doen mij juist denken aan wat we vroeger kenden als boybands. Of zo'n slijmbal die zwemel liedjes maakt over het meisje van z'n dromen. Maar dan staat in dit geval het geloof centraal, ipv het meisje van z'n dromen. Maar die slijmbal en zwemelmuziek is wel het zelfde.

Quote: Op woensdag 24 januari 2007 20:54:26 schreef -EddiE- het volgende: Daiko heb jij nog wel een eigen mening?? Of is je hele leven letterlijk uit de bijbel gekopieerd? sorry van het mega off-toppic zijn Wat is dat nou weer voor een rare opmerking...

Quote: Op woensdag 24 januari 2007 13:58:48 schreef Aimé het volgende: Als u de uitspraak "Jehovah" die men nu nog op tal van kunstwerken en kerkgebouwen terugvind en eens in Europa eeuwen algemeen aanvaard zo aanstootgevend vind neem dan "Jahweh". Je bedoelt die zelfde kerkgebouwen waar men ook in de drie eenheidsleer geloven? En nee hoor, ik vind HEERE een goede optie...

Lijkt me sterk. Maaruh, die bewijzen sluiten uit dat De Naam anders zou zijn uit gesproken dan Jehova? Samengevoegde post 24-1-2007 13:57:14: Quote: Op woensdag 24 januari 2007 13:44:03 schreef Aimé het volgende: Dus volgens u las Jezus "Heere" toen hem de rol van Jesaja werd aangereikt? Nee, want dat is een Nederlands woord en Jezus zal waarschijnelijk toch de Hebreeuwse tekst gelezen hebben. Maar Jezus zou zoals veel Joden nog steeds doen idd een ander woord, kunnen hebben voor gelezen, zoals bijvoorbeeld Adonai, aangezien de hoge priester volgens mij all

Oh, dus het woord "Jehova" staat dus wel in de grondtekst. hmm, wist ik niet.

Quote: Op dinsdag 23 januari 2007 23:09:59 schreef JoostG het volgende: De echte kenner ziet natuurlijk dat het geen echte Gibson is maar dat mag de pret niet drukken (het feit dat ik een low-budget versterkertje er bij heb zonder distortion wel een beetje, overigens...) Met Gibson ben je gelijk nogal wat geld kwijt. Als ik jou was zou ik een leuk 50w versterkertje kopen. Reken maar dat je dan een stuk meer plezier eruit haalt, ook zonder een dure Gibson!

Dat kan ook idd.

Was het niet handiger geweest om eerst te bedenken wat je wilt doen en dan pas er een naam voor te verzinnen?

Quote: Op dinsdag 23 januari 2007 20:17:05 schreef Mr. Emilio het volgende: Ik zat er echt gewoon op te wachten! Er is niets "rechts" of "links" aan een paus: de paus is de paus. Hebt je nou echt een les in politicologie nodig of begrijp je eigenlijk best wel wat ik bedoel? Rechts = behoudend; conservatief Links = vooruitstrevend; liberaal Dus als we dat politiek gaan bekijken: SP = rechts D66 = links

Quote: Op dinsdag 23 januari 2007 18:48:29 schreef Josminator het volgende: En tja, dan kom je van gekkigheid natuurlijk ook op het punt dat je plaatjes achterstevoren gaat draaien! Dat fragment is trouwens echt. (En ik vind het een mooie stunt van ze)

Quote: Op dinsdag 23 januari 2007 15:02:29 schreef *Roos* het volgende: Hoe gaan jullie om met onchristelijke nummers van een band die je goed vind en die je normaal niet draait met maar b.v.wel tijdens concerten te horen krijgt... Weet ik niet. Als het een band is die de moeite is om te bezoeken en ik zou ook die band willen bezoeken, zal ik waarschijnlijk dat nummer ook wel gewoon thuis al meerdere malen aangehoord hebben. Quote: Gaan jullie als christenen dan niet naar z'n concert? (b.v. de golden earrings hebben het nummer the devil made us do it)maar

Lopting, christelijk gnosticisme is natuurlijk geen christendom. Dat vind ik niet alleen, maar dat vind dit forum (zie FAQ) ook. Vandaar ook denk ik dat er spraken is van een spraakverwarring. En zeker zouden we er wat aan moeten worden gedaan. Ik denk zelf persoonlijk aan de vernietiging van de gnostiek. IMO met het woord natuurlijk, niet het zwaard.

Neuh, ik vind het wel een mooie uitleg van Timon.

Quote: Op maandag 22 januari 2007 21:46:20 schreef TimonK het volgende: [...] Daar ben ik wel benieuwd naar eigenlijk! Daar had ik zelf nog niet eerder van gehoord. Ik ken wel boeken die apocrief genoemd worden (Bedoel je die Pius?) Dan denk ik bijv. aan het evangelie van Thomas.

@Iriacynthe, Ik wil daarop aanvullen dat de RKK ook niet alle Septuaginta boeken in de canon heeft zitten. De Orthodoxe kerk heeft dat trouwens wel.

Quote: Op maandag 22 januari 2007 21:09:57 schreef Pius_XII het volgende: Ik geloof niet dat dat allemaal toevallig is, maar dat is mijn mening uiteraard. Ik denk dat de boodschap er achter is dat wij Psalm151, Makabeeën4, etc. moeten toevoegen aan de canon.

Quote: Op maandag 22 januari 2007 21:19:43 schreef Mr. Emilio het volgende: Ik haal er niet veel shocking andere dingen uit. Ze boeien me ook niet echt. In Makabeeën 1 kun je bijv. lezen over een gebeurtenis die in bepaalde profetieën in de bijbel voorspeld werden. En voor historici schijnen er trouwens ook wel boeiende dingen in te zitten.

Nu haal je zaken erbij waar mijn reactie niet over ging. Het ging over dat de werking van acupunctuur wetenschappelijk zou zijn aangetoond. In dat geval zou ik graag dat wetenschappelijk onderzoek willen zien (naam van het artikel is ook goed). Dan stuur ik het door naar iemand die wat meer weet van geneeskunde dan ik. Dat er bepaalde behandelingen zijn die bestaan die werken maar kennelijk niet vergoed worden door zorgverzekeraars heb ik ook nergens lopen ontkennen. En het zijn dan ook meestal de ziekenfondsen die daar moeilijk tegen doen, niet de artsen. Financiële belangen denk ik..

Quote: Op maandag 22 januari 2007 15:58:20 schreef de vegaloog het volgende: Acupunctuur is gewoon een 5000 jaar oude geneeswijze, die zeer verfijnd werkt, en wetenschappelijk goed onderzocht is, en waarvan de werking meermaals aangetoond is. Uit gesprekken met mensen die geneeskunde hebben gestuurd heb ik vernomen dat bij accumpunctuur, net zoals andere zaken binnen de alternatieve geneeswijze als Homeopathie de werking niet wetenschappelijk bewezen is. En waar het wel dat beweert het op pseudo wetenschap gaat. Als het wel bewezen zou zijn zou het uiteindelijk in de regulie

Quote: Op zondag 21 januari 2007 22:12:00 schreef de vegaloog het volgende: Wat denk je er zelf van? Voorbeelden te over natuurlijk; de ratten en konijnen bijvoorbeeld in Australië en Nieuw Zeeland. Wat zou volgens jouw daarbij de vegalogische stellingname zijn? Dat zou denk ik het uitroeien van die konijnen plaag zijn, om zo weer de oorspronkelijke balans weer terug te brengen. Klopt dat?

Quote: Op zondag 21 januari 2007 19:29:29 schreef jaleez het volgende: ok daar ben ik het dan niet helemaal mee eens. underoath is dan wel niet zoetsappig het is ondanks de boodschap wel redelijk mainstream geworden in de scene.. In de scene wel. Maar het is absoluut geen mainstream band. Posthardcore vind het mainstream publiek nog steeds niet te verteren. En hun laatste album is trouwens juist (gelukkig) (weer) zwaarder geworden en iets minder gelikt.

Quote: Op vrijdag 19 januari 2007 10:13:31 schreef de vegaloog het volgende: Dieren hebben het recht uit te sterven. Het kunstmatig in stand houden van bedreigde rassen, die in het natuurlijke proces evengoed waren uitgestorven, is in strijd met het vegalogische gedachtengoed. En hoe staat het met de gevallen waar het dier in de natuur zou uitsterven doordat de mens de natuur dusdanig verpest heeft, dat er veranderingen hebben plaats gevonden, maar die diertjes niet in staat blijken te zijn mee te veranderen met die natuur? Of dat de mens een aantal honderd jaar gelede