Olorin

Quote: Op woensdag 03 januari 2007 09:49:27 schreef LaRosa het volgende: Georges Duby Ik heb ook net een boek van hem gekocht, 'vrouwen in de twaalfde eeuw'. En 'de kathedralenbouwers' heb ik heel intensief gelezen voor mijn profielwerkstuk. Heeft hij ook een boek geschreven over de katharen? Zover ik weet heeft die daar geen specifiek boek over geschreven. Maar wat ik schreef haalde ik trouwens uit 'de kathedralenbouwers'. Quote: Ik lees nu 'de cultuur van middeleeuws Europa', van Le Goff, een vooraanstaand werk over de middeleeuwen, maar wel verouderd. Waarin

Quote: Op woensdag 03 januari 2007 00:56:46 schreef TimonK het volgende: Ik ben het met je eens als je zegt dat de Kerk in de geschiedenis het volk Israël vaak weinig goeds heeft gedaan. Ik denk dat men in het algemeen het volk Israël weinig goeds heeft gedaan. Daar hoef je geen christen voor te zijn. Aan de andere kant zijn er gelukkig ook verhalen over bisschoppen die Joden in bescherming namen, ook tijdens en rond de kruistochten.

@LaRosa, Zoals ik al aangaf, ik ben geen expert in ketterse stromingen, en al helemaal niet in de katharen. Ik vermeld alleen wat ik in boekjes heb gevonden over dit onderwerp, geschreven door oa. een hoogleraar (Georges Duby) in de medievistiek (geschiedenis van de middeleeuwen) aan wie ik vrij veel gezag toe ken en dat zover ik weet ook krijgt van veel historici. Het zou zomaar kunnen dat je gelijk hebt, of dat hij wat kort door de bocht is. Maar hier houd mijn kennis kennis wat betreft de katharen dus op. Dus helaas kan ik niet verder op je post ingaan. (Met dat soort mensen aan te hale

Quote: Op maandag 01 januari 2007 22:27:08 schreef LaRosa het volgende: Hoi Gorthaur, Je zegt dingen die op zich niet onwaar zijn, maar die ik wel graag een beetje wil bijslijpen, als het mag Dit is een forum, geen Gorthaur-tijdschrift. Dus ga je gang. Besides, ik ben geen autoriteit op het gebied van ketterse stromingen. Het was gewoon wat overschrijven uit de losse pols wat ik deed. Quote: is dat zo? Ik dachtr dat daarover de meningen verdeeld waren... De etymologie van het woord kathaar is zowieso niet helder, vast staat dat de gelovigen in kwestie

Quote: Op maandag 01 januari 2007 22:11:14 schreef Audiophile het volgende: Klopte bijna wat je zei als je het hiermee vergelijkt. Wikipedia is zoiets moois Laten we hopen van wel. En anders heeft wikipedia het gewoon fout.

Quote: Op maandag 01 januari 2007 21:55:19 schreef LaRosa het volgende: Het is een compleet andere stroming, maar er zijn wel verbanden. Tuurlijk, maar die zijn er ook tussen de rkk en de waldenzen. En op het eerste oog zijn daar er meer van. Samengevoegde post 01-1-2007 22:24:52: Btw, ik vond nog een website van die mensen: link (is ook in het engels te bijken)

Katharen (of albigenzen) schijnen de voornaamste massa beweging te zijn waar de inquisitie des tijds (in de ME) mee in aanraking kwam. Ook paus Inocentius III mocht ze niet zo. (heeft nog een kruistocht tegen ze uitgeroepen) Leuk aardigheidje is dat het woord 'ketter' ook van kathaar afkomstig is. Ze hangen een zogenaamd dualistisch geloof aan. Dus Je hebt God de schepper van het licht en de geestelijke wereld, en Satan, de schepper van de duisternis en de tastbare wereld. Ze ontkennen de menswording van God (logisch, gezien hun aversie tegen het lichaam, tja van Satan hè...) Ik heb

Quote: Op maandag 01 januari 2007 21:41:02 schreef LaRosa het volgende: Umberto Eco kaart het wel eens aan in zijn boeken, maar ik moet er nog steeds werk van maken Ja, en daar ontstaat ook gelijk een ruzie waar William duidelijk benadrukt dat de ene ketterse beweging nog niet de ander is. De kataren zijn een compleet andere stroming dan de Waldenzen. Waldenzen zijn (zoals ik eerder aangaf) ook opgegaan in het protestantisme, dat zie ik de katharen niet doen. En ondanks dat ze in de middeleeuwen op een gegeven moment verboden werden, werden ze soms wel eens ingezet tegen d

Quote: Op maandag 01 januari 2007 21:24:56 schreef de vegaloog het volgende: Misschien dat je dan wel weet, dat de Waldenzen nog steeds bestaan in het Noorden van Italië. True, en een ander deel van de Waldenzen zijn in Luterse en Calvinistische kerken opgegaan. Volgens mij rekent men (iig zij zelf) ze ook tegenwoordig tot het protestantisme.

Quote: Op zaterdag 30 december 2006 00:09:46 schreef Michie23 het volgende: Even voor alle bezorgden onder ons, Kim is NIET zwanger. Toch ben ik wel benieuwd hoe jullie later je kinderen gaan opvoeden. Hebben jullie hier ideeën over en wat geef je de kinderen mee? Denk dan bijv. aan verplicht naar de kerk gaan of geen tv kijken op zondag. Dit topic open ik ook om af en toe uit te wijden naar dingen zoals de zondagschool, kindernevendienst of kinderdienst. Dit doe ik omdat het naar mijn idee alles met elkaar te maken heeft. Ik ben benieuwd naar jullie reacties. De opvoedi

Quote: Op zaterdag 30 december 2006 00:55:13 schreef Toshima het volgende: Hoe heeft 'Hij' dan in 7 dagen alles gemaakt (zoals jullie geloven)?? A. Nee, zes dagen. De zevende dag was een rustdag... B. Een sterk punt. Iedereen weet dat God een oude man met een baard is die op een wolkje zit en met zijn staf de aarde te voorschijn toverde. En elk jaar komt hij weer uit Spanje ons cadeaus geven, of was dat laatste weer een ander sinterklaas geloof?

Kennelijk worden bepaalde waarden niet gedeeld door tmf en vinden ze het geen probleem om daar een beetje op te trappen en ik denk belachelijk te maken, ook al breken ze daar een wetje voor. Maar opeens is die begrafenis wel erg. Beetje hypocriet en daarbij ook een compleet gebrek aan inlevingsvermogen, laf en bang, omdat ze kennelijk nu bang zijn voor kritiek. Immers een paar vriendelijke dorpelingen kun je makkelijk naast je neer leggen.

Quote: Op vrijdag 22 december 2006 18:17:49 schreef Dr. Strangelove het volgende: Even een vraagje tussendoor: hoeveel mensen hier hebben daadwerkelijk wel eens problemen gehad met de schoolleiding om heteen dat ze droegen? Ik gok dat dat aantal vrij laag is. Ik niet. maar ik weet dat er wel scholen bestaan die met mijn kleding moeite zouden hebben gehad.

Quote: Op donderdag 21 december 2006 22:52:07 schreef Harm-Jan het volgende: Nee ik geloof van niet, ik zie niet in waarom of wanneer de vicieuze cirkel van verdere secularisatie doorbroken zou worden. De meerderheid van de Nederlanders zijn geen atheïst en het die meerderheid neemt - denk ik - ook nog steeds toe (ook ten koste van het atheïsme?). Alleen geloven die mensen niet in de 'traditionele godsdiensten' maar in een soort van vaag ietsisme, new-age geloof of pseudo-natuur reglie. Een geloof waar je enige troost uit kan putten, maar je wel lekker vrij laat in je doen en

Ok, dankje voor de verduidelijking.

Quote: Op woensdag 20 december 2006 15:41:25 schreef diakio het volgende: [...] Dat is historisch en theologisch (helaas voor je) niet waar. De reformatie is géén "terugkeren" naar de Bijbel en het vanuit de Bijbel opnieuw opbouwen van de christelijke theologie. De reformatie is een herziening van de bestaande traditie, met alleen de Bijbel (sola scriptura) als norm, ipv de Bijbel en de Kerk. Wat jij beschrijft, zien we pas echt goed loskomen vanaf de 19e eeuw, in wat tegenwoordig bekend staat als de evangelische beweging. Binnen het gereformeerde gedachtengoed geldt niet "iets

Quote: Op woensdag 20 december 2006 13:29:26 schreef Renaldo het volgende: maar dat andere stromingen dit ook vieren die sola scriptura prediken gaat er bij mij niet in! Waarom gaat dat er bij jou niet in?

Van wie is dat nummer Raido?

Jewel... Ik heb True nature... best grijs gedraaid. Alleen dat laatste album trekt me toch minder dan die vorige

En anders is er hier vast nog wel wat te vinden: link

Quote: Op zondag 10 december 2006 15:39:02 schreef Kyran het volgende: [...] Ik vraag me dan juist af hoe dit zich verhoudt tot de zogenaamde scheiding tussen kerk en staat. De scheiding tussen kerk en staat heeft daar helemaal niets mee te maken. De scheiding tussen kerk en staat is iets anders dan de scheiding tussen geloof en politiek. En dat laatste bestaat niet en is in een democratie ook niet mogelijk. De scheiding tussen kerk en staat betekend dat Balkenende niet mag beslissen waar de preek van de dominee over gaat.

Quote: Op zaterdag 09 december 2006 14:09:43 schreef Liinda13 het volgende: 1. Ben jij uit jezelf christelijk geworden? of omdat je ouders dat ook zijn? Mijn ouders zijn wel gelovig en ben ook zodanig opgevoed, maar ik heb uiteindelijk zelf die beslissing genomen, niet m'n ouders. (En niet zozeer uit mezelf, maar uit genade van God...) Quote: 2. Mag je officieel alles eten als je Christen ben? Nee, ik mag geen mensen eten. Dat mag je trouwens ook niet als je geen christen bent. Quote: 3. Heb jij de hele bijbel gelezen? Ik de

Klopt. dat schreef je niet. Maar wat ik bedoel te zeggen is, dat er in een gemeente of kerkgenootschap meer samenhang is, dan in een stroming. Anders zouden er wel meer fusies plaats vinden. Maar ik kan je verzekeren, dat er kerken zijn die (blijkbaar...) tot evangelisch gerekend worden, die er bij ons niet inkomen als ze bepaalde zaken niet herzien. En andersom zal dat vast ook wel zo zijn.

@Diakio, Ja, maar dat mij de samenhangende theologie (mij) niet duidelijk is, wilt niet zeggen dat de verschillende kerken binnen de EB dat dan niet hebben. Binnen de EB heb je ook 'kerkgenootschappen' en gemeenten. En ik kan niet voor elke gemeente spreken, maar ik ken er voldoende waar als ik bijv. door mijn persoonlijke openbaring de drie eenheid ga lopen ontkennen (gelukkig niet zeg!), ik niet langer meer welkom ben als predikant.

Quote: Op woensdag 29 november 2006 23:39:41 schreef diakio het volgende: [...] Dan verwijs ik naar het topic van Eli over de strijdige visies, en de ene Geest. En wat Gorthaur daar vertelt Wat bedoel je precies? Ik heb er nl. nogal een hoop getikt in dat topic, dus weet niet precies waar je op doelt.