Olorin

Gebruik alsjeblieft hoofdletters, punten en andere leestekens. En als je God met een hoofdletter schrijft staat dat trouwens ook wat eerbiediger.

Ik geloof dat ieder die die gelooft naar de hemel gaat, dat dit ook een belofte is. Maar ja, wie weet verlies ik voor m'n dood m'n geloof wel, keer ik me af van God, etc. Als ik dat er in betrek kan ik het natuurlijk nooit 100% zeker weten.

Quote: Op dinsdag 20 maart 2007 00:16:34 schreef Pius_XII het volgende: [...] Mjah, wat ik al zei, hij zet het zwaar aan. Weet ik. Dat heeft mij ook ervan weten te weerhouden om ook op andere dingen zoals bijv. de link met het heidendom te reageren. Quote: Wat wordt er precies verstaan onder geestesgaven dan? Zo uit m'n blote hoofd word er geloof ik over geestesgaven naar 1 Korintiërs 12 verwezen: In iedereen is de Geest zichtbaar aan het werk, ten bate van de gemeente. 8 Aan de een wordt door de Geest het verkondigen van wijsheid gesc

Ik heb het vluchtig 'gescand'. Een kleine opmerking. In de traditionele pinksterbeweging (althans een groot deel daarvan) zijn ze daarop wel bijgedraaid. Zo stelt bijvoorbeeld de VPE (Nederlandse tak van de assemblies of God, zover mij bekend het grootste 'Pentecostal' 'kerkgenootschap') in de geloofsbelijdenis, dat de doop in de H. Geest herkend wordt door het spreken in tongen, maar ook door andere geestesgaven. Dus een flinke relativering van die geestesgave. En dat iemand niet gered zou zijn is al helemaal geen sprake van.

Cda invloed in 'partijen'? Welke partijen dan? Iig niet 'de kerken'. Maar je kunt het uiteraard wel bewijzen dat het anders ligt natuurlijk. Ga je gang. Oja, doden slaat op moorden. Zoals je ook verder leest in de bijbel zijn er regelmatig nl. wel mensen die dood gaan. En niet te vergeten de doodstraf die in het zelfde boek meerde malen beschreven staat.

Lewis noemt dat "Verdund christendom". 'de opvatting [verdund christendom dus] dat er een goede God in de hemel zit en dat alles in orde is - met weglating van alle moeilijke en verschrikkelijke leerstukken over zonde en hel en duivel, en van de verlossing. Beide gedachtegangen zijn kinderlijk. Je kunt beter niet vragen om een simpele religie. Dingen in de werkelijkheid zijn nu eenmaal niet simpel.' - C.S. lewis, Onversneden christendom

Quote: Op vrijdag 16 maart 2007 19:28:54 schreef Israël het volgende: In de gemeente waar ik ben gedoopt kregen we een soort van "gewaad" (wit) aan. Dat is bij veel evangelische gemeenten zo volgens mij. Daaronder kun je dan dragen wat je wilt. Ja, belangrijke tip: Draag er dan geen zwart ondergoed onder.

Quote: Op zondag 18 maart 2007 00:07:10 schreef Pius_XII het volgende: [...] Kom, dat kan beter dan zo'n cliché. Ik citeer niemand hoor. Als het een cliché is, getuigd jet iig van een breed draagvlak. Maaruh, zo zie ik het werkelijk. Ik ben erg gesteld op mijn eigen vrijheid, dat ik dingen kan indelen zoals ik zelf wil. En nog veel belangrijker, dat ik mezelf kan zijn. Gelukkig 'schijnen' er wel vrouwen te zijn waarbij je dat kunt. Maar helaas zijn er voldoende voorbeelden waar ik het maar benauwd van kan krijgen. Misschien heb ik ook wel bindingsangst. Ook deels omdat

Ik vind het toch al vreemd dat er ophef over is. Wie wilt er nou 'op de mooiste dag van je leven' getrouwd worden door iemand die iets tegen dat huwelijk heeft? Volgens mij haalde Paul de Leeuw dat ook al aan. In Koefnoen hadden ze er trouwens een mooie sketch van gemaakt.

Single zijn heeft zo z'n voordelen. Het geeft je veel meer vrijheid.

Is ook ergelijk. Zeker als het ook een bewuste 'Jezus is mijn vriendje waar ik nog mee heb lopen knikkeren' houding is. Aan de andere kant heb je vervolgens weer het afstandelijke. Waar God of iets abstractst geworden is, of iets waar je (uit angst?) een kloof tussen ontstaat. En over het spreken met God: mensen die in een totaal andere toon en taalgebruik vervallen. Dan bedoel ik niet beleefdheid, maar een soort van archaïsch taalgebruik (Gij, des, etc.) wat zowel mondeling als schriftelijk nergens meer in gebruik is, in de Nederlandse taal. Opzich vind ik het wel fascinerend. (Dit ne

Het wegwijs filmpje bedoelde ik idd.

Ik kan me opzich wel voorstellen dat sommige mensen die dat filmpje bekijken zich in bepaalde vooroordelen bevestigd voelen.

Quote: Op vrijdag 16 maart 2007 14:27:55 schreef Raido het volgende: en verder wat dingen van Wegwijs (reformatorische gezinsbeurs in de Jaarbeurs), dat is dus meer 'uiterlijk' link Hoor ik goed dat dit filmpje met een opwekkingsnummer begint?

Quote: Op vrijdag 16 maart 2007 01:30:34 schreef TimonK het volgende: [...] Ik zei Nederlands Gereformeerde Kerk hoor. En die kunnen aardig evangelisch zijn. (afhankelijk van de kerk uiteraard) Maar als het om de kinderdoop gaat, zijn er geloof ik ook bepaalde VEG gemeenten waar deze doop als geldig gezien word. (wederom afhankelijk van de kerk.)

Iig zeker in de vroeg christelijke periode, waar men zich daar ook al op beroept. En daar valt ook wat voor te zeggen. Al was het alleen maar om het punt dat de des betreffende persoon kan aantonen dat hij in de leer staat die afkomstig is van de apostelen. Dus wat die persoon verkondigd het ware geloof is in tegenstelling tot wat bepaalde andere clubjes beweren (zoals gnostici).

Quote: Op vrijdag 16 maart 2007 00:27:27 schreef Pius_XII het volgende: Ok, die warmte kan ik me dan nog wel voorstellen, maar iets kan toch niet kleiner dan kleinst zijn? Kleiner als een quark o.i.d. kan toch niet? Daar zit toch een eind aan? Een singulariteit (als in 'centrum van een zwart gat') heeft geloof ik een oneindig klein volume en een oneindig grote dichtheid. Zover ik weet gelden de 'natuurwetten' er ook niet meer. Hoe voor te stellen? Niet. Het gaat het voorstellingsvermogen te boven. Men kan het uitrekenen.

Quote: Op woensdag 14 maart 2007 17:26:46 schreef Pius_XII het volgende: Ik heb het slechts vaag kunnen volgen, maar ik heb er m'n bedenkingen bij. Dat wil zeggen, het is best nuttig, als je maar in je achterhoofd houdt dat de benadering een fenomenologische is, en dat er veel inlegkunde aan te pas komt. Dat zul je denk ik met zowat elke tv docu hebben over dergelijke onderwerpen.

'Evangelisch Nederland' is in zekere zin ook zo breed als het zich zelf maakt. Als ik plots naar een andere gemeente zou moeten zoeken, dan zou ik VPE, VEG of misschien een baptisten gemeente wel in overweging nemen. Maar ik zie mij bijvoorbeeld weer eerder naar de CGK gaan, dan naar bepaalde gemeenten in de charismatische hoek alla Benny Hinn. Traditie mis ik wel eens. Ik vind sowieso dat de reformatie an sich op bepaalde punten wel iets te rigoureus bezig is geweest, maar dat terzijde. Vandaar dat ik wel eens flirt met de anglicaanse kerk.

De evolutie theorie is opzich een prima wetenschappelijke theorie. Wat men er verder mee doet moeten die mensen zelf weten. Maar het blijft staan dat de theorie wetenschappelijk gezien heel sterk staat. Toevalligheid (in de wetenschappelijke context van het woord) doet niks af aan het kunnen. Kwestie van dat er de juiste omstandigheden waren. Waren die er niet, dan waren wij er niet.

Of geld dat je moet betalen om bepaalde delen van kathedralen te bezoeken, om bijvoorbeeld de relieken te bezichtigen.

Quote: Op dinsdag 13 maart 2007 11:01:10 schreef Thorgrem het volgende: han·del (de ~ (m.)) 1 het kopen en verkopen van goederen, diensten en energie => business, commercie, handelsverkeer, koophandel, negotie 2 handelswaar 3 de gezamenlijke handelaars 4 onderneming die handel drijft => firma Dus ja, een boek aanbieden en daar geld voor vragen is handel. En die handel eerder beschreven is wel te vergelijken met wat er gebeurde op het tempel plein, waar Jezus een einde aan maakte?

Quote: Op dinsdag 13 maart 2007 10:54:34 schreef Dave het volgende: Dus onze redding hangt af van hoe goed wij geloven? Niet van het werk van Christus maar van onze daden? Volgens mij las je de post verkeerd. Ik las nl. over het stoppen te geloven.

Quote: Op dinsdag 13 maart 2007 10:25:21 schreef Familie Bos het volgende: Wat betreft de boekentafel, het mogen dan wel christelijke boeken zijn die er verkocht worden, maar er wordt wel degelijk tegen betaling verkocht (handel dus), en dat in de kerk. In de bijbel was toch duidelijk te lezen dat De Here Jezus het verschrikkelijk vond dat er binnen de muren van de tempel gehandeld werd. Bovendien is verkopen voor geld (boekentafel dus) werken wat niet op zondag thuishoort. Is het handel? Als ik een vriend zal aanbieden om voor hem een boek te bestellen, of op te hal

Quote: Op zaterdag 10 maart 2007 11:12:13 schreef Raido het volgende: @Gortaur: ik ken het Liedboek niet, nou ja. Sinds kort omdat mijn vriendin dat ding was vergeten mee te nemen na een studentenkring van mijn kerk. Wij kennen geen fenomeen Lieboek, bij ons zingen we alleen psalmen en enige gezangen en die staan in je Bijbeltje achterin. Wat ik bijvoorbeeld grappig vind is dat jij psalmen dus benaderd als 'die in het Rode Boekje' en daar het 'dramatische, langzame en onvrolijke' van Roos aanverbind. Tja, ik verbind er dingen aan die ik ken. Ik kan me voorstellen dat vanuit