Olorin

Quote: Op zaterdag 10 maart 2007 00:29:49 schreef Raido het volgende: [...]Sinds wanneer is 'psalmen' een muziekstijl? Zijn ze ook zeker niet. In opwekking zitten notabene psalmen, onberijmd zelfs. En ik geloof dat de band Unashamed een hardcore nummer gemaakt had op een psalm. Maar Roos bedoelde -althans, dat lees ik uit de post- de melodie van de liederen van het liedboek voor de kerken aka het rode boekje. Waar imo ook best mooie nummers in staan. (andersom staan er in de opwekkingsbundel ook best wel een stel gedrochten. Met als dieptepunt de belabberde vertal

Quote: Op vrijdag 09 maart 2007 00:58:17 schreef Pius_XII het volgende: [...] Dat moeten ze zelf weten, het is hun vrije wil he? Of bedoelde je dat niet? Jij was de uitverkorene om dat te zeggen.

Quote: Op donderdag 08 maart 2007 22:30:39 schreef Pius_XII het volgende: Hmm... beide mag wel, maar ik ben vooral benieuwd naar wat men denkt dat deze tekst nu eigenlijk bedoeld te zeggen. Ok. Ik doe een poging om deze te interpreteren. En dit gaat me dus totaal niet makkelijk af… God, die onveranderlijk en eeuwig is, zond Zijn Zoon, Jezus Christus, om de zondige men te redden. Dit besluit was al genomen voordat de aarde geschapen was. Een ieder die door genade van de Heilige Geest in Christus geloven, en hem willen gehoorzamen en hierin verhard zullen behouden worden. Degene

Mening: Een erg lange zin. Waar komt deze tekst vandaan? Of wil je dat ook liever nog even mee wachten? Maaruh, wil je mijn mening horen over deze tekst, of wil je weten hoe ik de tekst interpreteer?

Quote: Op donderdag 08 maart 2007 17:19:30 schreef GenW het volgende: [...]Een underdog positie is altijd goed. Je ziet dat ook met bijvoorbeeld de SP. Die ontlopen wederom regeringsverantwoordelijkheid. Marijnissen weet dat dat het einde van zijn sprookje betekenen zal. Ik heb nog geen hard bewijs gezien van of de SP niet wilt mee regeren of dat het cda de sp er niet in wilt hebben. Voorlopig denk ik dat het alle twee het geval is. De sp heeft geen zin teveel water bij de wijn te doen en zo mogelijk weer kleiner te worden. Het cda staat niet te wachten op een te groot links blo

Quote: Op donderdag 08 maart 2007 16:27:37 schreef GenW het volgende: [...]Ik vermoed dat hij doelt op de partij van Geert Wilders. Ik hoop dat de Nederlandse politiek daar verstandiger mee zal omspringen als Vlaanderen met het Vlaams Belang. Denk ook niet dat ze dat doen. Maar ik krijg wel de indruk dat Wilders met alle macht probeert in die positie te komen.

pvdg? Welke partij is dat?

Quote: Op donderdag 08 maart 2007 00:17:42 schreef St. Ignatius het volgende: De meeste oudheidkundigen zijn het er wel over eens dat een aantal delen van Herodotus' - Histories niet betrouwbaar zijn. Dat neemt niet weg dat het bijzonder leuk is om te lezen. Onze pater historia kon idd leuk schrijven. En uiteraard is alles niet even betrouwbaar, omdat hij (net zoals zovelen in het verleden) niet echt kritisch naar zijn bronnen keek.

Quote: Op donderdag 08 maart 2007 00:53:50 schreef Pius_XII het volgende: [...] Ze zijn wel stukken minder etatistisch dan bijvoorbeeld de SP. Op de ethische thema's na kunnen Christelijk-communautaristen veel beter door één deur met liberalen dan met links. Je moet niet vergeten dat de vleugel Verdonk binnen de VVD in feite levensbeschouwelijk gezien ook links is. Volgens mij was het juist d66 en de vvd die het allemaal maar betutteling vinden en dat er aan liberale vrijheden word getoornd en was het juist de SP die tegen veruiming van euthenasie wetgeving, voor str

Quote: Op donderdag 08 maart 2007 00:43:47 schreef diakio het volgende: Ik was heel wat langer lid van de VVD dan van de CU. In uitersten gedacht, ben ik politiek/economisch gezien liberaal. Alleen hou ik niet van uitersten, maar van evenwicht. In Brabant heeft het CDA een tegenhanger nodig, in de eerste kamer kan deze coalitie wel een tegenhanger gebruiken, dus ik zit met de VVD dubbel goed. Waarom heb je er voorgekozen om lid te worden van de CU? Want die zijn volgens mij niet bepaald liberaal te noemen. Of moet ik dit ook meer zien in de context van evenwicht?

Quote: Op woensdag 07 maart 2007 22:48:58 schreef diakio het volgende: Ik heb toch maar gestemd. Twee maal VVD. Quote: Gorthaur schreef het volgende: Ik snap je keuze voor de VVD niet helemaal. Je bent CU lid en begrijp overigens heel goed dat je niet op een gedeelde lijst met de SGP wilt stemmen. Maar de VVD staat volgens mij qua standpunten aardig ver van de CU af. Ik zou dan eerder aan cda of pvda denken, afhankelijk van welke 'kant' je zit. Zelfs de SP staat dichter bij de CU dan de VVD. Maar waarom VVD? Of zie ik het provinciale punt te ver over

Quote: Op woensdag 07 maart 2007 21:52:58 schreef PiB het volgende: [...] Nou doe je alsof de verhalen in schoolboeken zo strikt wetenschappelijk zijn, maar dat is natuurlijk ook niet het geval. Soms staan er dingen in die net zo min wetenschappelijk verantwoord zijn als het creationisme. Ook aanhangers van de evolutietheorie maken zich schuldig aan propagandamethoden en dat gebeurt ook zeker in schoolboeken. Ik had het dan ook zo te lezen in die quote het over de les. Lessen dienen dat te zijn als er zaken als wetenschappelijke feiten gebracht worden. Er zijn veel vakken en

Quote: Op woensdag 07 maart 2007 19:18:03 schreef Audiophile het volgende: [...] Dat denk je maar... Wist je dat Hitler ook een sicialistische partij had? Ja lol. De nationaal socialistische partij. En we weten allemaal wat voor een warme gevoelens hij voor het linkse kamp had.

Quote: Op woensdag 07 maart 2007 14:33:37 schreef karin1204 het volgende: En als jij rustig de vraag 'hoe is de aarde ontstaan' kunt beantwoorden met een verhaal over de evolutie theorie (terwijl je daar niet mee eens bent, stel dat) vind ik dat haast huichelachtig. De evolutie theorie gaat niet over het ontstaan van de aarde hoor. Dan kun je beter 'volgens de wetenschap' zeggen. Ik neem aan dat tijdens een aardrijkskunde les men al automatisch van de wetenschap uitgaat, dus niks hypocriets aan lijkt me als het je eigen levensovertuiging niet is. Wetenschap is de wa

Quote: Op dinsdag 06 maart 2007 12:05:03 schreef diakio het volgende: Ik ga vermoedelijk niet stemmen, of VVD. In Brabant kan je geen CU stemmen, wel CU/SGP, maar aan de SGP geef ik nog geen halve stem. Ik snap je keuze voor de VVD niet helemaal. Je bent CU lid en begrijp overigens heel goed dat je niet op een gedeelde lijst met de SGP wilt stemmen. Maar de VVD staat volgens mij qua standpunten aardig ver van de CU af. Ik zou dan eerder aan cda of pvda denken, afhankelijk van welke 'kant' je zit. Zelfs de SP staat dichter bij de CU dan de VVD. Maar waarom VVD? Of zie ik he

Quote: Op woensdag 07 maart 2007 10:25:50 schreef Pius_XII het volgende: [...] Waar heb je het over? Evangelische theologie? Ja, die is idd de waarheid. Maar ik vind het prima om daarnaast ook over de evolutie theorie, feodalisme, kwantum mechanica, aardlagen, etc. te leren.

Quote: Op dinsdag 06 maart 2007 23:50:56 schreef xXxCarinatjûhxXx het volgende: ten eerste eigenlijk zijn we allemaal heidenen en ten tweede nou omdat ik 2 paar oorbellen heb een tongpiercing EN een labret (lip/kin) piercing daarom snappie. Deze man (Dan Weylandt) is ook christen. Er staat me iets bij dat hij ook een eigen tattoo shop heeft.

Ik denk dat het allemaal tattoo's zijn van de hamer van Thor en de bliksem van Zeus.

Quote: Op dinsdag 06 maart 2007 19:39:51 schreef b-boy4christ het volgende: noem is een leuge die in dat filmpje voorkomt Lees dat topic maar eens door wat Thorgrem linkte. Deze dus: link Daar heb ik dat al gedaan. Meerdere users trouwens...

Quote: Op dinsdag 06 maart 2007 19:34:15 schreef b-boy4christ het volgende: drdino.com download wat filmpjes en kijk of je t dan nog steeds niet eens ben met mij Ik denk dat als jij voldoende les over de ET hebt gehad je het niet meer eens bent met die filmpjes.

Quote: Op dinsdag 06 maart 2007 19:25:34 schreef b-boy4christ het volgende: doe het dan in gods dienst ofzow... wat in het bio boek moet staan is waarheid en niet een theorie die ze neit eens hebben bewezen Als ik dit lees blijkt juist dat les over de evolutie theorie erg belangrijk is. Trouwens, een kleine relativering van wetenschap is misschien ook wel op haar plaats. Maaruh, b-boy4christ, bewijs van de evolutie theorie doet niet onder aan wat er verder in je biologie boek staat hoor. Maar wellicht zou je er eens een geprek met je docent over kunnen hebben.

C&C Renegade is toch geflopt?

Ik vind dat het goed is dat dit onderwerp een onderdeel is van de stof. Tuurlijk, er moet een afweging gemaakt worden wat er wel en niet behandeld zal worden, gezien de beperkte tijd. Maar evolutie is een groot onderwerp dus kan goed begrijpen dat men dit geeft. Dat het een christelijke school is, doet er niet toe. Het vak is biologie. Biologie is een wetenschap. Dingen uit die wetenschap weg laten omdat het mogelijk niet in iemands geloof past vind ik erg verkeerd.

Quote: Op dinsdag 06 maart 2007 17:23:32 schreef Thorgrem het volgende: Het staat nergens in de Bijbel of Jezus al dan niet een vrouw heeft gehad of een kind. Als je dus de Bijbel als enige gezaghebbende bron neemt kun je dus niet zomaar aannemen dat jezus geen kind had en dat het anders echt wel vermeld zou zijn. Lijkt me een beetje krom. De gezaghebbende bron de bijbel spreekt het niet tegen dat Jezus niet getrouwd was en een kind had. Geen reden om deze traditionele uitleg dus te verwerpen lijkt me. Besides, volgens deze site is het op basis van de schrift eerder aannemelijk

Astronomie en astrologie was nogal verweven met elkaar (voor het gemak noem ik het astrologie vanaf nu) en enorm populair in Mesopotamië. De drie wijzen uit het oosten zullen zich er ongetwijfeld de kennis over hebben. Ik heb wel gehoord dat het mogelijk astrologen waren. En stel, het waren koningen of ander hoog geplaatsten, dan zullen ze zeker direct of indirect er kennis van hebben gekregen. Ze zullen dus tot die conclusie gekomen zijn. En of astrologie wel of niet onzin is (ik ben van mening dat het onzin is), dat beperkt God nog niet om de sterren als teken te gebruiken om die mense