Olorin

Quote: Op dinsdag 28 augustus 2007 23:16:44 schreef diakio het volgende: Gorthaur, ben je zelf van de CB? Technisch gezien, conform de stromingen die er blijkbaar onder worden gerekend (zoals ik in mijn post het had beschreven), zou ik dat zijn. Maar dan zou ik 1e of 2e wave zijn, in een erg (tja, wat is het juiste woord?) gematigde/behoudende hoek. Ik geloof in de gaven van de Heilige Geest, maar daar valt ook wijsheid, geloof, overdragen van kennis, etc. onder. Niet alleen maar ogenschijnlijk "spectaculaire" dingen. Ik kijk scpetisch naar die grote genezingsdiensten, en verm

Quote: Op dinsdag 28 augustus 2007 21:06:28 schreef marliesje het volgende: ik heb idd commentaar gegeven vanuit mijn persoonlijke (negatieve) ervaring met charismatische gemeentes die toch wel gevormd is door mijn lidmaatschappen van Berea/torontoblessingachtige kerkjes waar ik op een gegeven moment heel hard voor weg ben gerend richting de PKN. Uhm , was het dan niet de bedoeling dat ik concrete invulling gaf aan jouw "boekenwijsheid"? Sorry.....euhm....Ik gaf alleen mijn eigen invulling aan de term charismatisch.... Sorry, dan begreep ik je verkeerd. Quote:

Quote: Op dinsdag 28 augustus 2007 19:47:53 schreef Bronze het volgende: En zo te lezen is deze beweging eerderop wonderen en alles gericht dan op de Heer, maar kan het fout gezien hebben. Nee hoor. Althans niet de complete beweging. Ik geef wat karakteristieke kenmerken van die beweging. Ik ga er natuurlijk vanuit dat bij hun ook God centraal staat (oké, helaas staan bij sommigen lijk't wonderen wel eens centraal), maar dat is niet zo intressant om te noemen als ik eigenschappen wil geven. Samengevoegd: Quote: Op dinsdag 28 augustus 2007 20:44:53 sch

Quote: Op dinsdag 28 augustus 2007 19:32:11 schreef marliesje het volgende: wat is dan evangelisch en wat is dan charismatisch? Waarin onderscheiden deze twee zich op dogmatisch vlak? Ik heb in die post uiteengezet wat de charismatische beweging is. That's it. Voor dogmatiek heeft bijv. de KCV neem ik aan gewoon de Katholieke kerkleer. Ik denk niet dat de charismatische beweging een dogmatisch vlak heeft, anders zou dat alleen al op dat punt moeten wringen met de RKK en andere kerken die hun eigen dogmatiek heeft die niet als geheel charismatisch te noemen is. Wat e

Quote: Op dinsdag 28 augustus 2007 19:24:26 schreef Bronze het volgende: Er staat 6 dagen dus het is in 6 dagen gebeurt, zo simpel is het, Misschien is het wel niet zo simpel, maar maak jij het simpeler dan het is? Quote: niet geloven als geleerde maar als een kind. Je rukt nu een tekst compleet uit het verband. Die tekst slaat niet op dat als je christen wilt zijn, je maar je verstand uit zet. Wou je zeggen dat zodra je gaat nadenken het christendom gewoon ronduit belachelijk is en totaal niet klopt volgens de waarheid? Was het verstand van de mens niet ook

Ik zie niet in waarom je niet zou staken. Staken is iets wettigs en al zou dat het niet zijn (zoals vroeger het geval was) dan vind ik dat nog steeds je recht als er aan je rechten getoornd wordt, of de baas niet goed voor z'n personeel zorgt. Waarom zou je niet voor je collega's en jezelf mogen opkomen? Met die redantie van die man zou je ook nooit ontslag mogen nemen.

Quote: Op dinsdag 28 augustus 2007 17:21:36 schreef vrijeFreddy het volgende: Dan twijfelen die heel veel christenen toch wel een beetje aan God's almacht, lijkt mij. Nee hoor. Dat doen ze niet. Als je dat denkt, denk ik dat jij het juist bent die aan Gods almacht twijfelt.

Quote: Op dinsdag 28 augustus 2007 16:39:07 schreef Thorgrem het volgende: Charismatischen klinkt mij altijd zo vaagjes in de oren (en ja dat zal wel aan mij liggen ), misschien is hier een heldere definitie van? Edit: Lama, er kwam nog een verhaal achteraan. Gedaan in de post onder die post. Samengevoegd: Quote: Op dinsdag 28 augustus 2007 16:39:07 schreef Thorgrem het volgende: Edit: Lama, er kwam nog een verhaal achteraan. Volgens mij reageren we beiden te snel nu.

Ik zal hier mijn eigen zo neutraal mogelijke 'beeld' over die beweging proberen te schetsen. First of all: De charismatische beweging is volgens mij een transdenominale beweging (zoals de evangelische beweging dat ook is). Die strekt zich uit van televisie bekendheden als Benni Hinn, tot in de Rooms Katholieke Kerk. Met dat gezegd wil ik een paar generalisaties uit de weg ruimen: De charismatische beweging is geen synoniem voor de evangelische beweging (sterker nog, bepaalde aspecten zouden zelfs wat wrijving met elkaar ?kunnen? hebben). Ze zijn wel beiden transdenominaal, maar betreffen

We hebben nu al topics over Katholieken, Orthodoxen, Gereformeerden, Evangelischen, Anglicanen, Protestanten in het algemeen, Jehova getuigen, en ongetwijfeld nog een hoop anderen. Dus hierbij, een topic over charismatischen. Doel van het topic: Het zelfde als bij de hier boven aangehaalde topics. Voorwaarde van deelname: Niet charismatischen bashen en belachelijk maken, niet frustraties er over afreageren. Ofwel, normaal er over praten, zoals dat in andere topics ook gewoon het geval zou moeten zijn.

Quote: Op dinsdag 28 augustus 2007 01:33:42 schreef LostMind het volgende: Maar is het niet zo dat dino's al veel langer bestaan dan mensen, of is dat een soort van 'wetenschap-geloof-botsing'? Dat hoeft niet. Mijn geloof botst daar iig niet mee. (Maar zoals anastasia al zei, dat is meer een onderwerp voor dat andere topic.) Kort gezegd geloven heel veel christenen dat de aarde niet in 6X24 uur geschapen is, dat het dus wel wat langer heeft geduurd.

Dat zal dan ergens op de 6de dag zijn (en als je die zeebeesten ook erbij betrekt zal het eventueel nog voor een stukje op de 5de dag kunnen vallen). vers 24: God zei: ‘De aarde moet allerlei levende wezens voortbrengen: vee, kruipende dieren en wilde dieren.’ En zo gebeurde het. 25 God maakte alle soorten in het wild levende dieren, al het vee en alles wat op de aardbodem rondkruipt. En God zag dat het goed was. Daar zou dan de dino onder moeten vallen als de dino in gen1 geplaatst zou moeten worden...

@Michie23, Als je er vanuit gaat dat demonen kunnen verschijnen, dan lijkt me dat de duivel in dat opzicht (wat Robert aanhaalde) ook als zodanig kan verschijnen.

Wat is er trouwens met die 'geluidsdempers' gebeurd, die op de klepel aangebracht waren?

Edit...

Ik vind dat je het nu wel erg dramatiseert Robbert.

Quote: Op zaterdag 25 augustus 2007 17:52:33 schreef Pius_XII het volgende: Wat mij ook nog inviel; je hebt van die mensen die je typisch het stempel 'grijze muizen' zou kunnen geven. Goed, zelf kokketeer ik daar ook wel eens mee, maar terzijde. Je bent al gauw geneigt om ze over het hoofd te zien, want ze kleden zich totaal niet opvallend, praten soms zacht, en zijn niet zelden stilletjes. Maar vaak juist die mensen hebben soms een hele rijke innerlijke wereld, als een parel in een oester zeg maar. Dat is ook iets wat me al meerdere keren is opgevallen. Herken ik wel. Zo

Aan ons?

Ah...

Quote: Op zaterdag 25 augustus 2007 23:15:11 schreef Hester het volgende: Maar dan heb je de banden aangehaald, en dan? Dan vind je elkaar misschien lief, maar geloof je nog steeds iets anders. Je kunt toch niet alles met de mantel der liefde bedekken? Het scheelt iig al dat je elkaar lief vindt, ipv de ander met geweld te willen vernietigen. En je gelooft wel op bepaalde punten iets anders, maar het is al wel mooi als je ook tot de ontdekking komt dat je op bepaalde andere punten het zelfde gelooft. En wellicht dat je misschien dan ook wel ontdekt dat die punten van verschil m

Ik zie oecumene niet alleen als het ultieme eindproduct wat het zou moeten zijn, maar ook het proces an sich en de kleine (en grote) stappen die dit proces met zich mee brengt. Als christenen van verschillende stromingen tot elkaar naderen, op bepaalde punten samenwerken, de overeenkomsten erkennen en ontdekken dat bepaalde punten van onenigheid wat groter leken dan ze zijn, of misschien wel zelfs onjuist bleken te zijn, dan zie ik dat ook als oecumene, ook al zijn er nog steeds verschillen. Het einddoel is dan nog niet bereikt, maar een imo belangrijke stap is er gezet. En een stukje eenhei

Quote: Op zaterdag 25 augustus 2007 17:47:04 schreef Pius_XII het volgende: ...als je ouder wordt [...] Opzich heb ik altijd al wat meer met kwaliteit op gehad. Oké, kwantiteit is soms ook wel oké voor mij (Zo zwart-wit is het nou ook weer niet), maar toch. Ik denk dat het toch ook iets persoonlijks is. Dat is voor mij zowel met materiële dingen als met relaties met mensen.

Quote: Op zaterdag 25 augustus 2007 22:23:47 schreef Thorgrem het volgende: Toch wel knap dat een gescheiden man het tot bisschop schopt. Dan is het celibaat helemaal zo slecht nog niet. Nou, er zit (als ik wikipedia moet geloven) nog wel meer vreemds bij die man. Het is überhaupt vreemd dat die man het tot bisschop heeft geschopt. En daar zijn er, gezien het probleem binnen die kerk wel een hele hoop meer mee eens.

Quote: Op vrijdag 24 augustus 2007 21:43:23 schreef diakio het volgende: Vandaag voerde ik via msn een vrij lang gesprek met een gereformeerde dame, en daarbij kwam vrij uitgebreid het verschijnsel naar voren dat zij maar niet kon begrijpen (en dacht dat de meeste protestanten maar niet kunnen begrijpen) dat katholieken zo verschrikkelijk divers in hun geloof staan, dat totaal tegengestelde visies voorkomen, en dat dat niet alleen niet gecorrigeerd wordt, maar niet eens de minste aanleiding tot zorg, correctie, oid lijkt te geven. [...] Maar toch vind ik het euh, enigz

Ik vind het wel degelijk een provocatie van die knakker.