CreaBoy21

Quote: Op maandag 20 augustus 2007 18:25:22 schreef PascalPas het volgende: Zou je 'geloof' iets verder willen definiëren? Hopelijk kan je het hiermee doen. Zie de wijziging

Een ander thema uit mijn serie stellingen 'Geloof'. Het christelijke geloof is een enorme beperking van je eigen toekomst op aarde. Soms moet je zelfs je dromen nalaten, waar je achteraf gezien enorm spijt van kan krijgen of vaak krijgt.

Quote: Op maandag 20 augustus 2007 14:53:35 schreef PascalPas het volgende: [...] onbewust bepalen onze hersenen wat we 'vinden' en de uitloop daar van komt dan ons bewustzijn binnen. Als wij iets mooi vinden, leuk, grappig of 'geloofwaardig' dan vinden wij dat gewoon omdat 'wij dat vinden', het klinkt misschien wat paradoxaal maar wij hebben zelf als 'persoon' geen invloed op wat wij vinden.. de omgeving met al zijn invloeden heeft onze mening al lang en breed gevormd. Ben ik met je eens! Ik had dit iets meer toe moeten spitsen, bedankt dat je dit voor mij hebt gedaan.

Quote: Op zondag 19 augustus 2007 20:29:26 schreef Mark1987 het volgende: [...] Ja het is ook eigenlijk onzin dat we dat zomaar vanuit onszelf doen. Alles is psychologisch te verklaren, en eigenlijk is er geen reden waarom zou moeten geloven in een god, er is geen bewijs dat Hij bestaat, dus hoe zou ik dan ooit weten dat Hij bestaat. Je hebt helemaal gelijk! Er is geen enkele mogelijkheid dat ik uit mezelf naar God zou gaan, daarom ben ik ook zo blij dat Hij eerst naar mij kwam. Het is God die Zichzelf openbaart aan mensen, daarom komen mensen tot geloof, niet omdat het logisch kl

Quote: Op zondag 19 augustus 2007 17:02:56 schreef Pius_XII het volgende: [...]Nee hoor, het NT is geschreven in het koine-Grieks. Mijn punt was dat 'geloven' tegenwoordig een hele andere connotatie heeft gekregen dan die het vroeger had. Waterdichte bewijzen bestaan niet, er speelt altijd, ook in de wetenschap, een stuk vooronderstelling mee.[...] Dat kan. Ik refereerde eigenlijk naar een stukje dat ik en niet Thorgrem had gelinkt. Excuus. Ik haalde inderdaad even twee dingen door elkaar. Heb de link gevonden en ga het lezen!

Quote: Op zondag 19 augustus 2007 19:49:23 schreef Hj het volgende: [...]Ik heb niks tegen je enthousiasme en ik heb helemaal niet de bedoeling om over je te oordelen. Waar ik wel een beetje problemen mee heb is dat je verder niet reageert op mijn posting en dan met name de opmerkingen die je maakt over niet gelovigen. Verder neem ik aan dat ik mag zeggen dat ik denk dat je met je huidige evangelisatie pogingen het tegenovergestelde bereikt dan wat denk ik je bedoeling is. Als je het met die gedachtengang niet eens bent staat het je vrij te reageren, het blijft een discussie forum met t

Correct. Jij gaat uit vanuit het Koine-Grieks wat verschilt van het Nieuw-Testamentische Grieks als ik het goed begrijp? Ik ben er helaas nog niet helemaal aan toe gekomen om de (hele) pauselijke encycliek Fides et Ratio door te lezen. Zodra ik dat heb gedaan zal ik hier verder op terugkomen? Dan discussieren we op dezelfde golflengte.

Quote: Op zondag 19 augustus 2007 00:11:05 schreef Pius_XII het volgende: [...] Er is zat hard bewijs, het Christelijk geloof is niet voor niets een historisch geloof. Zelfs het woord dat voor geloven wordt gebruikt in het NT, 'pistos' betekent 'forensisch bewijs' in het koine-Grieks. Ok Er is ZAT hard bewijs suggereer jij. Mijns inziens is dat niet zo. Kan jij voorbeelden noemen (en dit keer geen ervaringen e.d.)? Zo te zien ga jij uit van de bijbel als autoriteit. Jij beargumenteert vanuit het NT. Als ik dat hele boek nu eens in twijfel trek?

Quote: Op zondag 19 augustus 2007 09:40:36 schreef Thijs het volgende: Gaat het in dit leven om aards succes? Grotendeels. Je liegt als je dit voor jezelf ook ontkent. NLP is een een ontzettend interessante benadering van menselijke interactie, maar ook echt goed als het gaat om introspectie! Zelfs als gelovige kan je hier gebruik van maken. Het is niet nodig hier een link te leggen tussen geloof en zelfvertrouwen. Zelfvertrouwen heeft ieder mens nodig en ook zonder geloof moet je op jezelf kunnen vertrouwen. Keur je NLP af om de reden dat het niet kan in samenhang met je geloof,

Een mens is toch in staat zelf te bepalen wat hij of zij vindt van een bepaald iets? Hersenen ontwikkelen zich, dit kan gebeurd zijn door vallen en opstaan? De eerste mens heeft het stukken zwaarder gehad dan wij tegenwoordig, gezien de huidige faciliteiten die wij hebben (als gevolg van kennisvermeerdering). Zo is het in heel de wereldgeschiedenis, ook qua kennisoverdracht. Wij leven nu eenmaal in deze wereld en moeten schikken naar wat het ons biedt. Veel dingen zijn dus nuttig en worden overgedragen van generatie op generatie. Doordat nieuwe generaties weer een betere basis hebben wordt daa

Quote: Op zondag 19 augustus 2007 14:44:14 schreef Bronze het volgende: [...] Ik vindt het een waan geloof om te geloven dat er een oerknal is geweest uit niks. Je hebt een geweten daaraan weet je dat God bestaat, het verteld je wat goed of fout is, als je iets ergs doe, dan voel je je rot (tenzij je het zo normaal al vindt, dat het alarm is uitgeschakeld.) Je geweten is een waarschuwingssysteem, dat God heeft ingebouwd het laat je merken dat je een mens bent die niet perfect is. En je bent dat ook niet. Je hebt wel eens gelogen dus je bent een leugenaar en of je zelf nie

Quote: Op zondag 19 augustus 2007 01:49:33 schreef bakkertje het volgende: [...] Als ik onvriendelijk zou zijn, dan zou ik het over de waanwereld hebben van mensen die niet (willen) geloven in God. Kijk naar de natuur, kijk naar DNA, een programma die wij mensen nog niet eens zouden kunnen verzinnen... Volgens Midas Dekkers ontbreekt het creatio- nisten aan fantasie om bijv het oog evolutionair te kunnen verklaren. Naar mijn idee heb je daar ongelofelijk veel fantasie voor nodig om zoiets complex zonder hulp van een bovenmenselijke intelligentie te kunnen lat

@Gorthaur Kan jij mij bewijs aanreiken dat aantoont dat je uiteindelijk absoluut niet voor iets geleefd hebt wat uiteindelijk vrij zinloos is gebleken? Hoe kan het dat er binnen de christelijke kerk zoveel stromingen zijn en dat mensen zelfs vijandig/sceptisch naar elkaar toe zijn als het uiteindelijk gaat om de ene zelfde persoon die ze aanbidden? Is dat niet een bewijs van antipathievorming dat onderling wordt gekweekt, dus onbewust een eenheidsgevoel creëren bij mensen zodat ze geloven dat wat zij verkondigen de waarheid is? (Ja nu weet ik.. uiteindelijk komen alle kerken weer bij elkaar

Steeds meer en meer raak ik ervan overtuigd dat geloof een persoonlijke waanwereld is die wordt versterkt door een massaal aangewakkerd eenheidsgevoel. Veel dingen in het (christelijk) geloof zijn psychologisch te verklaren. Hoe kan het dat veel mensen zich zomaar stort in iets waarvan nooit een hard bewijs is geweest dat het waar is?