Olorin

Quote: Op maandag 08 oktober 2007 22:19:24 schreef Dostojevski het volgende: Weet ik dus niet. In feite is het kiezen tussen dwang van de overheid of manipulatie door de economische grootmachten. Dat vind ik moeilijk kiezen, misschien is het het beste als die beide elkaar in evenwicht houden. Het verschil is dat die overheid iig nog het mandaat gekregen heeft van de meerderheid van de Nederlandse stemgerechtigden. Die economische grootmachten hebben dat niet.

Quote: Op maandag 08 oktober 2007 22:14:16 schreef PascalPas het volgende: En toch vind je dat die mening per wet opgelegd moet worden aan anderen.. "gij zult laten lijden" Wat ik van de dokter begreep is dat palliatieve zorg dusdanig ver is dat je niet hoeft te lijden.

Ben het met Dostojevski eens (dat zal vast een verassing zijn ) ) Dat heb je met historici, die begrijpen de maatschappij, hoe die in elkaar zit en hebben een realistische kijk. Maaruh, om bot te gaan (en hier herhaal ik me afschaffing is niet aan de orde, het is gewoon strikt naleven van de wet. En ipv de taliban erbij te halen, zou ook eens de positie van de kleine winkeliers bekeken kunnen worden (is ook de reden waarom een seculiere partij als de SP tegen koopzondagen is). Want die dwing je dus ook open te zijn, op straffe van winstverlies (want zonder koopzondag koopt de klant het

Best grappig trouwens dat het blijkbaar betuttelend is als je je strikter aan de wet gaat houden. En uitgerekend heeft dan de VVD daar kritiek op, die partij waar zo op het 'regels zijn regels' gedram werd. En nu men dat ook doet bij deze wet is het plots betuttelend (zoals ik al eerder schreef, zij zijn juist betuttelend op dit punt). Dus blijkbaar is voor de vvd 'regels zijn regels' zolang het hun uitkomt.

Quote: Op maandag 08 oktober 2007 16:52:31 schreef PascalPas het volgende: Wat vinden jullie van het aantal koopzondagen in Nederland? Helemaal niet? Recht van de ondernemers? Complete rustdag? Waarom een rustdag? Wie mag er wel werken, wie niet? Ik vind wat het kabinet doet prima (althans, dit puntje dan). De VVD klaagt natuurlijk, want die wilt de winkeliers betuttelen, door ze te verplichten door op zondag te gaan werken, want dat krijg je. Kleine winkeliers kunnen het nl. niet permiteren om de winkel dan te sluiten, want dan krijg je flinke omzet verlies. (want die

Quote: Op zondag 07 oktober 2007 23:55:10 schreef Rudibu het volgende: De mening van experts en deskundigen mag zeker in aanzien staan. Echter, het zijn dezelfde experts en deskundigen die elkaar met de regelmaat van de klok tegenspreken over diverse belangrijke onderwerpen. Dat geeft dus weinig houvast voor de massa. Dat hangt natuurlijk van het geval af. Sommige mensen vinden het mooi om tegen de mainstream in te gaan, tja... Maar over sommige punten kunnen zaken verschillend geïnterpreteerd worden. Maar het punt is, het zijn wel mensen die op de hoogte zijn van de huidig

Quote: Op zondag 07 oktober 2007 15:19:49 schreef Pius_XII het volgende: [...] Daarmee sluit je dan zo'n beetje heel Nederland beneden de grote rivieren buiten, en Limburg in elk geval. Durf ik geen uitspraak over te maken. Maar wat ik 'Nederlandse identiteit' noem is per definitie gegeneraliseerd.

Quote: Op zondag 07 oktober 2007 15:11:04 schreef wateengedoe2 het volgende: Niet flauw, alleen niet erg realistisch en daarom moeilijk te beantwoorden. Wat wel realistisch is, is bijv. dat je als katholiek Amnesty International niet meer mag steunen, aangezien die abortus als 'vrouwenrecht' propageren. En daar hou ik me aan en daar sta ik ook 100% achter. Duidelijk wat je schrijft. Je bedoelde het op 't gebied van dogmatiek. Kan ik het verhaal ook doortrekken naar aspecten als bijv. condoomgebruik? Ik begreep dat de kerk er tegen is, maar dat individuele katholie

Quote: Op zondag 07 oktober 2007 13:31:54 schreef wateengedoe2 het volgende: [...] Het is een valse tegenstelling. Ik neem gehoorzaam alles aan wat de Kerk mij leert. En dat is heel wat moeilijker en ook heel wat intelligenter dan het op het eerste gezicht lijkt. Echt alles? Of gaat het om welke opzichten en punten 't gaat? Stel, men besluit dat katholieken kroketten maar vies moeten vinden. (Dan krijg je vervolgens natuurlijk weer een katholieke tegenbeweging, dat even terzijde. ) Zou je daar in mee gaan, of zou je vinden dat over dat aspect (de smaak van voedsel)

Ik ben het ook eens, met enkele nuances op wat de TS zegt dan. Wat mij denk ik het meest ergert is dat ze in de media die mensen een podium geven. Oei er gebeurd iets, kom we vragen het de eerste de beste imbeciel op de straat. Of iemand begint te schreeuwen dat er niks met het milieu is, want dat hoorde hij van een pseudowetenschapper uit een vervuilende industrie. Opzich niet eens een enorm probleem als die persoon dan goede argumenten heeft, maar de argumentatie stopt dan meestal bij wishful thinking. Dan zet je zo'n knakker tov mensen die er voor door gestudeerd hebben. En zo'n knakk

De titel slaat natuurlijk nergens op en is mijn stelling ook niet. Volgens maxima bestaat de Nederlandse identiteit niet. Ik ben het er niet mee eens. In mijn vorige topic noemde ik de kop boven het maaiveld mentaliteit die ik als een stukje Nederlandse identiteit zie. Een ander stukje identiteit die ik herken is dat Nederlanders overal hun mening over heeft, zelfs als ze er niets tot onvoldoende over weet. Opzicht is dat niet zo erg, maar de Nederlander heeft ook de neiging deze onwetendheid rond te spuien, alsof die zo belangrijk is. Op tv zie je dat het mooist in een debat tussen een

Of een mak schaap of iemand die zelf doet wat die wilt zonder verantwoording aan iemand te willen afleggen? Waar plaats je jezelf? Of is dit een valse tegenstelling? (Bijvoorbeeld: vind je dat het niet altijd of/of is, maar dat het en/en kan zijn, of juist niet?) Hoe denk je over jij en jezelf integreren in de samenleving of assimileren in de samenleving? Is het 't zelfde, of maak je een verschil? En waar plaats je jezelf in dit proces? Nederland schijnt een 'niet je kop boven het maaiveld steken' mentaliteit te hebben. Doe maar gewoon, dan doe je al gek genoeg. Herken je dit of helemaal

Quote: Op zaterdag 06 oktober 2007 13:14:07 schreef RobertF het volgende: De ene christen vindt plechtigheid ook een stuk essentiëler dan de ander. Wellicht is wat plechtigheid is wel gewoon een bepaalde subjectieve voorstelling van wat plechtig zou zijn? Ik zou me zo kunnen voorstellen dat er iemand is die gregoriaanse muziek je reinste godslastering is omdat God blijkbaar te min is om te eren met een rijkelijk orkest, ter ere van de vorst zoals dat voor vroegere koningen werd opgevoerd. Dat gregoriaans zoiets is dat God maar genoegen moet nemen met je stem, instrumenten is we

Ik denk dat men de canon bedoelt. Dus katholieke bijbel = bijbel met deutrocanonieke boeken en uitgegeven door (onder andere) de katholieke bijbelstichting. Samengevoegd: Quote: Op vrijdag 05 oktober 2007 16:00:09 schreef TamarM het volgende: Wat is het verschil tussen een "katholieke" bijbel en een bijbel?

Het is voor mij gevoelsmatig. Ik vind het oneerbiedig te bidden op de wc, als je bezig bent te doen waar die wc voor bestaat. Kan het niet uitleggen waarom, ik vind het oneerbiedig. Met seks idem. En daarbij vind ik dat als je bid (wat marliesje ook al aanhaalde) je gedachten naar God gericht moeten zijn.

Ik zeg nee. Maar al was het alleen al op punten die al eerder in dit topic genoemd werden: Ik zou ook niet bidden als ik op de wc zit. Ik zou ook niet bidden tijdens seks binnen het huwelijk. Ik vind het ook bij die punten oneerbiedig om dat te doen.

Quote: Op woensdag 03 oktober 2007 16:15:07 schreef Pius_XII het volgende: Wat is nu eigenlijk haat? Hoe definieer je het? Haat jij iemand? Ik denk dat haat een diepe afkeer is en het koesteren van wrok is naar iemand of iets. Ik haat niemand op dit moment, althans, er schiet me nu niemand te binnen. Ik ben ook iemand die niet lang boos op iemand kan zijn, althans die ik persoonlijk ken. Blijkbaar een positieve eigenschap van me (naast al mijn slechte eigenschappen. )

Quote: Op dinsdag 02 oktober 2007 19:00:07 schreef Van Xanten het volgende: Gorthaur,ik meen altijd wat ik zeg,. Het was dus geen sarcasme. Groet Dan snap ik je zin "Erg christelijk hoor,vooral iedereen in rock en metal en weet ik veel allemaal niet." niet helemaal. Maar sorry als ik je verkeerd interpreteerde.

Quote: Op donderdag 13 september 2007 20:59:26 schreef Thorgrem het volgende: Toch leuk om je antwoord van een maand of 10 geleden terug te lezen. Mijn mening is inmiddels nog niet veranderd. Als ik bepaalde posts van 4 jaar geleden van mij terug lees, denk ik daar soms wel eens anders over.

Was die opmerking (over rock ed.) van je sarcasme of niet?

Quote: Op dinsdag 02 oktober 2007 17:44:46 schreef Van Xanten het volgende: Dit vindt ik toch wel zeer zwakzinnig van je uitgedrukt. Ik voelde enig sarcasme in je reactie over rock. Als dat zo is, dan vraagt een zwakzinnige kreet om een zwakzinnige reactie, Als dat niet zo is, dan spijt het me. Quote: Speciaal voor jou,oordeler,middeleeuwse muziek,Barok daar kan ik mij het meest in vinden. Ik vindt het jammer dat mensen zo over klassieke muziek denken. Hoe denken mensen er dan over? Quote: En vrijmetselarij is Anti-Christelijk? Niet ver

Quote: Op dinsdag 02 oktober 2007 16:52:06 schreef Van Xanten het volgende: Erg christelijk hoor,vooral iedereen in rock en metal en weet ik veel allemaal niet. Zelf hoor ik graag klassieke muziek,. Dus jou muzieksmaak is toch meer die van de Jodenhater Wagner en van de vrijmetselaar Mozart. @Raido, hoe heet die satanistische klassieke muziek componist ook alweer?

Ik zie wel wat in het 'baas in eigen huis'. Het is hierbij toe gestaan post-arbortus te plegen op je kinderen, visite en eventueel je partner, mits de woning niet (deels) zijn/haar eigendom is.

Quote: Op maandag 01 oktober 2007 22:46:59 schreef NienkeJ het volgende: Ik zal wat uit mijn geheugen putten.. De ouderling die de lezing gaf, zei dat bevinding niets anders was dan geloofservaring. De weg die God met een zondaar gaat, en wat de zondaar dan van merkt, dát is bevinding. Zonder bevinding ben je geen ware gelovige. In die zin is bevinding dus ook zéker buiten de bevindelijk-gereformeerde hoek te vinden. Bevinding is het hart van je geloof. Zonder bevinding is je geloof rationeel en koud. Ik weet weinig van het begrip 'bevinding' af. Heb wel eens wat op lopen z

Ik moet zeggen, ik vind conclusies uit deze hoek (heeft vast een naam, in de hoek van de schriftkritiek dus) toch erg vaak op het speculatieve zitten, maar zeer mager verankert in empirie. Althans, zo komt het op mij een beetje over.