Olorin

Quote: Op zaterdag 13 oktober 2007 09:59:40 schreef Ol Moth het volgende: [...] Je lijkt Maxima wel.

Quote: Op zondag 14 oktober 2007 00:13:02 schreef GenW het volgende: Tussen deskundigheid en gelijk hebben kun je wat mij betreft geen 'is gelijk teken' zetten. Ook een deskundige zal moeten komen met een argumentatie in de richting van de leek. Ook vanuit het oogpunt van de bescheidenheid... Dat stel ik ook nergens. En naar de leek hoeft niet eens, zolang die maar met argumenten komt. Of die begrijpelijk zijn voor de leek hoeft niet, is alleen mooi mee genomen. Quote: Juist. En iedereen die ook maar een beetje ingeleid is in de beginselen van het debatteren zal b

Quote: Op zaterdag 06 oktober 2007 21:11:47 schreef Gorthaur het volgende: Of een mak schaap of iemand die zelf doet wat die wilt zonder verantwoording aan iemand te willen afleggen? Waar plaats je jezelf? Of is dit een valse tegenstelling? (Bijvoorbeeld: vind je dat het niet altijd of/of is, maar dat het en/en kan zijn, of juist niet?) Het hangt er maar net vanaf. Wie, wat en waarom. Quote: Hoe denk je over jij en jezelf integreren in de samenleving of assimileren in de samenleving? Is het 't zelfde, of maak je een verschil? En waar plaats je jezelf in dit proce

Quote: Op maandag 08 oktober 2007 01:54:44 schreef GenW het volgende: [...]Ten eerste wil ik bezwaar maken tegen de suggestie dat als een wetenschapper, deskundige of iemand die op enigerlei wijze autoriteit heeft weten te vergaren, dat iemand die zo op het eerste oog minder van de kwestie afweet zijn dan mond moet houden en niet in discussie moet gaan. Hoewel misschien niet de vele uren van studie vooraf zijn gegaan aan het vormen van een mening is die daarom niet per definitie fout. Studie en verdieping maken het makkelijker argumenteren en voorzien de mening van een zekere status, ma

De hap-slik-weg maatschappij, wat vind jij? Om aansluiting te vinden in deze maatschappij, zou ik het hier bij moeten laten. Maar dat doe ik dan toch maar niet. Hap-slik-weg past wel bij de/een eetcultuur in het westen. Pius XII (de user, niet de paus ) gaf al een mooie ilustratie in het ‘De vette hap uit de muur’ topic. Maar je ziet het ook terug bij de magnetron maaltijden of het bestellen van een pizza via de telefoon. Het moet snel en weinig moeite kosten, als het dan op kwaliteit inlevert dan is dat maar zo. Kwaliteit is niet alleen het eten (erg divers is de snackbar nou niet be

Quote: Op vrijdag 12 oktober 2007 20:06:35 schreef Liedewij het volgende: ik mag alles luisteren, alleen mijn pa heeft liever niet dat ik naar muziek met drum computers luister, dat vindt hij kansloos.... Wat een slimme vader heb je.

Woven Hand is dan ook gewoon erg vet!

Quote: Op donderdag 11 oktober 2007 20:11:33 schreef rindert het volgende: Hey iedereen! Ik was is benieuwd of de mensen hier alles mogen luisteren van hun ouders. Dit omdat ik muziek luister waarvan m'n ouders zeggen dat het \"zeer duivels\" is, maar gewoon slechtvalk o.i.d blijkt te zijn Gelukkig staan ze het wel toe dat ik het mag blijven luisteren Mijn vraag nu is, mag jij alles luisteren? Zonee, wat is de grens Of luister je het zonder dat je ouders het weten? Laat maar horen.. ben zeer benieuwd Ja hoor. Mijn ouders laten mij alles luisteren. Ze h

Yeah!!!!!! Je bent een held.

Ik begrijp het vaak wel, van die mensen. Alleen berust het vaak op verkeerde uitgangspunten. Kerken zitten nou eenmaal vol met mensen en mensen zijn niet volmaakt. Als je denkt dat ze dat wel zijn zul je ernstig teleurgesteld worden. Verder preekt de kerk hel en verdoemenis en promoot het twijfel en onzekerheid. Loop je naar binnen met het uitzien naar de wederkomst en loop je naar buiten met de angst dat je verloren bent en niet tot de uitverkorenen gerekend wordt. Er zijn natuurlijk uitzonderingen, je hebt kerken waar men er op los manipuleert en men de christelijke variant van Jolmanda

Quote: Op woensdag 03 oktober 2007 13:45:00 schreef Angelique het volgende: Heeft iemand hier ervaring met manipulatie? Heb je gemanipuleert en hoe ben je daar achter gekomen dat je dat deed? of wordt je gemanipueert en hoe ben je daarmee omgegaan. Bestaat er iets (een organisatie ofzo) die mij hierbij zou kunnen helpen? Persoonlijk heb ik er geen ervaring mee.Ik ben heel slecht in manipuleren (ik ben meer het type die brokken maakt omdat die te direct is en z'n mening met moeite voor zich kan houden). Manipulatie heb ik zelf ook nooit in de kerk waar ik altijd kerk onder

Maar of dat dan werkelijk zo is, is punt twee. Stel, je zit vervolgens in de hel omdat je zelfmoord gepleegd hebt en je hebt daar enorme pijnen (zie Dante), dan gaat dat uitkomst van lijden niet meer op.

Er zijn wel dingen die ik achteraf gezien anders had willen doen. Maar over het algemeen ben ik opzich wel redelijk terecht gekomen. Een aantal doelen zijn uitgekomen, een aantal dingen mis ik nog en hopelijk komen die ooit nog eens uit.

Quote: Op maandag 08 oktober 2007 22:27:05 schreef Dostojevski het volgende: Is ook zo, maar hoofdkwestie lijkt me de vraag of het geoorloofd is om je overtuiging aan anderen op te leggen. Ik vind dat alleen in specifieke gevallen geoorloofd, bijvoorbeeld als zaken heel breed worden gedragen in de maatschappij ("verkrachting is fout"), of als het gaat om het beschermen van wie zichzelf niet kan beschermen - en vanwege dat laatste maak ik ook onderscheid tussen abortus en euthanasie, waarvan ik alleen dat eerste zou willen verbieden. Zit wat in, in dat onderscheid tussen a

Quote: Op maandag 08 oktober 2007 22:26:39 schreef Pius_XII het volgende: [...] [afbeelding] Maar zo simpel ligt het, ook economische grootmachten moeten in laatste instantie buigen voor de wil van de slapende reus die consument heet. Maar die consument mobiliseren is erg lastig. Tot mensen in actie willen komen is soms wel heel veel nodig. Zelfs al zijn ze het met je eens, werkelijk overgaan tot iets is dan toch weer moeilijk voor een hoop. Die slapende reus slaapt vaak dieper dan eigenlijk goed voor hem is en vaak is die reus het daar ook zelf mee eens. D

Quote: Op maandag 08 oktober 2007 22:19:24 schreef Dostojevski het volgende: Weet ik dus niet. In feite is het kiezen tussen dwang van de overheid of manipulatie door de economische grootmachten. Dat vind ik moeilijk kiezen, misschien is het het beste als die beide elkaar in evenwicht houden. Het verschil is dat die overheid iig nog het mandaat gekregen heeft van de meerderheid van de Nederlandse stemgerechtigden. Die economische grootmachten hebben dat niet.

Quote: Op maandag 08 oktober 2007 22:14:16 schreef PascalPas het volgende: En toch vind je dat die mening per wet opgelegd moet worden aan anderen.. "gij zult laten lijden" Wat ik van de dokter begreep is dat palliatieve zorg dusdanig ver is dat je niet hoeft te lijden.

Ben het met Dostojevski eens (dat zal vast een verassing zijn ) ) Dat heb je met historici, die begrijpen de maatschappij, hoe die in elkaar zit en hebben een realistische kijk. Maaruh, om bot te gaan (en hier herhaal ik me afschaffing is niet aan de orde, het is gewoon strikt naleven van de wet. En ipv de taliban erbij te halen, zou ook eens de positie van de kleine winkeliers bekeken kunnen worden (is ook de reden waarom een seculiere partij als de SP tegen koopzondagen is). Want die dwing je dus ook open te zijn, op straffe van winstverlies (want zonder koopzondag koopt de klant het

Best grappig trouwens dat het blijkbaar betuttelend is als je je strikter aan de wet gaat houden. En uitgerekend heeft dan de VVD daar kritiek op, die partij waar zo op het 'regels zijn regels' gedram werd. En nu men dat ook doet bij deze wet is het plots betuttelend (zoals ik al eerder schreef, zij zijn juist betuttelend op dit punt). Dus blijkbaar is voor de vvd 'regels zijn regels' zolang het hun uitkomt.

Quote: Op maandag 08 oktober 2007 16:52:31 schreef PascalPas het volgende: Wat vinden jullie van het aantal koopzondagen in Nederland? Helemaal niet? Recht van de ondernemers? Complete rustdag? Waarom een rustdag? Wie mag er wel werken, wie niet? Ik vind wat het kabinet doet prima (althans, dit puntje dan). De VVD klaagt natuurlijk, want die wilt de winkeliers betuttelen, door ze te verplichten door op zondag te gaan werken, want dat krijg je. Kleine winkeliers kunnen het nl. niet permiteren om de winkel dan te sluiten, want dan krijg je flinke omzet verlies. (want die

Quote: Op zondag 07 oktober 2007 23:55:10 schreef Rudibu het volgende: De mening van experts en deskundigen mag zeker in aanzien staan. Echter, het zijn dezelfde experts en deskundigen die elkaar met de regelmaat van de klok tegenspreken over diverse belangrijke onderwerpen. Dat geeft dus weinig houvast voor de massa. Dat hangt natuurlijk van het geval af. Sommige mensen vinden het mooi om tegen de mainstream in te gaan, tja... Maar over sommige punten kunnen zaken verschillend geïnterpreteerd worden. Maar het punt is, het zijn wel mensen die op de hoogte zijn van de huidig

Quote: Op zondag 07 oktober 2007 15:19:49 schreef Pius_XII het volgende: [...] Daarmee sluit je dan zo'n beetje heel Nederland beneden de grote rivieren buiten, en Limburg in elk geval. Durf ik geen uitspraak over te maken. Maar wat ik 'Nederlandse identiteit' noem is per definitie gegeneraliseerd.

Quote: Op zondag 07 oktober 2007 15:11:04 schreef wateengedoe2 het volgende: Niet flauw, alleen niet erg realistisch en daarom moeilijk te beantwoorden. Wat wel realistisch is, is bijv. dat je als katholiek Amnesty International niet meer mag steunen, aangezien die abortus als 'vrouwenrecht' propageren. En daar hou ik me aan en daar sta ik ook 100% achter. Duidelijk wat je schrijft. Je bedoelde het op 't gebied van dogmatiek. Kan ik het verhaal ook doortrekken naar aspecten als bijv. condoomgebruik? Ik begreep dat de kerk er tegen is, maar dat individuele katholie

Quote: Op zondag 07 oktober 2007 13:31:54 schreef wateengedoe2 het volgende: [...] Het is een valse tegenstelling. Ik neem gehoorzaam alles aan wat de Kerk mij leert. En dat is heel wat moeilijker en ook heel wat intelligenter dan het op het eerste gezicht lijkt. Echt alles? Of gaat het om welke opzichten en punten 't gaat? Stel, men besluit dat katholieken kroketten maar vies moeten vinden. (Dan krijg je vervolgens natuurlijk weer een katholieke tegenbeweging, dat even terzijde. ) Zou je daar in mee gaan, of zou je vinden dat over dat aspect (de smaak van voedsel)

Ik ben het ook eens, met enkele nuances op wat de TS zegt dan. Wat mij denk ik het meest ergert is dat ze in de media die mensen een podium geven. Oei er gebeurd iets, kom we vragen het de eerste de beste imbeciel op de straat. Of iemand begint te schreeuwen dat er niks met het milieu is, want dat hoorde hij van een pseudowetenschapper uit een vervuilende industrie. Opzich niet eens een enorm probleem als die persoon dan goede argumenten heeft, maar de argumentatie stopt dan meestal bij wishful thinking. Dan zet je zo'n knakker tov mensen die er voor door gestudeerd hebben. En zo'n knakk