Olorin

Quote: Op donderdag 08 november 2007 20:31:42 schreef Dostojevski het volgende: Hoe kom je er eigenlijk bij dat ik het onderwerp in de taboesfeer zou willen hebben, of niet zou vinden dat Lont moties als deze mag indienen? Ik schreef niet dat jij het in de taboesfeer zou willen. Ik zie het wel een gevolg. Dat van dat niet moties indienen verbond ik aan 'Hoog tijd dat Yvette Lont uit de CU gezet wordt'. Dat geeft mij wel sterk die indruk... Voor de rest, ik vind dat je best die motie mag indienen. En ook dan vind ik bedreigingen van ex-hoeren fout en hoeven ze je niet de

Quote: Op donderdag 08 november 2007 18:47:11 schreef Dostojevski het volgende: Jammer dat dit geen Ebate is, dan hadden we Lont kunnen uitnodigen om mee te discussiëren, en haar er meteen op kunnen wijzen dat, wat TimonK al zegt, het wel zo christelijk is "om met respect te spreken over de medemens". Dat er homo's zijn die haar bedreigen, is vooral haar eigen schuld en niet die van de VVD. Ik vraag me af wat de CU moet met zo iemand, ze zorgt vooral voor ellende, vooral als ze weer eens in de manische fase zit. Maaruh, ongeacht of je (of ik) het eens bent met wat ze wi

Doet me denken aan dat 'Alle spreken over boven komt van beneden' van Kuitert.

Ik snap er ook ff niets van. Dus die man gelooft niet dat God bestaat maar gelooft wel in God. Euh, oké... Kan Hendrikse trouwens niet gewoon een nieuwe hobby zoeken, ipv predikant spelen? Is brijen niet wat voor hem?

Maar Melkor is gebonden. Ik vind trouwens Sauron uiteindelijk machtiger dan Melkor. Melkor verloor langzaam maar meer zijn krachten. Uiteindelijk was hij nog maar een schaduw van wat hij ooit was geweest. Sauron, on the other hand, verloor zie krachten niet, sterker nog, hij werd sterker en machtiger. Gandalf is trouwens mijn favoriet. Een machtig persoon (moet ook wel, voor degene die weten wie hij is) met een ongelooflijke lading aan sarcasme. Een ware held.

Quote: Op woensdag 07 november 2007 14:10:25 schreef Raido het volgende: Overigens, het zegenen van de kinderen is wel wat anders dan de opdraging Klopt. (Daar reageer ik even op omdat ik in mijn posts het zelf wel wat kort door de bocht stelde mbt zegenen. Het opdragen is natuurlijk wel breder.) Quote: Op woensdag 07 november 2007 19:24:51 schreef Feebs het volgende: Jongens.. zullen we het over het opdragen hebben? Jup! Lijkt me een goed idee. Want anders raakt het weer op die oude en eeuwige discussie en daar ging dit topic niet over.

Dat is zeker zo. Maar daarnaast vinden wij (of althans ik) pedofilie toch vreselijk walgelijk als trekje van een bad guy, terwijl macht en vernietiging toch op een duistere manier aantrekkingskracht heeft. Daarbij is het uiteraard zo dat Sauron in de gedaante van een machtige duistere vorst idd toch meer heeft dan zo'n gast die door zijn gewicht geen eens fatsoenelijk zich kan voort bewegen en dan met jongetjes loopt de rotzooien voor die ze gruwelijk kapot maakt.

Quote: Op woensdag 07 november 2007 12:05:06 schreef Pius_XII het volgende: link Zegt genoeg toch? Ik had het er juist expliciet bijgezet bij wijze van toenadering, om dat het in jullie kringen vaak als belangrijk wordt gezien, en we zien in dit topic toch ook Bijbelteksten? Ok. Teksten zijn belangrijk. Maar ik zie wat dat betreft geen verschil met andere protestantse stromingen. Ik denk dat je het wel moet zien in de juiste oorspronkelijke Sola's benadering. Ik denk dat je dit gebruik ook in die context moet zien. Er zijn teksten waar we het aan ophangen.

Quote: Op woensdag 07 november 2007 10:22:14 schreef Pius_XII het volgende: Mijn vraag is deze; aangezien juist deze groepen alles rechtstreeks op de Bijbel zeggen te baseren, op welke Bijbeltekst is de opdragingsceremonie gebaseert? Het is neem ik aan niet je bedoeling te beweren dat we een sola scriptura absurdum gedachte aan te hangen? Want als dat zo zou zijn word ik daar wel erg flauw van. Het zal wel weer een vloek zijn ofzo. Wie weet is mijn reactie naar jou wel onterecht, maar mij staan staan wel dergelijke 'absurdum' beweringen in het geheugen van sommige mensen.

Klopt niet helemaal hoor. Sauron heeft al meerdere pogingen gedaan en heeft zich al een paar keer over gegeven en heeft een knieval gedaan. Maar ook dat waren schijnvertoningen. Zo heeft hij één keer toen de ringen cadeau gegeven en een tweede keer het voor elkaar gekregen dat de wraak van de valar op numinor neer kwam. Geniale plannen dus. Maar Sauron is iig heel slecht en heel machtig en zo vreselijk goed in wat hij doet. Op één of andere manier straalt een persoon als Sauron voor mij enige ontzag uit, terwijl ik een baron Harkonnen uit Dune maar een grote ranzige sukkel vind. Om

Niemand verder nog een herkenning of visie over dit onderwerp?

Zou wel lastig zijn in de situatie van het dochtertje van Jaïrus vermoed ik zo. Of het grote geloof van de soldaat waar Petrus het oor van had afgehakt?

Quote: Op maandag 05 november 2007 20:20:35 schreef MaartenM het volgende: op link vind je alles!! een cursus en een perfect forum! Je hebt niet veel ruimte nodig, ik doe het in het fietsenschuurtje. Ook heb je geen ingewikkelde of dure apparatuur nodig! dank!

Zeker. En dat voor een bijbel die ik niet slechter vind dan andere bijbels en beter dan bepaalde andere bijbels.

Quote: Op maandag 05 november 2007 19:54:20 schreef MaartenM het volgende: Tja, ik ben dol op bier en vroeg me eens af (ik vraag mezelf zoveel af! ) hoe je dat maakt. Zo kwam ik op diverse bierbrouw sites tereecht en bleek het eigenlijk verrassend makkelijk te zijn! In alle keren is het alleen de eerste keer niet goed gegaan (ik denk dat dat aan het ontsmettingsmiddel lag) maar voor de rest alle keren goed. Het mooie is dat je elk bier kan brouwen dat in de winkel te koop is, en dan lekkerder omdat je het precies naar je eigen smaak kan maken! Heb je een goede site voor me? Lijk

Woven Hand - Nothing in this world Gives me a reason to doubt I want into him of my flesh I want out I have been given to follow the sun Forever round the throne Forever round the throne Listen Judgement will not be avoided by your unbelief By your lack of fear Nor by your prayers to any little idol here He owns all those cattle He owns all these hills Forever round the throne yeah Forever round the throne Forever round the throne yeah Crow eye come see Crow eye come see The Lord will not be mocked Not by you or me Power glory honour Be unto my king We

Quote: Op zondag 04 november 2007 16:55:32 schreef kimberly-18 het volgende: nou ja iemand moet het toch doen? als niemand het deed waren er nu geen medicijnen Dat lijkt me idd van wel. Medicijnen worden ook getest op zieke mensen (die daar natuurlijk toestemming voor hebben gegeven). En op medische faculteiten doen ze soms begreep ik ook wel eens aan die dingen. Dat ze mensen als proefdier betalen zal daarnaast ook vast wel zo z'n nut hebben. (Door te testen op gezonde mensen kun je bijwerkingen denk ik beter herkennen.) Samengevoegd: En in testen gebruiken ze ook

Quote: Op zondag 04 november 2007 16:11:35 schreef kimberly-18 het volgende: Ik ben benieuwd of mensen zelf ook ervaring hebben hiermee, word er heel de dag bloedafgenomen? of is het best relaxt? Ik heb er zelf geen ervaring mee maar ken wel mensen die dat wel hebben. Het hangt van het onderzoek af hoe en wat, maar wat ik hoorde was dat er dan op jou medicijnen worden tetest. Vervolgens lig je een aantal dagen onder observatie. Ze hebben wel was voorzieningen zodat je je niet verveelt, maar je zult een aantal dagen daar moeten blijven in dat onderzoekscentrum. Vervolgens moet je n

Of er zouden medicijnen op de markt komen die niet goed werken of nare bijeffecten hebben (gebeurt nog wel, maar dan zal dat nog veel vaker voor komen).

Maar, volgens Timon's uitleg (en hij studeert rechten) is het niet in strijd met de grondwet.

Quote: Op zondag 04 november 2007 06:21:39 schreef Hj het volgende: Artikel 1 van onze Grondwet kan dus de prullenbak in. Iedereen mag een partij oprichten, in die zin vind ik het zelf geen discriminatie. En als het wel tegen artikel 1 is, dan zou in dat geval er een verbod moeten komen. Wat dan nergens op slaat is als je de subsidie gaat aanpakken. Of iets mag niet, of iets mag wel. Als iets niet mag moet je het verbieden en niet de subsidie aanpakken. Op subsidie aanpakken vind ik pas echt ondemocratisch. En in de pers ging het zozeer over een verbod, maar over subs

Quote: Op zaterdag 03 november 2007 18:30:53 schreef Hj het volgende: Geen probleem dus als bijvoorbeeld de PVV onderscheid gaat maken tussen praktiserend godsdienstig of godsdienstig en daarop mensen gaat uitsluiten? Om eerlijk te zijn zou ik dat idd geen probleem vinden. Ik ben tegen zo'n punt en ben het toch al niet eens met zijn partij, maar ik zou hem niet op subsidie willen pakken. Praktiserende godsdienstigen hebben het recht hun eigen eigen partij op te richten en zo in de politieke arena een ander geluid te laten horen en Wilders in zo'n geval tegen te werke

Dat herken ik zeker. In fictie spreekt bijv. een echte machtige oer en oer slecht figuur mij ook erg aan. Bijv. Sauron in Lord of the Rings. Die is echt slecht en machtig, itt mislukte figuren als wormtongue. En als ik kijk naar historische figuren, dan spreken slechte machtige figuren ook tot de verbeelding.

Quote: Op zaterdag 03 november 2007 17:14:15 schreef marliesje het volgende: en kan je in een hervormde kerkdienst wel aan komen met een gothicrok? of is dat niet gepast? Als ik jou was zou ik dat gewoon is in je kerk vragen. En als tip: Ga het dan niet over een 'gothic jurk' hebben, maar over de klassieke benaming (als het in victoriaanse style is, noem het dan een victoriaanse jurk). Want die benaming is dan wel volledig correct, maar is niet een gekleurde/beladen term.

Dat kan die ook niet. En ik kan me ook wel voorstellen dat die dat niet wilt. Het ontgaat een hoop nu toch al het verschil tussen homo en praktiserend homo, een niet onbelangrijk detail binnen de discussie en het begrijpen van gedaande uitspraken. Daarbij wekt het onderwerp een pavlov reactie op bij een aantal journalisten en politici.