Olorin

Zijn die koffiebonen in dat hoofdkantoor dan wel door kleine kinderen geplukt?

Ik ben ook gek op zwart. Ik vind het een mooie kleur (ja, zwart is een kleur, stelletje kleuren nazi's!). Zwart is niet overheersend, het blijft mooi, past bij veel, je lijkt slanker en als het om shirts gaat, zijn die vaak zwart en is de keuze ook daarin beperkt. Daarbij is het voor mij ook gewenning. Maar bovenal. ik vind zwart mooi, de sfeer vind ik ook fijn.

Leuk Thijs! Veel plezier met je nieuwe woning.

Quote: Op vrijdag 16 november 2007 21:51:34 schreef Thijs het volgende: Bij sommige vrouwen waar ik vriendschappelijke gevoelens voor koester moet ik er niet eens aan dénkeeeeeen dat ik iets met ze wil...zal wel aan mij liggen denk ik, aangezien elke man een beest is dat alleen maar zijn lusten bevredigt wil zien Dat soort suggesties zijn inderdaad gewoon ronduit beledigend en seksistisch. De man als een soort bonobo aap af te schilderen.

@MarinusCopy, De gegevens die ik hier heb liggen zeggen toch iets anders. Als ik bijvoorbeeld in de grote bosatlas kijk: 33% van de wereldbevolking is christen Daarmee is het christendom de grootste levensovertuiging (inclusief dus alle vormen van bijv. atheïsme.) 0,7% Joods 17,7% Moslim (is na het christendom de grootste levensovertuiging) Dan kom je op 51,4%. Dus meer dan de helft van de bevolking die een Abrahamitische godsdiensten aanhangt. Inclusief het aantal die zegt in geen god te geloven. Jij merkt op dat je er vraagtekens bij zet of iedereen christen is. Dat kan, maa

Quote: Op vrijdag 16 november 2007 16:06:19 schreef marliesje het volgende: hoe kun je trouwens homo of lesbisch worden uit vrije wil, modegril of afzetreactie???? Hangt er vanaf wat je er onder verstaat lijkt me. Maar als je kijkt naar bijvoorbeeld de Grieken, dan was (iig onder de elite) homoseksualiteit voor de man (en met minderjarigen trouwens ook) iets gewoons. Een vrouw was toch al iets minderwaardigs en was noodzaak voor voortplanting. Dus een cultureel aspect lijkt me evident. Maar in onze tijd en cultuur zou ik vooral een genetisch aspect denk ik als verklar

Quote: Op vrijdag 16 november 2007 01:40:10 schreef MarinusCopy het volgende: Ik vind het gebruik van ziektes veel erger eigenlijk. Ik niet. Die laten me koud. (zolang het andere mensen niet toegewenst gaat worden natuurlijk)

Quote: Op donderdag 15 november 2007 22:20:54 schreef Machiavelli het volgende: Nog een reden om Belgie te laten bestaan. Idd ja. Maar ook daar heeft de geschiedenis een rijk assortiment aan bruikbare middelen voor: - Een eerlijke regelgeving zoals die onder koning Willem I gold. - Her introductie van de schuilkerk (ja, toen bestond het gedoogbeleid ook al) - Beeldenstorm

Die zijn idd mooi.

Quote: Op donderdag 15 november 2007 17:45:49 schreef Pius_XII het volgende: Zal België opgesplitst worden? Als je je op de middeleeuwen wilt beroepen om iets een legitimiteit te geven, dan zul je niet voor België moeten zijn, maar voor de Nederlanden, een gebied van Nederland, België en een stukje Frankrijk. Dan heb je een zekere binding, waarbij trouwens ook een slechte basis ligt voor een staatsvorming, of je wilt de Bourgondiërs er in betrekken, dat kan... Buiten dat is het beroepen op de middeleeuwen vooral een beroep of het graafschap Vlaanderen en het hertogd

nee.

Quote: Op donderdag 15 november 2007 18:28:58 schreef ThijsK het volgende: [...] HEt gaat niet om mooie nummers, het gaat om populaire nummers, Ja? Jij denkt dat mensen op een nummer stemmen omdat het populair is, ipv dat ze het mooi vinden? Nooit geweten. Kun je vast wel argumenteren? Zou het ook niet zo kunnen zijn dat een nummer populair is omdat veel mensen dat nummer blijkbaar mooi vinden?

blijkbaar...

Het beste is dat een mooi nummer op nummer één komt. Het is immers niet een top 2000 voor wie het meest christelijk kan zijn. En ik heb verder niks met dat hele genre waar ook hillsong onder valt. Dan zie ik liever Led Zeppelin op één (om maar eens één van die vier bands te noemen die stond aangegeven).

Quote: Op donderdag 15 november 2007 16:52:11 schreef miss.thalina het volgende: Mensen, stel je dit eens voor: Top 2000 voor de komende jaarswisseling: 1. Hillsong United - Tell the World 2. Boudewijn de Groot - Avond 3. Led Zeppelin - Stairway to Heaven 4. Queen - Bohemian Rhapsody ect.. ect.. Wat zou dat een gruwel zijn zeg! Wat dacht je van een kleine aanpassing van deze lijst, nl dit: 1. Hillsong United - Tell the World 2. Boudewijn de Groot - Avond (sorry Boudewijn, dat liedje heb ik te vaak gehoord en hoewel het niet lelijk is, vind ik he

Euh, in het verleden heb ik html (in het begin altijd kladblok), java script en flash gebruikt (waarbij dat laatste al helemaal geen programmeren (voor mij) is, omdat ik tekende en praktisch geen codes gebruikte). Andere zooi beheers ik niet. Laatste keer dat ik JS tikte was denk zo'n 4 jaar geleden, laatste keer dat ik flash gebruikte als website weet ik niet meer, ook een tijdje geleden. Laatste keer dat ik html gebruik, is nog af en toe zo uit luiheid, omdat ik geen zin heb een dreamweaver oid te installeren. Maar echte websites maken doe ik al lang niet meer. Sites maken is al lang

De meeste christelijke scholen op dat level zijn toch al zo geseculariseerd als wat. Die dragen de naam, maar dat is ook meer uit de ontstaansgeschiedenis, dan het werkelijk zo is. Als er iets bij mij op school christelijk is, zal dat hoogstens in het aanbod van theologie studies zitten en misschien in de onderzoeks objecten (relatief gezien). Maar verder? Neuh. De seculiere buitenwereld is binnen ook aanwezig. Maar als het een echt beschermd iets is, ben ik het wel met je eens.

Op mijn christelijke school zat iemand van de zelfde school laatst in het schoolkrantje te zeuren dat die niet met religie in aanraking wilde komen. Als die knakker even doordacht van zijn geloof geraakt is als die overweging om naar mijn school te gaan heb ik de volste vertrouwen dat het vast een goed overwogen beslissing was.

En je ontzeg je vrouw en jezelf iets belangrijks wat toch bij het huwelijk hoort en mede de band met elkaar versterkt. Een huwelijk is imo geen platonische relatie.

Op de universiteit kan ik me het nog enigszins voorstellen dat een christelijke uni meer op het gebied van theologie studie doet en dat een protestantse of katholieke uni vervolgens weer meer op theologie op het vlak van die identiteit doet. Daarnaast kan ik me voorstellen dat het onderzoek zich in verhouding met seculiere uni's meer richt op het christendom als onderzoeksobject op het gebied van letteren en sociale wetenschappen.

Quote: Op zondag 11 november 2007 23:41:42 schreef P.U.S.H. het volgende: Ik heb niet gezegd dat God een automaat is, wat bedoel je er precies mee? Dat niet altijd alles in vervulling komt van wat je zou willen. Soms gebeuren dingen niet of anders. Niet altijd begrijpen we dat, maar toch loopt niet alles als we in aanvankelijk wilden. Dat is in zijn algemeniteit met alles in het leven. Quote: accepteren dat het maar zo is? nee liever niet. ik wordt er nu al gek van en ik moet (hopelijk) nog heel wat jaren mee. Ik denk dat je dit ook bij God kunt brengen e

God is almachtig. Dus ik denk dat als God mensen wilt veranderen (wat die verandering dan ook mag zijn), dat dit ook kan gebeuren. En er zijn ook verhalen waar dat gebeurt. De wat minder populaire verhalen zijn die dat iemand achteraf na een tijd toch niet "genezen" bleek te zijn. Ik geloof dat God almachtig is. Aan de andere kant zou ik het niet in de mond durven te nemen dat iedereen zou kunnen 'genezen'. Ik denk dat ik, als ik homo zou zijn, me wel gekwetst zou vielen. Zeker als ik er al een lange tijd problemen met mijn gevoelens zou hebben en die gevoelens niet verdwijnen, en dan lees '

Ik zie wel wat in het kraken, al zal ik er zelf niet snel aan meedoen. Als iemand een lange tijd helemaal niets met een pand doet, vind ik dat mensen best na een tijd dat gebouw mogen lenen. Gezien de krapheid op de woningmarkt (ja die is er toch echt wel), vind ik het moreel niet te begrijpen dat iemand tijden lang panden laat leeg staan en er helemaal niets mee doet (behalve misschien speculeren dat die over een poos voor veel meer geld weg te doen zijn). Dan maakt iemand er iig nog gebruik van. Wel vind ik dat je het netjes beheerd moet worden en in goede staat weer moeten worden achter

nu-metal denk ik, al hoewel dat dan weer een niets zeggende lege term is. Op wikipedia noemde ze het oa. metalcore, maar ik vind afgezien wat invloeden geen echte metalcore. Metalcore is ZAO, as i lay dying, unearth, etc. En dat klinkt toch echt anders. Dus ik houd het er voorlopig maar bij dat het nu-metal is.

Kun je, als je ze zoekt, hier wel vinden: link