Olorin

Geen idee... Wie weet bestaat de aarde niet meer, wie weet is de antichrist aan de macht, wie weet ben ik gestorven, wie weet is de samenleving in elkaar gestort en moet ik maar zien te overleven, wie weet ben ik dan bezig met het behalen van een master titel...

Quote: Op woensdag 28 november 2007 17:15:34 schreef mackie het volgende: Misschien dat jullie wat verhelderende zaken hierover kunnen zeggen. Alvast bedankt! Een kwestie van interpretatie en je visie van wat de bijbel precies is en wat wetenschap nou precies is. Afhankelijk daarvan hoeft dat geen probleem te geven.

Quote: Op woensdag 28 november 2007 12:02:39 schreef Pius_XII het volgende: Ik moet zeggen trouwens dat ik nog steeds verbaast ben over die recentie van Skepsis. Waarom dan? Het verbaast mij eerlijk gezegd niets. Skepsis is behoorlijk kritisch naar dingen die iets rieken naar onwetenschappelijkheid. Of dat nou uit religieuze hoek komt, of uit atheïstische hoek. Tijdje geleden heb ik ergens op dit forum nog een link geplaatst naar een artikel waar een historicus voor Skepsis die Jezus=Caesar onzin compleet liepen af te maken.

Ik kwam een oud berichtje op de EO site tegen toen ik aan het googlen was. Ik kan me er opzich wel in vinden (wat verrassend...) (Ter vookoming van een babylonische spraakverwarring, evangelisch is hier de evangelische beweging (evangelical movement) (dus evangelisch in brede zin).) 'Nederlandse evangelicalen kunnen leren van Anglicaanse geestverwanten' HILVERSUM ? Evangelicalen in de Nederlandse kerken zou haar licht eens moeten opsteken bij geestverwanten in de Anglicaanse kerk in Engeland. Dat zegt dr. B. van den Toren, die is benoemd tot docent dogmatiek aan Wycliffe Hall (Oxford), d

Quote: Op dinsdag 27 november 2007 19:05:52 schreef Aimé het volgende: Het hebben van dierlijke eigenschappen wordt sterk veroordeeld in de bijbel. Zoals het willen eten, drinken en voortplanten? Of emoties tonen als angst, blijdschap en verdriet? Of het leren van je fouten? Wat is dan een dierlijke eigenschap? Lijkt mij dat mensen bepaalde dingen niet mogen, zelfs niet als dieren het wel doen (zoals je soortgenoot opeten bijv.). Wat we dan niet mogen is hopelijk te onderbouwen waarom iets niet mag. Maar omdat dieren het doen, we het daarom niet mogen doen lijkt me

Ik lijkt me in dat geval best fout als de vrouw van het echtpaar er niet aan verknocht is. ( <- Dat geldt trouwens met alle vormen van seks.) Als de vrouw het ook geweldig vindt, zie ik zelf het probleem niet zo.

Quote: Op dinsdag 27 november 2007 16:08:37 schreef RobertF het volgende: [...]Sjaloom Machiavelli, Dat hoeft niet hoor. Het atheïsme kan zeggen wat er niet is (God), maar ook wat er wél is. In het geval van het atheïsme: betrouwbare zintuigen en meetmethodes, die voldoende zijn om alles om ons heen te verklaren. In het laatste geval heb je geen weerstand tegen God nodig, je kunt dan eenvoudigweg volstaan met wat de mens direct waarneemt of kan meten. Je begint dan wel met een onbewijsbare aanname, namelijk dat onze waarnemingen en meetmethodes betrouwbaar een echte werkelijkheid

Hoogtepunt in verderfelijke literatuur? Kom dat valt toch wel mee? Ik moet zeggen dat ik het boek zelf niet gelezen heb, wel heb ik recenties , samenvattingen, (of dat specifieke boek er tussen zat weet ik niet meer) interviews met hem, ed. spul over Dawkins boeken gelezen. Een belangrijke reden die ik heb is dat ik wel interessantere boeken nog te lezen had. Zo heb ik studiematig nog het één en ander te lezen en nog een hoop romans die ik nog wil lezen. Als ik eens de behoefte zou hebben a-religieuze boeken te lezen denk ik dat ik eerder Nietzsche weer eens ga oppakken. Waar weet je wat

Quote: Op maandag 26 november 2007 22:41:45 schreef Dostojevski het volgende: Gorthaur je spreekt weer eens wijze woorden (duh, historicus...), maar anderzijds: alles wijst uit dat het vroeger echt beter was. En vroeger was school ook schoolser. Blijkbaar werkt dat systeem voor pubers en is het vervolgens geen probleem om over te schakelen op een meer zelfstandige manier van werken als je gaat studeren. Klopt. Maar als ik aan mijn VO tijd terug denk had ik voldoende huiswerk te doen. Alle uren waren lesuren. Af en toe had ik tussenuren, bij uitval. De situatie in het onderwijs n

Quote: Op maandag 26 november 2007 12:55:03 schreef The Black Mathematician het volgende: Okee, hier kan ik iets meer mee. Je zegt dat je voor orthodox christendom bent, want dat staat tegenover secularisme. Betekent dat je pro-theocratie bent? Zo kom je in ieder geval niet echt op mij over. Nee, ben niet voor een theocratie, al was dat maar omdat het niet kan. Orthodox christendom staat tegenover vrijzinnig christendom. Vrijzinnig (liberaal) christendom is m.i. een weg naar iets wat op een gegeven moment geen christendom meer is. Dat is een proces van secularisering van je geloof

Quote: Op maandag 26 november 2007 00:42:05 schreef Dostojevski het volgende: Lijkt mij dat dit erop duidt dat er iets fundamenteel mis is, met de tweede fase enzo, en ook met de invulling van die lesuren. Lijkt me ook, net zoals er ook met die andere zaken waar die commissie zich over buigt iets fundamenteel mis is. Docenten lopen al jaren kritiek te hebben, maar is niets mee gedaan, tot misschien dit kabinet. Wel een succespuntje dat BON het onder de aandacht gebracht heeft. Quote: Als die leerlingen een beetje ballen hebben, dan gaan ze demonstreren vo

TRIN ken ik niet. Van soulsurvivor heb ik begrepen dat een veel sterkere charismatische signatuur heeft dan bijvoorbeeld Opwekking.

Ok. Ik wist niet dat het zo onomstreden was wat ik schreef. Wat ik er van vind: Ik ben er over het algemeen wel blij mee. Politiek gezien omdat ik vind dat Nederland te doorgeslagen is in het individualisme, ik dat vrijzinnige verbind aan postmodernisme (waar ik een hekel aan heb) en ik een dusdanig negatief beeld van de mensheid heb dat een te liberale koers vooral egoïsme brengt en zwakkeren buiten boort vallen. Dat mensen hun identiteit zoeken in xenofoob nationalistisch populisme ben ik niet zo blij mee. Wel vind ik dat er niets mis is met je Nederlander voelen en dat gevoel te ui

Quote: Op zondag 25 november 2007 18:11:39 schreef SilverUnicorn het volgende: Ik zie net dat CVkoers ook een recensie niet zozeer over de film, maar meer over de boodschap geeft: Filmrecensie Ik vind het een recensie die mij wel aanspreekt.

Maar het hele punt is juist dat men gewoon die uren niet kan vullen, buiten wat zinloos tijdverdrijf. Daar ligt juist het probleem, niet dat er uren zijn, maar hoe die uren gebruikt worden. En dan heeft men liever wat minder uren, maar dan kwalitatief goede uren, dan een hoop uren waarvan er een deel zinloos is.

Maarrr, het hangt denk ik ook af wat voor school je zit. Er zijn ook best scholen waar het goed gaat. In Oldenzaal is bijv. het twents carmel college een er goede school, maar niet in alle scholen in Nederland gaat het allemaal even geweldig.

Over die godenwereld, als het fantasie is: Ik vind het ook leuk om over mythologie te lezen van bijv de Grieken, Germanen, etc. En daar zit nog een verschil: die religies hebben echte aanhangers gehad vroeger (en wellicht nu een paar pseudo-paganisten). Fantasy boeken hebben dat niet eens (al hoewel, er schijnen echt mensen te bestaan die een Jedi (starwars) religie aanhangen). Dus, wel interessant, gaat het in dat godsbeeld om de christelijke God? Of is hier sprake van een fictief godsbeeld?

Quote: Op zondag 25 november 2007 16:12:14 schreef Iriacynthe het volgende: Hoe komt het dat daar zo veel problemen mee zijn in Nederland? Deels door bezuiniging en lerarentekort. Volgens de organisatie 'Beter onderwijs Nederland' is 1/3 van de docenten in voortgezet onderwijs onbevoegd docent. Er is tijden lang bezuinigd op het onderwijs. Ook zijn er ondertussen aan de lopende band onderwijsvernieuwingen doorgevoerd, wat ik vermoed ook deels samen hangt met de bezuinigingen. Maar die venieuwingen zijn onvoldoende bewezen of die vernieuwingen wel verbeteringen zijn (en zoals

Ik ken het niet. Ik heb net ff de trailer bekeken, vond het geen sci-fi maar fantasy. De vergelijking met LOTR snap ik niet helemaal in die trailer. Anyway, op het eerste gezicht trok het me niet zo omdat ik wel weer genoeg fantasy verhaaltjes met kinderen gezien heb. Ik zou liever hebben dat ze een meer andere type fantasy verhalen zouden gaan verfilmen. Maar goed, ken het verhaal niet dus kan daar niets over zeggen. Over zeurende christenen: ik zou kijken naar de argumenten. Zelf ben ik nooit zo gecharmeerd van zeurende christenen over muziek, boeken en verhalen. Meestal gaat het nerg

Heeft verder niemand behalve Machiavelli en ik behoefte te reageren?

Dat kan je eigen opvatting zijn, maar het onderwijs zelf denkt daar anders over.

Quote: Op zaterdag 24 november 2007 21:12:51 schreef MarinusCopy het volgende: Het gaat op een school om wetenschap en sorry: Nee hoor. Wetenschap is een onderdeel, een belangrijk onderdeel, maar het draait niet alleen om wetenschap. School is ook vormend voor de participatie in de maatschappij, vandaar er dus ook maatschappijleer word gegeven. Een andere factor is is expressie, vandaar vakken als tekenen, handvaardigheid en muziek. Men geeft ook CKV en doet aan sport. Afhankelijk van de opleiding (niveau) is er ook een hoop praktische opleiding. En is er uiteraard beh

God zal je vast wel erg dankbaar zijn voor die hulp...

Een paspoort is een fysiek stukje identiteit. Ik kan me goed voorstellen dat iemand er aan gehecht is. Daarbij is het zoveel makkelijker als je van plan bent toch regelmatig wat tijden te verblijven in je oorspronkelijke thuisland, terwijl een paspoort van je nieuwe thuisland erg helpt bij een participatie proces in je nieuwe thuisland. Daar tegenover zie ik aan de andere kant geen probleem waarom je nou geen tweede paspoort zou mogen hebben.

Quote: Op zaterdag 24 november 2007 15:53:06 schreef MarinusCopy het volgende: @ Iedereen. bde-en vinden plaats in een stervend en dus falend brein. Het lijkt me sowieso weinig zinvol om daar wetenschappelijk onderzoek naar te doen. De mechanismes die een bde veroorzaken daarentegen zijn wel het onderzoeken waard. Klopt. Het valt gewoon te simuleren, die verschijnselen. Niet te min zijn er wel soms aparte gevallen, waarbij iemand uit z'n lichaam treedt (wat als ervaring goed medisch te verklaren is) maar dan maffe dingen ziet, als een schoen op het dak, wat die nooit