Olorin

(Nou ja, meervoud maakt iets al geen one isue natuurlijk, maar je moet een titel verzinnen...) Rond de afgelopen verkiezingen van de VS valt me opnieuw iets op wat ik wel vaker zie. Namelijk een paar standpunten die onder een bepaalde groep christenen enorm veel gewicht met zich meedragen (in zichzelf natuurlijk helemaal niet raar). Meestal zijn dat abortus, euthanasie en huwelijkse waarden. Soms in het kielzog ook bepaalde andere punten. Vaak maakt dat dan dat je het hele conservatieve package meekrijgt, of zoals recent een presidentskandidaat die nou niet bepaald het leven leidde wat voor de

Dei sleutels zijn een Bijbelse verwijzing. Jezus zei tegen Petrus dat Hij hem de sleutels gaf (Matteüs 16: 18-19). Dat katholieke Kerk gaat uit van een zekere continuïteit van het christendom, ook van bepaalde aanstelling. Jezus stelde appostelen aan, na de dood van Jezus werden er ook weer nieuwe appostelen aangesteld (Stefanus, Paulus). De RKK gaat er vanuit dat dit daarna ook doorgegaan is tot de dag van vandaag. En ook een leidinggevende functie onder de apostelen die we in bijv. Handelingen tegen komen.

Ik denk dat enerzijds preventie goed helpt. Mensen moeten überhaupt zelf niet willen beginnen. Anderzijds helpt het beleid om het ook niet acceptabel te maken op verschillende momenten. Niet roken op werk, op feestjes, trein, kroeg, etc. Maak van roken iets aparts, wat je niet in de publieke sfeer doet, waar ander hinder van hebben. Dat is het momenteel al een beetje. De drugs uit de sigaret halen heeft m.i. geen zin. Nicotine is juist lijkt me de reden dat men het gebruikt. Toegevoegde middeltjes hebben iets dubieus, maar dat weigeren geeft ook iets dubbels. Ik bedoel, je rookt al een gifti

Rare Olorin zooi...

Hmm, meerderen weten het beter in dit topic kennelijk. Ik vind het jammer dat je me weg zwaait in plaats van inhoudelijk te reageren. Ik nam die moeite namelijk ook. Maar ik vind het echt vooral jammer dat je mijn geloofsovertuiging erbij haalt als iets wat aan het argument zou afdoen. Is een vorm van stigmatiseren, althans zo ervaar ik dat. Zeker omdat ik denk dat ik best de nodige onderbouwing er voor heb. Juist het punt wat ik aanhaal lijkt me goed te voeren, los van iemands overtuiging. Die indruk heeft de aartsbisschop van Utrecht iig wel gezien zijn brief des tijds en de pri

.

Het zijn geen Rooms Katholieken, het Zijn Oosters Katholieken. Eigen patriarchaten, een eigen Kerkelijk recht en eigen liturgie (die van idd de Oorsterse ritus). Ze maken samen met de Rooms Katholieken volwaardig deel uit van de Katholieke wereldkerk en erkennen de paus als hoofd van de Kerk. Het zijn Kerken die veelal hun oorsprong hebben in de Oorsters Orthodoxe Kerk, maar in communie met Rome getreden zijn.

Op zich vind je binnen de Katholieke Kerk al best veel elementen van de Oosterse Orthodoxie terug, bij bijvoorbeeld bij de Oosters Katholieke Kerk.

Blijft dat dit naar mijn mening allemaal wel erg een dooddoener is. Er is namelijk naast de vraag 'of' de priesterwijding wel of niet voor vrouwen open staat, de vraag waarom dat wel of niet zo is. Dat Johannes Paulus II daar wat over gezegd heeft kan zo zijn, maar het is niet door hem bedacht. Maar hij bevestigd slechts (met leergezag) iets wat de Kerk van alle tijden geloofd heeft en terug gaat tot de instelling van de wijding zelf, door Christus, aan de appostelen. Anderzijds heeft het Christendom ook wel zo z'n verklaringen aangezien geloof en de rede hierbinnen een samenspel zijn. De waar

Je snapt dat ik dat als een interpretatie zie van een Griekse tekst waar ik weinig mee kan? Ik zie het als glas helder. Ik weet iets van taal, ik beheers geen grieks maar conform interpretatie van mainstream protestantisme, katholicisme en seculiere interpretatie heb ik zo mijn beeld gevormd. Plus linguistic toelichting.

.

Iets zal je toch zijn. Ik ben bang dat ik je als agnost zie. Ik heb het idee dat 666 (eigenlijk uitgeschreven in Griekse letters, want die cijfers zijn arabisch en van latere datum) verwijzen naar de Romeinse keizer Nero. Hij leefde in die tijd dat deze tekst werd geschreven. Het was een man die niet bepaald bekend stond om zijn sympathie voor christenen, aangezien een verhaar is dat hij ze als fakkel gebruikte voor zijn tuin. Een moderne datering zou keizer Vespastianus zijn, ook nogal zak kak. Ik zou zeggen, 666 is verwijzing naar de dude die christenen het leven zuur maakte en het geloof

Johannes 1 zegt het wel... Zegt wel dat Gods woord God zelf is.

Het is raadgevend, dus je geeft technisch een hoop geld geeft om je mening te geven aan de mensen die je eerder via stemming je mandaat gegeven hebt een beslissing te geven. Het is een mening, niks meer. Het is geen bindend referendum. Het is een luchtkasteel met een hoog prijskaartje. En misbruikt ook nog.

Om eerlijk te zijn heb ik er erg weinig mee. Het zal wel mijn protestantse roots zijn, want allemaal katholieke 'rolmodellen' van mij hebben er wel iets mee. Ik bedoel, ik hoor ze er nooit over, maar in hun bekeerverhaal blijkt Maria dan weer een rol te spelen. Echt, bij meerde van die figuren. Duikt F*ck*n' Lourdes weer op...... Voor mij, neuh... Met moeite heb ik het Ave Maria geaccepteerd door de (bijbelse) tekst en uitleg, maar veel volksdevotionale liedjes kan ik niks mee. Tot mijn stomme verbazing en ontdekking is er een rozenkrans in mijn bezit, maar al die Maria liedjes met slager ac

Een 'raadgevend' referendum met heel veel kosten. Het zegt mij geen bal over de EU.

Precies. Dan geloof je wat Johannes in het evangelie zegt. Jezus is de Zoon van God en Jezus is God.

Ik heb zo mij eigen opvattingen er over. Maar, één ding is duidelijk, het is onder nogal wat mensen (in het westen) niet duidelijk. En ik heb het idee dat de leer enige rationaliteit omhelst en dat die in de zoektocht naar waarheid van de leer te vinden is. Dus, ook op dit punt en dus ook in de argumentatie waarom priesterwijding mannelijk zou zijn. Toch?

Onzin. Maria wordt niet aanbeden. Er wordt wel tegen haar gesproken, want Katholieken denken dat Maria niet in de hel is maar in de hemel. En Katholieken geloven in het Nieuwe Testament en daar staat dat mensen in de hemel je kunnen horen (Bijbelboek Openbaringen). Dat Jezus alleen opgestaan is uit de dood is nogal onbijbels, Jezus wekt mensen uit de dood op en spreekt over de opstanding uit de dood. Niks hiermee te maken natuurlijk, want het geloof van katholieken is vooral dat Maria in de hemel is. En verder heb je in de volksdevotie het geloof (is niet verplicht maar wel gangbaar) dat

Er bestaan trouwens ook nogal wat andere wijdingen, zoals de lagere wijdingen bijvoorbeeld. (Lector, en nog een stel, en je komt in de traditie zelfs nog buiten de hoge en lage wijdingen dingen tegen.)

Ik ken het fenomeen niet. Het klinkt mij nogal paranoïde. Ik ben dan wel geen egyptoloog, maar als ik dergelijke foutieve belangrijke data als historicus volgens de wetenschappelijke methodes had kunnen hardmaken, dan had ik niet deze post kunnen schrijven omdat ik geen leven meer zou hebben omdat ik tegen nu diep in de stress zou zitten omdat ik over mijn deadline van mijn promotieonderzoek zit, met te hoge verwachtingen van en een wegbezuinigd budget van NWO.

Zo hoopvol ben ik niet. Ik verwacht wel dat de krimp stagneert en ik zie dat er nog steeds een jonge groep geloven bestaat waar het geloof iets betekent. Mensen die betekenis geven aan de biecht, serieus bezig zijn met de eucharistie en hun persoonlijke religiositeit. Daarnaast is het christendom (en ook de RKK) groeiende. En als je denkt dat geloof passé in Europa, ga eens naar Krakow of Rome. Kerkbezoek voor de mis op een doordeweekse dag, wachtrij voor de biecht, overal geloof in het straatbeeld. Maar dat zie ik nog niet snel in Nederland gebeuren. Het zal na de vergrijzing (en de nodige

Nou, het grappige is dat mijn moeder best wel positief over bepaalde muziek van mij was, die ik vroeger op mijn kamer draaide bij hun thuis, Ze kon (itt mijn vader) minder met lawaaierige muziek, maar neofolk uit een nogal Goth hoek vond ze mooi. Mijn pianoleraar des tijds idem, die kwam met een nogal goffie neofolk band aanzetten die hij live had gezien. Nu, die muziek is best akoestisch en rustig. Maar tegelijk ken ik een veel jongere vriendin die er niet tegen zou kunnen omdat die muziek ongelooflijk depressief klinkt. Mijn vader vertelde mij eens over zijn jeugd en hoe afschuwelijk mi

Het idee dat ziektes vooral ongelovigen treffen is ook nogal onchristelijk. Ik heb het idee dat juist de Bijbel vooral bezig is te vechten tegen dat idee. Het Bijbelboek Job bijvoorbeeld. Maar ook zat anderen die ziek worden, of vermoord worden. En in de Katholieke overlevering van na de Bijbel zijn er ook geregeld mensen die als voorbeeld gezien worden die dood gaan. Damiaan bijvoorbeeld: een priester die naar een eiland ging waar mensen met Lepra heen verbannen werden, om die mensen te helpen. Uiteindelijk is die man er dood gegaan, heeft die ziekte opgelopen. Is ervoor heilig verklaard. Die

'Goth' is denk ik meer een paraplu van muziek die esthetisch een zekere overlap heeft, maar niet zozeer een genre betreft. Het heeft ook z'n electronische vleugel, wat binnen die tak ook wellicht wat rave elementen kan hebben (wat ze dan weer in NL vaak met 'hardcore' associëren). Met name cybergoth, maar een band als Crystal Castles raakt in de verte geloof ik ook wel eens rave dingen. Maar in haar oorsprong is goth denk ik Postpunk (iig uit die clubs ontstaan), wat vervolgens nogal wat verre vertakkingen heeft en fusies heeft en genres tegen kwam die verwantschap heeft. En binnen die scene