Vartigo

Het ultimatum, gaat erover; a) Gaan we ons verloven en huwen. b) Of leidt dit tot niets en gaan we uit elkaar.

Een ultimatum lijkt mij een goed idee. Een jaar vind ik nog lang dan.

De overheid mag randvoorwaarden scheppen voor een betoging. Als er andere zaken in het geding zijn, dan kan besloten worden om een betoging in die vorm te verbieden. Dat is binnen de lijnen van de wet. Vanuit ons geloof worden wij geroepen om a priori ons aan de wet te houden. Mochten we tot de conclusie komen dat de wet een valse wet is, dan zou je als christen je gewetensvrijheid kunnen aangrijpen om jezelf hier tegen te verzetten, maar dan weet je wel welke consequenties hieraan kunnen zitten. Uiteindelijk als gelovige dien je maar één Koninkrijk me dunkt, en die is niet van deze werel

Er is gezondigd, maar God is een barmhartige God. Op basis van een zonde hoef je een relatie niet te verbreken. Mocht de relatie niet langer goed voelen dan kan dit feit natuurlijk wel een aanleiding zijn om de relatie te verbreken of even te pauzeren. Houd samen de communicatie over wat zich voltrokken heeft en hoe jullie hier beiden je bij voelen en waar jullie behoefte aan hebben.

Ik ga mij niet bemoeien met wat protestanten uitvreten. Toch enigszins problematisch dat dit ook het 'behoudende' protestantisme treft. Ben niet genoeg belezen in de handel en wandel van Nederlandse protestantse kerkgenootschappen. Om het hedendaagse populaire egalitaire denken te overdenken en het te implementeren binnen de geloofsgemeenschap toont mijn inziens dat de revisie prevaleert. Mijn inziens verwacht ik dan ook dat er nog vele afslagen zullen gaan volgen. Deze dichotomie tussen vrijzinnigheid en behoudendheid zie ik althans veel binnen het protestantisme. Dus ik verwacht dat de

Ik gok dat ik dan voor de Franciscanen zou kiezen. Concreet zie ik een leven als oblaat in de derde orde van de Franciscanen wel zitten.

Nou bijvoorbeeld als ik zeg dat terwijl ik vast, als ik toch vlees voorgeschoteld krijgt dat zou ik dan wel eten (mocht het anders weggegooid worden). Ik zeg dan niet, ik ben aan het vasten, dus dit ga ik niet eten. Hetzelfde geldt met alcohol, ik was aan het vasten en had alcoholvrij bier bestelt, ze hadden mij toch de variant met alcohol gegeven ik kwam hier na enige slokken achter. Toen heb ik besloten om het op te drinken. Vasten is voor mij het middel en moet niet dienen als doel op zichzelf, zo sta ik er zelf in ieder geval in.

Je staat in ieder geval open voor relaties vanuit allerlei pluimages. Dat is positief te noemen! Ga niet specifiek voor een vrouw op basis van een criteria zonder rekening te houden met de rest. Succes het ga je goed!

Zelf vast ik geregeld. Ben het met de geluiden eens dat het niet te wettisch moet zijn. Ik vast vaak door middel van onthouding van vlees en alcohol. Elke week doe ik dit op vrijdag, soms ook op andere dagen, maar nadrukkelijk op vrijdagen. Daarnaast doe ik dit ook langdurig in de vastentijd, 46 dagen met de zondagen incluis. In het geval mij echter vlees geserveerd wordt en het anders weggegooid zal worden. Dan besluit ik op deze grond toch om het vlees toch te eten, dan heeft het leven van het dier nog een functie gehad. Ik voel mij daardoor vaak ook moreel verplicht om als ik vlees eet

Mijn godsbeeld gaat denk ik meer richting het oosterse. God is voor mij in de eerste plaats transcendentie. Waar overstijgende momenten zijn daar komt 'God' om de hoek. God is zowel het grootste als zeer klein. Het staat buiten een spatio-temporele context. Dit wil zeggen dat God overal is op hetzelfde moment, en dat er voor God ook geen onderscheid is qua tijd dat overstijgt hij. Duizend jaar in het verleden en honderd jaar in de toekomst zal hij gelijktijdig waarnemen. Hij neemt immers alles waar. Toch maakt een deel niet het geheel. Een pan is misschien 'God', maar de pan laat zich niet her

Ik denk eerlijk gezegd ook dat hij jou inderdaad een religieus mens vindt. Zijn definitie van religie is inderdaad anders. Als ik er een keer zin in heb zal ik aantekeningen van colleges wel een keer doorspitten als je wil.

Mijn docent die godsdienstwetenschapper is, benoemd en benaderd atheïsten ook altijd als religieus. Dit tegen de zin van sommige atheïsten. Dan heb ik het niet over apatheïsten die zich er überhaupt nooit in verdiept hebben, maar types als Dawkins ziet hij als bijzonder sterk religieus.

Nee Foppe ik ben niet in jouw huis geweest. Ik ben geschiedenisleraar, dus mooi dat jij een hobby hebt. Maar het is niet alsof ik er niets van weet. Zal het aan mijn docenten vertellen dat de materie die ze aan ons gegeven hadden complottheorieën waren van Jan en Alleman. Denk dat binnen een week de accreditatie ingetrokken zal worden. Nee, dat heeft voor zover ik weet Darwin niet gezegd. Ik zeg duidelijk dat ze voortkomen uit het darwinisme. Darwinisten is een normale term. En de sociaal-darwinisten die eruit voort gekomen zijn hebben rassentheorieën geponeerd. Ik doe niet alsof Hi

Even een opmerking ten aan zien van velen hier. Maar waarom nemen mensen niet een avatar en vullen ze niet iets in bij religie. Dan is het bij discussies direct helder wie die persoon ook alweer was, wat zijn denkbeelden waren. Nu nog heb ik dat niet altijd zeker weet wat iemand nu eigenlijk denkt. En het maakt mensen hierdoor niet bepaald onderscheidend van elkaar. Je ziet nu bijvoorbeeld ook vaak genoeg dat mensen elkaar beginnen te debatteren en dat de ander dan zegt: Kerel, ik was het met je eens. Zou het niet meer duidelijkheid scheppen? Kleine moeite toch?

Student en Magere Hein zijn echt als Harry Potter en Voldemort met het lot aan elkaar verbonden. Wat moet Magere Hein nu doen nu Student het forum verlaat? Student het ga je goed! En wip gerust weer eens langs.