Mcmadtasty

Ik zie Antoon geen claim leggen, alleen maar dat zeggen wat door anderen beweert wordt.

Altijd weer lachen.......... Het is nooit goed wanneer iemand iets zegt, tenzij een ander het gezegd heeft..........

@Mullog, Ik begrijp niet waarom je zo op @Antoon zijn nek zit. Het enige wat hij m.i. zegt is je gezond verstand gebruiken en dat beide kanten een meerderheid claimen.

De eerste zin van Antoon is een verwijzing naar een artikel. De kracht van het artikel is dat het laat zien dat je heel gemakkelijk allerlei cijfertjes kunt neerzetten. Wie dan ook. Je kunt het als misinformatie beschouwen, ik zie het meer als waarschuwing voor goedgelovigheid.....

Nee, want het persoonlijk belang is niet vijandig/bedreigend.

Het is juist een heel goede zin voor mij. Vijandigheid is in deze niet concreet te benoemen als "datgene wat iedereen niet ten goede komt. Voor een aantal komt dat wat de "overheid" bepaald ten goede, voor een ander deel komt datgene wat een overheid bepaald niet ten goede. "in een aantal dingen" is niet te concreet benoemen, daar het niet in het algemeen geldt, want dat wat een overheid wil wordt zowel gedeeld als verworpen. Afhankelijk van dat wat jezelf wilt en wat je opgelegd wordt is een overheid bedreigend. Iemand die anderen iets oplegt is bedreigend, omdat je ervan uit kunt g

wat een volkomen betekenisloze zin. Is geen onzin, ik heb al vaker gezegd: "mensen als jij vormen een grotere bedreiging voor mij dan welk virus dan ook" Overheid gaat over mensen.........

rechten (benefieten) zijn de doelstellingen die door plichten (hoe te handelen" behaald worden. Zeggen welke plichten men heeft is zeggen welk doel men dient na te streven, zelfs al vloeken deze plichten met de eigen overtuigingen of levensvisie en is een enorme inbreuk op de vrijheid van mensen. Op het moment dat mensen allemaal hetzelfde doel zouden nastreven, zou dat betekenen dat het gesteld doel de plicht van "hoe te handelen" met zich meebrengt, in plaats van recht ontstaat er dan een vanzelfsprekendheid. daar waar recht gesproken wordt is vrijheid afwezig.

Ikzelf verkies vrijheid en verwerp recht

Communistisch is misschien een ongepaste toevoeging , doch de keerzijde van het verwerven van recht is het opleggen van een plicht, wat zich verbindt met dictatuur.

Het gevaar van "officieel" maakt dat je zelf niet meer gaat nadenken..... goedgelovigheid.........

@Ricky Tjin ik denk dat je een in een andere topic denkt te zijn...........

waar gaat dit nu weer over........

@antoon, voor je lijst: Ik laat mij ook niet vaccineren

Hoeveel er werkelijk gevaccineerd willen worden om het vaccineren is iets anders dan de vraag hoeveel mensen bereid zijn om zich te vaccineren. Behalve hier op het forum is de bangmakerij rondom de verplichting van vaccinatie en mogelijke consequenties van niet vaccineren ook in de "grote boze wereld" en ik ken verschillende mensen die vanwege de bangmakerij zwichten om zich te laten vaccineren. Ik ben er niet van overtuigd dat er een overweldigende meerderheid zou zijn zonder deze groep als die er al zou zijn.