Trajecto

Je bedoelt waarschijnlijk het topic "Waarom steeds aanvallen op het jodendom?" in de "Vertrouwelijke hoek" in Geloofsgesprek. Daar wordt geprobeerd op vertrouwelijke wijze problemen op te lossen. Jij deed veelal vreemd zomaar uit de lucht vallend aanvallen op het jodendom en vooral ook reageerde je op callista op een wijze die niet kan. Zij is vanouds van christelijken huize maar is niet gelovig meer maar ze weet wel veel van de Bijbel. Haar uitmaken voor jodentroetelaar of iets van dien aard raakt kant nog wal. Men mag uiteraard zijn/haar visie op het jodendom in Geloofsgesprek v

Welnee, zoiets is helemaal niet aan de orde. Chaim schreef een post aan Hopper met links erin naar posts in Geloofsgesprek. Dat waren echter posts die alleen te lezen zijn voor een forummer die daar ingelogd is. Hopper wilde even terug niet verder meedoen op Geloofsgesprek en daarom is zijn account daar gedeactiveerd. Hij kan dus niet inloggen om te gaan kijken wat er te vinden is met die links. Dat gaf ik even aan in mijn bericht hier.

Dat de vete hier min of meer voortgezet wordt vind ik geen goede zaak. Dat jij weer verder gaat hier over wat er in GG gebeurde en wat zijn wortels vindt in Freethinker lijkt me niet iets dat een oplossing van problemen brengt. Een ieder die wat doet of juist niet doet terwijl het wel kan en nodig zou zijn heeft ook een verantwoordelijkheid in bepaalde mate. Zeker heeft de admin van een forum dat, en ook een moderator heeft dat. Niet dat de forum-deelnemers dat niet hebben, maar admin en moderators hebben in het bijzonder een taak op zich genomen. Dat dat zo is daarvan ben ik me bewust en

@ Chaim De links die je geeft in het bericht zijn alleen bruikbaar voor degenen die een actief account hebben bij Geloofsgesprek. Hoppers account is gedeactiveerd en hij kan de berichten waarnaar je linkt niet meer zien.

Ja, dat heeft hij. En al staat daar volgens mij ook niet iets dat recent is, iemand die het wil proberen kan van mij de info voor zijn Facebookaccount krijgen. Stuur Sjako een verzoek om weer toegelaten te worden onder nieuwe naam. Inderdaad was je geblokt op eigen verzoekt. Omdat dat helaas hier niet door een moderator op te heffen is en de eigenaar niet te bereiken is, is toelaten onder nieuwe naam iets wat al eens gedaan is. Omdat Sjako tegenwoordig de zaken hier modereert en ik me grotendeels teruggetrokken op de achtergrond houd en me er nauwelijks mee bemoei, kun je het beste vrag

Het klopt dat HJW op eigen verzoek sinds toen niet meer mee kan doen. We hebben inmiddels gemerkt dat dat zo'n blokkering niet door ons weer op te heffen is. Eigenaar @Rommel zal dat vermoedelijk wel kunnen maar hij is helaas onbereikbaar. Op Geloofsgesprek kan ik in zo'n geval wel weer het account actief maken en vermoedelijk heb ik indertijd gedacht dat ik dat hier ook kon, maar helaas kan ik dat niet.

Ai tja... Maar steeds wakker blijven werkt toch ook niet fijn. 🙁

Oooow ja... Ja, jij loopt vooruit op ons. 🙂

Maar eerst maar dit!

moderatie Trajecto: Het topic lijkt nu wel meer zakelijk te worden; het begon te veel als een oproep tot een klopjacht op een forummer, Bezwaren in verband met forummersgedrag worden echter liefst ingediend via berichten voor de moderatie of melden van posts die een forummer in kwestie geplaatst heeft. Met oordelen en een forummer in feite als duivel betitelen heel voorzichtig zijn.

Zie: https://docplayer.nl/32893161-Circumcisie-in-historisch-perspectief.html

Dat is wel erg groot. ik kom in Henoch tegen: 30 cubits. Een cubit is een Romeinse maat van 44,4 cm. Met die dertig cubits kom je dan op ongeveer dertien en een derde meter. Wel heel erg groot nog steeds natuurlijk, maar als een verhouding van lengte bij geboorte en lengte bij volgroeid zijn wellicht denkbaar; en bij volgroeid zijn inderdaad een lengte die absoluut de term "reus" rechtvaardigt.

In Arabisch-sprekende landen wordt de naam Allah ook wel gebruikt door christenen voor God. Zie ook info op: https://nl.wikipedia.org/wiki/Allah

Hmm, veronderstellen dat een helderziende maar direct alles ziet en nooit enige vraag zal stellen lijkt me echt te kort door de bocht. Zo simpel stellen dat iets nep of niet nep is gaat volgens mij niet. Iemand kan volgens mij ook meer of minder gaven hebben in dit opzicht. Maar wat @Wijngaard1990 in het specifieke geval moet doen daar durf ik geen advies in te geven. Ik denk dat anderen al zo het één en ander ter overweging hebben gepost en ik laat het hierbij.

@Rommel is een "softwareman" die dat vast zal kunnen, maar hij houdt zich erg verscholen, dus ik vrees dat het nog lang kan duren voordat het gebeurt.