Olorin

Om eerlijk te zijn heb ik er erg weinig mee. Het zal wel mijn protestantse roots zijn, want allemaal katholieke 'rolmodellen' van mij hebben er wel iets mee. Ik bedoel, ik hoor ze er nooit over, maar in hun bekeerverhaal blijkt Maria dan weer een rol te spelen. Echt, bij meerde van die figuren. Duikt F*ck*n' Lourdes weer op...... Voor mij, neuh... Met moeite heb ik het Ave Maria geaccepteerd door de (bijbelse) tekst en uitleg, maar veel volksdevotionale liedjes kan ik niks mee. Tot mijn stomme verbazing en ontdekking is er een rozenkrans in mijn bezit, maar al die Maria liedjes met slager ac

Een 'raadgevend' referendum met heel veel kosten. Het zegt mij geen bal over de EU.

Precies. Dan geloof je wat Johannes in het evangelie zegt. Jezus is de Zoon van God en Jezus is God.

Ik heb zo mij eigen opvattingen er over. Maar, één ding is duidelijk, het is onder nogal wat mensen (in het westen) niet duidelijk. En ik heb het idee dat de leer enige rationaliteit omhelst en dat die in de zoektocht naar waarheid van de leer te vinden is. Dus, ook op dit punt en dus ook in de argumentatie waarom priesterwijding mannelijk zou zijn. Toch?

Onzin. Maria wordt niet aanbeden. Er wordt wel tegen haar gesproken, want Katholieken denken dat Maria niet in de hel is maar in de hemel. En Katholieken geloven in het Nieuwe Testament en daar staat dat mensen in de hemel je kunnen horen (Bijbelboek Openbaringen). Dat Jezus alleen opgestaan is uit de dood is nogal onbijbels, Jezus wekt mensen uit de dood op en spreekt over de opstanding uit de dood. Niks hiermee te maken natuurlijk, want het geloof van katholieken is vooral dat Maria in de hemel is. En verder heb je in de volksdevotie het geloof (is niet verplicht maar wel gangbaar) dat

Er bestaan trouwens ook nogal wat andere wijdingen, zoals de lagere wijdingen bijvoorbeeld. (Lector, en nog een stel, en je komt in de traditie zelfs nog buiten de hoge en lage wijdingen dingen tegen.)

Ik ken het fenomeen niet. Het klinkt mij nogal paranoïde. Ik ben dan wel geen egyptoloog, maar als ik dergelijke foutieve belangrijke data als historicus volgens de wetenschappelijke methodes had kunnen hardmaken, dan had ik niet deze post kunnen schrijven omdat ik geen leven meer zou hebben omdat ik tegen nu diep in de stress zou zitten omdat ik over mijn deadline van mijn promotieonderzoek zit, met te hoge verwachtingen van en een wegbezuinigd budget van NWO.

Zo hoopvol ben ik niet. Ik verwacht wel dat de krimp stagneert en ik zie dat er nog steeds een jonge groep geloven bestaat waar het geloof iets betekent. Mensen die betekenis geven aan de biecht, serieus bezig zijn met de eucharistie en hun persoonlijke religiositeit. Daarnaast is het christendom (en ook de RKK) groeiende. En als je denkt dat geloof passé in Europa, ga eens naar Krakow of Rome. Kerkbezoek voor de mis op een doordeweekse dag, wachtrij voor de biecht, overal geloof in het straatbeeld. Maar dat zie ik nog niet snel in Nederland gebeuren. Het zal na de vergrijzing (en de nodige

Nou, het grappige is dat mijn moeder best wel positief over bepaalde muziek van mij was, die ik vroeger op mijn kamer draaide bij hun thuis, Ze kon (itt mijn vader) minder met lawaaierige muziek, maar neofolk uit een nogal Goth hoek vond ze mooi. Mijn pianoleraar des tijds idem, die kwam met een nogal goffie neofolk band aanzetten die hij live had gezien. Nu, die muziek is best akoestisch en rustig. Maar tegelijk ken ik een veel jongere vriendin die er niet tegen zou kunnen omdat die muziek ongelooflijk depressief klinkt. Mijn vader vertelde mij eens over zijn jeugd en hoe afschuwelijk mi

Het idee dat ziektes vooral ongelovigen treffen is ook nogal onchristelijk. Ik heb het idee dat juist de Bijbel vooral bezig is te vechten tegen dat idee. Het Bijbelboek Job bijvoorbeeld. Maar ook zat anderen die ziek worden, of vermoord worden. En in de Katholieke overlevering van na de Bijbel zijn er ook geregeld mensen die als voorbeeld gezien worden die dood gaan. Damiaan bijvoorbeeld: een priester die naar een eiland ging waar mensen met Lepra heen verbannen werden, om die mensen te helpen. Uiteindelijk is die man er dood gegaan, heeft die ziekte opgelopen. Is ervoor heilig verklaard. Die

'Goth' is denk ik meer een paraplu van muziek die esthetisch een zekere overlap heeft, maar niet zozeer een genre betreft. Het heeft ook z'n electronische vleugel, wat binnen die tak ook wellicht wat rave elementen kan hebben (wat ze dan weer in NL vaak met 'hardcore' associëren). Met name cybergoth, maar een band als Crystal Castles raakt in de verte geloof ik ook wel eens rave dingen. Maar in haar oorsprong is goth denk ik Postpunk (iig uit die clubs ontstaan), wat vervolgens nogal wat verre vertakkingen heeft en fusies heeft en genres tegen kwam die verwantschap heeft. En binnen die scene

Ik keur het niet af, ik heb alleen helemaal niks met die muziek, Terwijl er best electronische muziek bestaat die ik wel trek.

Heb je ook met geneeskunde. Alternatieve geneeswijze claimt de term ook, de stichting tegen kwakzalverij is het er niet mee eens. Wie heeft er gelijk? Is een kwestie van definitie en terminologie, het is iets taalkundigs. Binnen de wetenschap ook gebruikelijk om een woord af te bakenen, vooraf aan je betoog. Immers, als je een cultureelwetenschappelijke paper schrijft over het christendom zul je daar ook aan moeten geloven.

In die zin dat het slechts een andere indeling is van het zelfde. Een leek staat niet tegenover een Benedictijn, maar ze behoren tot de zelfde club, al zal de roeping wellicht wat verschillen. Ik vind het trouwens een wat aparte leer, het lijkt juist de suggestie te geven een onderscheid te maken, namelijk tussen de Kerk van Christus en de Katholieke Kerk.

1 januari een hoogfeest, dag na oud&nieuw. Hoe verzin je het.

Ik ben voorstander. Ik ben sinds mijn 18e actief donor, maar ben op voor deze regeling. Er is een drastisch tekort aan organen. Laat mensen maar donor zijn die er ambivalent tegenover staan. Als je echt tegen bent kun je het aangeven en dan moeten we dat maar respecteren.

Ja, als het raadgevend is wel. De senaat heeft een eigen mandaat. Ik ben ben dan ook tegen raadgevende referenda. Ik ben voor bindende referenda, mits onder hele zware eisen. Grote opkomst, ruime meerderheid.

Niks. Conversie oude forum en ben te lui dat weg te halen.

Voorlopig niet. Het heelal ontdekken met sondes is natuurlijk prima. Maar nu mensen naar die rotsklomp sturen lijkt me wat vroeg en het bevolkingsprobleem los je met een dergelijk klein aantal ook niet op. Zitten die mensen voor de rest van hun leven vast in een veredelde tent op een zandbak waar je alleen in een ruimtepak mee buiten kan. En dan wellicht onder een permanente dosis gevaarlijke straling. http://nos.nl/artikel/2122167-apollo-astronauten-hebben-meer-kans-op-hartziekte.html "We had a garden, and we paved it" - The Expanse

Euh, creatieve man, die predikant. Het christendom heeft van oudsher wel interesse naar heel de schepping, ook buiten de aarde. Zelf zie ik geen reden om alleen een focus te leggen op de aarde.

Ja, het christendom in NL staat er niet goed voor. Niet alleen de RKK hoor, de hele religie. Sommigen flirten daarentegen wel wel spiritualiteit. Men is niet atheïst aan het worden, men is op zoek Een goede vriend van me is zich in het boeddhisme aan het verdiepen (moedig ik aan), in China zijn academici zich in het christendom aan het verdiepen omdat die religie aansluit op de huidige wereld. Mij zegt het vooral dat spiritualiteit iets actueels is. Ook academische atheïsten geven dat toe. In China is christendom booming en de RKK is in de wereld harder groeiend dan de wereld bevolking. Maar

Ik ben Olorin. Genoemd naar de tovenaar Gandalf. Ik ben al best lang lid van dit forum., maar ik stel me maar een keertje voor. Ben ondertussen begin 30 (was toen ik lid werd nog begin 20). Ik ben historicus en ben christen (katholiek).

Ik ben een enorme aanhanger. Mijn organen kunnen levens redden. Ik heb er niks meer aan als ik dood ben, die rotten toch weg en zijn voer voor de wormen. Als het iemand zo weinig boeit dat die niks invult, dan redt het levens als iemand automatisch donor is. Ik vind het terecht, als die persoon in het ziekenhuis licht zal die ook 'automatisch' een donor orgaan krijgen tenzij die weigert En als je weigert, dat is je eigen recht. Als dat zo belangrijk is dat een stukje lichaam van je weg rot in je graf of in as op gaat, dan kun je dat aangeven.

Johannes 1 is in zichzelf al doordrenkt van Grieks stuff. "logos".

Tja... Nag Hammadi laat me zien dat je nogal een diversiteit had aan opvattingen. De Dode Zee rollen maken me vooral katholiek.