Olorin

Ik keur het niet af, ik heb alleen helemaal niks met die muziek, Terwijl er best electronische muziek bestaat die ik wel trek.

Heb je ook met geneeskunde. Alternatieve geneeswijze claimt de term ook, de stichting tegen kwakzalverij is het er niet mee eens. Wie heeft er gelijk? Is een kwestie van definitie en terminologie, het is iets taalkundigs. Binnen de wetenschap ook gebruikelijk om een woord af te bakenen, vooraf aan je betoog. Immers, als je een cultureelwetenschappelijke paper schrijft over het christendom zul je daar ook aan moeten geloven.

In die zin dat het slechts een andere indeling is van het zelfde. Een leek staat niet tegenover een Benedictijn, maar ze behoren tot de zelfde club, al zal de roeping wellicht wat verschillen. Ik vind het trouwens een wat aparte leer, het lijkt juist de suggestie te geven een onderscheid te maken, namelijk tussen de Kerk van Christus en de Katholieke Kerk.

1 januari een hoogfeest, dag na oud&nieuw. Hoe verzin je het.

Ik ben voorstander. Ik ben sinds mijn 18e actief donor, maar ben op voor deze regeling. Er is een drastisch tekort aan organen. Laat mensen maar donor zijn die er ambivalent tegenover staan. Als je echt tegen bent kun je het aangeven en dan moeten we dat maar respecteren.

Ja, als het raadgevend is wel. De senaat heeft een eigen mandaat. Ik ben ben dan ook tegen raadgevende referenda. Ik ben voor bindende referenda, mits onder hele zware eisen. Grote opkomst, ruime meerderheid.

Niks. Conversie oude forum en ben te lui dat weg te halen.

Voorlopig niet. Het heelal ontdekken met sondes is natuurlijk prima. Maar nu mensen naar die rotsklomp sturen lijkt me wat vroeg en het bevolkingsprobleem los je met een dergelijk klein aantal ook niet op. Zitten die mensen voor de rest van hun leven vast in een veredelde tent op een zandbak waar je alleen in een ruimtepak mee buiten kan. En dan wellicht onder een permanente dosis gevaarlijke straling. http://nos.nl/artikel/2122167-apollo-astronauten-hebben-meer-kans-op-hartziekte.html "We had a garden, and we paved it" - The Expanse

Euh, creatieve man, die predikant. Het christendom heeft van oudsher wel interesse naar heel de schepping, ook buiten de aarde. Zelf zie ik geen reden om alleen een focus te leggen op de aarde.

Ja, het christendom in NL staat er niet goed voor. Niet alleen de RKK hoor, de hele religie. Sommigen flirten daarentegen wel wel spiritualiteit. Men is niet atheïst aan het worden, men is op zoek Een goede vriend van me is zich in het boeddhisme aan het verdiepen (moedig ik aan), in China zijn academici zich in het christendom aan het verdiepen omdat die religie aansluit op de huidige wereld. Mij zegt het vooral dat spiritualiteit iets actueels is. Ook academische atheïsten geven dat toe. In China is christendom booming en de RKK is in de wereld harder groeiend dan de wereld bevolking. Maar

Ik ben Olorin. Genoemd naar de tovenaar Gandalf. Ik ben al best lang lid van dit forum., maar ik stel me maar een keertje voor. Ben ondertussen begin 30 (was toen ik lid werd nog begin 20). Ik ben historicus en ben christen (katholiek).

Ik ben een enorme aanhanger. Mijn organen kunnen levens redden. Ik heb er niks meer aan als ik dood ben, die rotten toch weg en zijn voer voor de wormen. Als het iemand zo weinig boeit dat die niks invult, dan redt het levens als iemand automatisch donor is. Ik vind het terecht, als die persoon in het ziekenhuis licht zal die ook 'automatisch' een donor orgaan krijgen tenzij die weigert En als je weigert, dat is je eigen recht. Als dat zo belangrijk is dat een stukje lichaam van je weg rot in je graf of in as op gaat, dan kun je dat aangeven.

Johannes 1 is in zichzelf al doordrenkt van Grieks stuff. "logos".

Tja... Nag Hammadi laat me zien dat je nogal een diversiteit had aan opvattingen. De Dode Zee rollen maken me vooral katholiek.

Ik vind het eigenlijk best overzichtelijk. Kan er voor de pc prima mee leven. Wel merk ik dat het voor een tablet minder lekker werkt. Functioneel wel beter dan de vorige versie, maar nog niet helemaal optimaal. Met name als je inzoomt lijkt de header (of ja, ik noem het maar ff zo, weet niks van php) daar niet goed op te reageren. Begint m'n scherm te vullen.

Voor mezelf gesproken: Ik ga er vanuit dat het begin van dit universum zo gegaan is zoals de huidige natuurkunde dat zie (met big bang and all). En dat hoe leven ontstaan is blijft nog een beetje vaag, maar zal vast wel iets in ambiogenesis zitten. En ik denk dat de huidige consensus over de evolutie theorie wel een accurate weergave heeft over het ontstaan van soorten en hoe het leven zich aanpast. Er zijn gaten natuurlijk, maar ben wel optimist genoeg dat ik denk dat die ook gaande weg kleiner worden en de bevindingen zorgen dat we een beter beeld krijgen van de werkelijkheid. En verder gelo

Ik heb het altijd wel een mooi symbool gevonden. Het maakt van je gebed iets zichtbaars, tastbaars en blijft er als herinnering staan. Je betrekt er meer zintuigen bij. En het is ook heel mooi als je in een kerk (of waar dan ook) veel kaarsjes ziet en beseft dat ze allemaal een gebed representeren.

Nadeel wel weer is dat je dan al met een bepaalde bevoordeling een post leest. Maar ben niet tegen de optie hoor. Hoop wel dat het vrijblijvend is en het moet een vrij tekstveld worden, anders krijg je gedoe dat mensen het niet eens zijn met de gegeven opties.

Over het algemeen kan ik me er wel in vinden. Goed, in de kantlijn komt het me soms een beetje geforceerd over, met name in context met bijvoorbeeld de Oosters Orthodoxe Kerk. Maar in zijn algemeenheid deel ik die ecclesiologie wel. Het heeft me des tijds wel wat moeite gegeven, naar toen het kwartje viel is het iets geworden wat het juist overtuigender voor me maakte. Wat ook helpt is dat ze (zeker met de duiding van het tweede Vaticaanse concilie) op dit vlak een stuk liever is dan het aanvankelijk op me over kwam.

Nog veel erger. De RKK ziet zich niet als 'ware kerk', maar als "dé Kerk". Ofwel de universele kerk. ('Katholiek' is een Griekse en Latijnse verbastering van 'universeel' of 'algemeen') 'Ware Kerk' is volgens mij vooral iets gereformeerds. https://nl.wikipedia.org/wiki/Ware_Kerk

Ik heb nooit een echte bedevaart gedaan. Wel bezoek ik op reis wel bedevaartsplaatsen als ik er ben, of zoek ik ze bewust op. Maar dan nog blijft bij dat laatste het in de eerste plaats toerisme (bedevaartsplaats als historisch en cultureel iets). Dus, dat is niet echt bedevaart. Wel is het zo dat bij christelijke bedevaartsplaatsen er voor mij wel een spirituele dimensie bij zit. Zo'n plek kan me op geloofsgebied natuurlijk ook wel wat zeggen en heeft ook wel extra betekenis dan voor mij.

Iedereen die er behoefte aan heeft mag zich zo noemen. Het wilt niet zeggen dat ze gelijk hebben, maar daar zal de één de ander niet van kunnen overtuigen. Ik ben er nooit zo'n fan van omdat je van binnenuit niemand hoeft te overtuigen en naar buiten het niks zeggend is en alleen onbegrip kweekt. Wel kan het iets inhoudelijks zeggen over je ecclesiologie (theologische opvatting over wat 'Kerk' binnen je geloof betekend). En dat is natuurlijk heel goed om daar over te denken en in het dialoog ook goed het van elkaar te begrijpen. En dat laatste kan juist tot meer begrip leiden. Maar 'war

Het probleem met het antwoord op je vraag is dat veel van de verschillende groeperingen van mening verschillen over wat de Bijbel er over zegt. Taal is onderhevig aan interpretatie.

Hoe denken jullie over kaartjes branden? Het is een Katholiek en Orthodox gebruik. Ik zie het in beperkte mate wel bij bepaalde protestanten. En zelfs niet-christenen branden ze wel.