antoon

Je zal altijd vastlopen als je gedeelten van de schrift ontkent of een andere betekenis geeft, wel geloven in Jezus en zijn uitspraken en leer niet serieus nemen, tja dan ben je in eigen persoon niet serieus

Ik verdiep mij nietzo in deze vondst, oftewel nog niet, kan nog komen, wel weet ik dat bij geschillen over vondsten de schrift heel vaak bevestigd wordt, zij het niet meteen dan wel op de lange duur. @Hermanos2 even over DBI en aanverwante personen, ik kan mijvoorstellen dat er ergernis is, toch dienen zij ook een doel, als iedereen het met elkaar eens is wordt je niet zo genoopt om verder onderzoek tedoen, door zulke personen doe je dat wel en vaak vind je dan nog meer bevestiging voor je Bijbels standpunt

Hopper, de schriftgeleerden namen hun eigen overleveringen als letterlijk die opgevolgd moesten worden, ze hadden geen benul wat werkelijk inde schrift staat daarom moest Jezus in gelijkenissen spreken. Inderdaad is Jezus toonbeeld van liefde, maar hij was zeken van de letterlijkheid van alles wat geschreven stond. Wat ik schreef is bindend voor iedereen, 2 tim. 3 vers16 God heeft alles onder inspiratie aan zijn afschrijvers doorgegeven ook gedeelten die enkele groeperingen alsook afzonderlijke Christenen als te wettisch beschouwen of moeilijk tegeloven en niet serieus genom

Wat een stelling zeg, Jezus de apostelen en ook bijbelschrijvers namen de schrift letterlijk , weet jij het beter. zou maar oppassen als ik jou was. Hopper.

Op een forum ziijn een aantal mensen, ook weleens Christenen voor wie het vaststaat dat de schrift niet letterlijk opgenomen dient teworden, het heeft vaak geen zin om met bewijzen te komen, voor hen is het uitgangspunt dat de Bijbel een boek is als veel anderen, zij zullen zwaarwegende argumenten blijven bagataliseren, dit kan hun weleens behoorlijk ten nadele zijn, zeker in deze tijd nu het oordeel naderbij komt. Mathetes de 2 boeken oude en nieuwe zijn op elkaar afgestemd je kan je niet verdiepen in de een ende ander achterwege of gedeeltelijk achterwege laten, mogelijk doe je dat oo

Ben er blij mee, maar ten overvloede ik heb het artefact niet nodig voor mijn geloof, dat is gegrondvest, het doet mij wel goed als mede onderzoeker vooral ten verstaan van mensen die op een keerpunt staan.

Die grenzeloze naastenliefde valt wel mee , dit is dezelfde Jezus, waarvan staat geschreven: Indien iemand tot Mij komt en niet haat zijn vader, en moeder, en vrouw, en kinderen, en broeders, en zusters, ja, ook zelfs zijn eigen leven, die kan Mijn discipel niet zijn. En zo wie zal verlaten hebben, huizen, of broeders, of zusters, of vader, of moeder, of vrouw, of kinderen, of akkers, om Mijns Naams wil, die zal honderdvoud ontvangen, en het eeuwige leven beërven. Want Ik ben gekomen, om den mens tweedrachtig te maken tegen zijn vader, en de dochter tegen haar

Dat vind ik ook, gewoon je eigen ik zijn, opvoeders pogen je te programeren naar hun idee van leven, ik hou het ook voor gezien

Toch maar gekeken, jij kan echt niet begrijpend lezen, moet ik het in Jip en Janneke taal uitleggen. trollen dat is wat je doet, domweg niet lezen, ik geloof liever deskundigen die afgestudeert zijn en mijn huisarts. De hulpverlener weigerde mij autist te noemen, ze wilde meer weten, na enige tijd, niet heel lang geleden gaf ze het toe, zij heeft er geen enkel belang bij, ook zo dom van jou om te zeggen dat zij het om het geld doet, voor minder bedeelden rekent ze minder of heel weinig, ze zit tot over der oren in vrijwilligerswerk en geeft dure dingen weg, kan jij dat snappen ik vraag

Er is er hier maar 1 wiens verslag echt niet meer serieus te nemen is, dat ben jij. ik heb al je vragen gewoon beantwoord, en nam gas terug of herstelde foutjes waar nodig waar nodig, ben niet zelfingenomen maar duidelijk, met jou valt echt niet te praten, je verdraait alles ben ook zelfingenomen zoals steeds hier ook bij religie, je leest gewoon niet alles, alleen wat jou aanstaat, ben jij werkelijk zo dom dat je denkt dat een Autist gelijk alles zegt, ik verdeel het in porties om een goed bericht weer te geven en te hopelijk te ontvangen, dat jij denkt dat een Psych het uit kan maken is wer

Als je nog geen aandoening hebt dan krijg je er weleen van DBI, zo ongelooflijk vooringenomen. Allereerst een mens zegt niet alles meteen, ik verdring dingen dus ik kan je begrijpen. Wat jij schrijft heb ik al gehad of gedaan van mijn 10e jaar af, testen met fotos beoordelen iets opbouwen met blokjes, langdurige begeleiding, Psychs gehad meer dan genoeg in mijn leven, de mening van deskundigen was vaak vaag, dat wel. Mijn huisarts sprak de woorden uit, dat ik in het spectrum van Autisme zit. In de test door artsen samengesteld op het net scoor ik zeer hoog, spring niet op als een

Als je je daar zorgen om maakt, ben je niet autistisch. Jij wordt werkelijk met de dag eigenwijzer, je snapt gewoon totaal niets van dit probleem, natuurlijk geef je dat niet toe aan bekenden, tenminste niet in het begin je krijgt een stigma, grote kans ook dat ze het niet snappen, dan kom je dieper in de put

Ik herken mij hier geheel in, en dan dit, dat je van jezelf meent of de conclusie trekt door testen dat je Autist ben, en/of dat van de arts of iemand in de zorg te horen is (1), kan een opluchting zijn, maar naar buiten brengen en ook familie of bekenden kunnen het misschien meelezen, dat weet ik niet is (2) en dat valt echt niet altijd mee.

Mijn vrouw is prima in veel dingen, zij is op veler terrein een goede tegenhanger voor mij, maar gevoels kwesties brengen haar in de war, zij lijdt ook onder een deel van bekenden en familie van haar die haar kwaad bejegenen, tenminste dat voelt zij zo,, is deels waar van haar bekenden dat moet ik opvangen, kan je garanderen dat dat niet meevalt.. Denk toch echt dat dat meer voorkomt l

Je kan weer behoorlijk doorduwen zoals gewoonlijk.