Spring naar bijdragen

Robert Frans

Members
 Profiel bekijken  Activiteit bekijken

  • Aantal bijdragen

    27.049

  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

 Soort bijdrage 

Alles door Robert Frans geplaatst

  1. Robert Frans
    Drie minuten is misschien kort, maar kan voor veel christenen wel een lagere drempel zijn om de Schrift überhaupt dagelijks te lezen. Ik denk dat veel drempels opgeworpen worden door vrome gelovigen, die met absoluut de beste bedoelingen adviseren om er (dagelijks) een hele studie van te maken, of een biddende meditatie. Alleen is dat niet voor iedereen zonder meer weggelegd, terwijl het toch wel goed is om regelmatig de Schrift te lezen. Elke dag een of twee hoofdstukken gewoon lezen, eventueel ingeleid met een kort schietgebedje, zorgt er al voor dat je in anderhalf tot twee jaar (afhankel
  2. Robert Frans
    Militairen worden getraind en opgeroepen om namens de overheid onder meer oorlogsmissies uit te voeren. Ongeacht of zij het eens zijn met deze oorlogen, want daar gaan zij dan niet over. Als militair weet je dat en kies je daar ook voor als je je als rekruut aanmeldt. Wil je enkel dingen doen waar je zelf volledig achterstaat, dan moet je niet in de krijgsmacht gaan dienen. Natuurlijk kun en moet je altijd misstanden aankaarten, maar dan wel op gerichte wijze en op basis van gedegen bewijsvoering. Je onderzoekt dan wie waar precies verantwoordelijk voor is en brengt de verantwoordelijken voo
  3. Robert Frans
    Opvallend dat je die journalist brutaliteit en onbeschoftheid verwijt, terwijl je tegelijk instemmend een filmpje post van een militair die nog veel brutaler en onbeschofter zijn toekomstige opperbevelhebber (!) ernstige verwijten maakt. En wat zijn die verwijten? Nota bene dat Biden volgens hem schijnbaar toestond dat de president destijds de betreffende militair en zijn kameraden het bevel gaf te doen waarvoor militairen zeg maar bedoeld zijn.
  4. Robert Frans
    Vind je het nu werkelijk handig om juist nu tijdens de lockdown vanwege de coronapandemie vakantiereizen aan te bieden? Serieus?
  5. Robert Frans

    Vaccineren of niet?

    discussie antwoordde op een Marieke587 van Robert Frans in Christen vandaag

    Ik kan me daarbij ook wel voorstellen dat met al die strenge hygiënevoorschriften, de griep en ook verkoudheidjes vast wel minder vaak zullen voorkomen. Immers, waarom zou anderhalf meter afstand houden, elkaar zo min mogelijk opzoeken en mondkapjes dragen niet ook werken tegen andere virussen die zich op soortgelijke wijze verspreiden?
  6. Robert Frans
    Ja, ook christenen inderdaad. Maar naar mijn idee wel christenen die het Evangelie op een, wel, erg bijzondere wijze uitleggen, zeg maar. Of ze moeten van middeleeuwse snit zijn en een ouderwetse kruistocht zijn begonnen, maar dan zou Trump hun paus moeten zijn. En die titel weiger ik Trump natuurlijk pertinent te geven. Er is maar één paus en die zetelt in Rome. En die keurt dat soort geweld falikant af. Waarbij Rome ook al heel wat eeuwen lang geen kruistochten meer uitvaardigt. Overigens is het terecht dat je True Scotchman-redeneringen afwijst, dat doe ik zelf ook, maar houd er wel re
  7. Robert Frans
    Ik baseer mijn ideeën over politieke kwesties zoveel mogelijk op de sociale leer van de kerk, in samenhang met de cultuur waarin we leven. Deze gaat uit van de intrinsieke menselijke waardigheid, de complementariteit tussen man en vrouw, de solidariteit ofwel afhankelijkheid van elkaar, de liefdadigheid, de subsidiariteit en het distributisme. Kortweg houdt deze in dat de samenleving het beste georganiseerd is in kleine gemeenschappen, van gezinnen tot verenigingen tot kerken, waar men elkaar kent en die door ondersteunende overheden worden geholpen als dat nodig is, zonder dat die overhe
  8. Robert Frans
    Je hoeft geen dictatuur te zijn om als overheid mensen wettelijke plichten op te leggen. Rechten en plichten (of verantwoordelijkheden) houden elkaar juist in balans. Een samenleving met alleen maar rechten is niet hand te haven en een samenleving met alleen maar plichten is niet vol te houden. Ook in een subsidiaire samenleving op basis van kleine, zelfvoorzienende gemeenschappen zal men toch enige plichten kennen om te kunnen bemiddelen of recht te spreken bij conflicten, waar nodig het geweldsmonopolie vast te stellen, belastingen te innen voor ondersteunende collectieve voorzieningen en
  9. Robert Frans
    Ik weet niet wat je nu precies met het filmpje wil zeggen, maar ik zie daar een priester die tijdens de mis (te zien aan de kazuifel die hij draagt) op ernstige toon zijn zorgen uit over de maatschappelijke ontwikkelingen die volgens hem onder president Biden zouden gaan plaatsvinden, vanuit een conservatief-katholieke visie op geloof en samenleving. Nu ben ik bepaald geen fan van politieke preken tijdens de mis, omdat mijns inziens de mis daar niet de plaats voor is, maar een priester kan er inderdaad voor kiezen om dat te doen. En in Amerika zijn politiek en religie volgens mij sowieso al
  10. Robert Frans
    Video gekeken en daarna ook nog even de speech zelf. Ben eerlijk gezegd niet erg overtuigd. Bij de eerdere voorbeelden die jouw video gaf, kon ik meteen duidelijk aan de mondbewegingen zien en ook aan de stemmen horen dat ze deep fake waren. Bij de speech van Trump niet. Zijn stem klonk authentiek en zijn mondbewegingen zagen er vrij normaal uit. Dat zijn hoofd lijkt te 'wobbelen' op zijn pak, is volgens mij enkel omdat hij een wat bolle kaaklijn heeft, waardoor het vel heel iets over de strak aangeknoopte kraag hangt en zijn hoofd daardoor lijkt te 'zweven' als hij het volop beweegt. En dat
  11. Robert Frans
    Dat kritiek op de media helemaal niet als probleem wordt gezien, maar enkel het aanhangen van de meest wilde complottheorieën en het verspreiden van nepnieuws. En zelfs dát hoeft nog niet eens een probleem te zijn, tenzij het uitdraait op laster, bedreiging en geweld, of als het nepnieuws gevaar kan opleveren als zij te massaal geloofd wordt. Mensen die kritiek uiten op de media, worden dus niet standaard als complotgekkies weggezet, zoals jij schreef in de post waarop ik reageerde. Alleen zij die hun (al dan niet legitieme) mediakritiek verbinden met het aanhangen van genoemde complotthe
  12. Robert Frans
    Er zijn echter wel degelijk complotdenkers die dat geloven. Niet alle complotdenkers doen dat en ik zeg ook niet dat jij dat doet, maar er gaan wel meer van dat soort waanzinnige theorieën rond. Dus helaas is het niet zonder meer een karikatuur van mij.
  13. Robert Frans
    Nee hoor, alleen als je bijvoorbeeld gelooft dat de elite wordt gevormd door pedofiele satanisten die babybloed drinken. Dan heb je toch echt vrij gerede kans dat men je als complotgekkie zal bestempelen. Kritiek op de media is echter van alle tijden en wordt ook helemaal niet als probleem gezien. Dat is immers nu juist het idee van vrije pers: dat je mag schrijven wat je wil en desnoods je eigen nieuwsmedium kunt uitgeven als je niet tevreden bent met het aanbod. En dat mensen er vervolgens voor kunnen kiezen om jouw medium wel of niet betrouwbaar te achten. Natuurlijk is het vervelend al
  14. Robert Frans
    Nu is hij zichtbaar inderdaad.
  15. Robert Frans
    Is geen gekke gedachte hoor. Die toespraak was inderdaad zonder meer on-Trumpiaans. Ik denk ook dat hij onder druk is gezet om deze tekst voor te lezen. En inderdaad, dat van die nationale garde geloof ik ook niet erg. Uiteindelijk zijn ze wel gekomen, maar wat ik zei en Biden ook al suggereerde: was het een BLM-demostratie geweest, dan waren die relschoppers waarschijnlijk niet eens in de buurt van het Capitool geweest...
  16. Robert Frans
    Foto is echter hier niet zichtbaar...
  17. Robert Frans
    Nu is het wel zo dat president Trump vier jaar lang voornamelijk verdeling, twijfel en haat heeft gezaaid en constant de legitimiteit van de Amerikaanse rechtsspraak, de vrije pers en de democratische waarden openlijk betwistte. President-elect Biden zei terecht al dat de pers de 'vijand van het volk' noemen normaal alleen door dictators gedaan wordt. Natuurlijk doet hij dat dan in zodanige verwoordingen dat men hem er juridisch niet op kan pakken, maar het is zeker sinds eergisteren vrij duidelijk dat hij buitengewoon partijdig handelt als het gaat om het aanpakken van gewelddadige opstande
  18. Robert Frans
    Er is echter volstrekte duidelijkheid over de verkiezingen. Keer op keer gingen Trump en zijn aanhang naar de rechter, maar keer op keer werden hun zaken afgewezen vanwege gebrek aan bewijs. En blijkbaar vertrouwde hij het rechtssysteem voldoende om steeds die gang te maken, dus gebrek aan vertrouwen was het probleem niet. Uiteindelijk heeft zelfs het Hooggerechtshof, waar toch ook door Trump benoemde rechters zitten, bepaald dat er geen bewijs is voor fraude tijdens de verkiezingen. Sinds eergisteren is er in elk geval over één ding duidelijkheid gekomen: president Trump is niet in sta
  19. Robert Frans
    Het 'probleem' is dat God in de oude verhalen dat nadrukkelijk juist wél doet. Hij laat zich bewust binden aan het recht en in het jodendom wordt nog altijd gelooft dat God net zo goed aan het recht gebonden is. Anders is Hij net zo onvoorspelbaar en onpersoonlijk als het weer. In veel verhalen gaan de personages tegen God in. Kaïn vindt de straf die God hem aanvankelijk wil geven te zwaar. Abraham vindt het onrechtvaardig als God alle bewoners van Sodom wil vernietigen, inclusief de rechtvaardigen. Abimelech vindt het onrechtvaardig dat God hem wil doden voor het schaken van Sara, terwijl h
  20. Robert Frans
    Eh, nee, dat staat er feitelijk niet. De reden van hun verbanning wordt door God zelf aangegeven in vers 22: En Jahwe God zei: `Nu de mens in de kennis van goed en kwaad als een van Ons is geworden, wil Ik voorkomen dat hij nog plukt van de boom van het leven; door daarvan te eten, zou hij eeuwig blijven leven!' Hij wilde volgens deze tekst dus enkel voorkomen dat zij ook nog onsterfelijk zouden worden en daardoor helemáál aan Hem gelijk. Meer een voorzorgsmaatregel dus. Er staat dus níét dat zij vanwege hun ongehoorzaamheid uit het paradijs werden gejaagd, want voor hun ongehoorz
  21. Robert Frans

    Beste wensen topic voor 2021

    discussie antwoordde op een Mullog van Robert Frans in Het Portaal

    Iedereen vrede en alle goeds toegewenst voor het nieuwe jaar!
  22. Robert Frans

    Jezus is God.

    discussie antwoordde op een Hermanos2 van Robert Frans in Bijbelstudie

    Het concilie van Nicea was bedoeld om meer eenheid en rust te brengen binnen het christendom, naar aanleiding van discussie over het arianisme. Daarom werd er gediscussieerd over verschillende leerstellingen die destijds betwist werden, waaronder voornamelijk dus de Drie-eenheid. Zoals je zelf ongetwijfeld weet, maakte God al in de Schrift (vgl. Hnd 15) gebruik van concilies om dergelijke theologische twisten te beslechten. Nicea was dus voor God dé ultieme gelegenheid om verschillende belangrijke dwaalleringen voorgoed de kop in te drukken. Ik las ooit in een WTG-publicatie genaamd 'Moet u
  23. Robert Frans

    Jezus is God.

    discussie antwoordde op een Hermanos2 van Robert Frans in Bijbelstudie

    Als iemand niet in de Drie-eenheid gelooft, dan wordt diegene in het algemeen inderdaad niet als christelijk beschouwt. Let wel, het gaat dus om wel of niet geloven, niet om wel of niet begrijpen. Dit is omdat het een van de meest fundamentele dogma's is, dat direct je kijk op Gods wezen én het wezen van het Offer beïnvloedt. Het maakt bijvoorbeeld nogal verschil of het God zelf is die voor en met de mens lijdt, of een lager geplaatst iemand namens God. Daarmee wordt echter niet meteen een oordeel over diegene uitgesproken, maar wordt enkel aangegeven dat hij (of zij) niet christelijk gelo
  24. Robert Frans

    Jezus is God.

    discussie antwoordde op een Hermanos2 van Robert Frans in Bijbelstudie

    De Geest is inderdaad (Jahwe) God, net zoals de Vader en de Zoon dat zijn. Zie je, uiteindelijk komen we er wel. Allereerst is er maar één ding dat God niet kan en dat is kwaad doen. Zeggen dat God iets niet kan doen of zijn, lijkt mij zacht gezegd nogal voorbarig. Als wij iets van Hem niet kunnen voorstellen of begrijpen, dan is dat een tekort van ons, niet van Hem. Ten tweede sluit het zijn van een geest het zijn van een persoon niet uit, zeker niet als je God zelf bent. Ik durf rustig te stellen dat God, ook als Geest, veel meer Persoon is dan wij ooit zullen zijn. Zijn aanwezigheid
  25. Robert Frans

    Jezus is God.

    discussie antwoordde op een Hermanos2 van Robert Frans in Bijbelstudie

    Ja. Soms kan iemand in de Drie-eenheid geloven, zonder deze juist te begrijpen. Aanvullende catechese is dan nodig. En soms begrijpt iemand heel goed wat zij is, maar kan hij haar nu eenmaal niet aanvaarden. Meestal zie je echter wel dat zij die de Drie-eenheid afwijzen, dat doen op basis van een verkeerd begrijpen. En het soms ook niet wíllen begrijpen. Met begrijpen bedoel ik echter niet dat je haar volledig omvat en ten volle weet wat zij is, want dat kan niemand. God is en blijft een Mysterie, die zo goed is geweest iets van zichzelf aan ons te openbaren. Het houdt in dat je weet
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid

  Accepteren