Robert Frans
-
Aantal bijdragen
26.992 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door Robert Frans geplaatst
-
Donald Trump versus The New World Order
discussie antwoordde op een TTC van Robert Frans in Nieuws en actualiteit
Ik weet niet wat je nu precies met het filmpje wil zeggen, maar ik zie daar een priester die tijdens de mis (te zien aan de kazuifel die hij draagt) op ernstige toon zijn zorgen uit over de maatschappelijke ontwikkelingen die volgens hem onder president Biden zouden gaan plaatsvinden, vanuit een conservatief-katholieke visie op geloof en samenleving. Nu ben ik bepaald geen fan van politieke preken tijdens de mis, omdat mijns inziens de mis daar niet de plaats voor is, maar een priester kan er inderdaad voor kiezen om dat te doen. En in Amerika zijn politiek en religie volgens mij sowieso al -
Donald Trump versus The New World Order
discussie antwoordde op een TTC van Robert Frans in Nieuws en actualiteit
Video gekeken en daarna ook nog even de speech zelf. Ben eerlijk gezegd niet erg overtuigd. Bij de eerdere voorbeelden die jouw video gaf, kon ik meteen duidelijk aan de mondbewegingen zien en ook aan de stemmen horen dat ze deep fake waren. Bij de speech van Trump niet. Zijn stem klonk authentiek en zijn mondbewegingen zagen er vrij normaal uit. Dat zijn hoofd lijkt te 'wobbelen' op zijn pak, is volgens mij enkel omdat hij een wat bolle kaaklijn heeft, waardoor het vel heel iets over de strak aangeknoopte kraag hangt en zijn hoofd daardoor lijkt te 'zweven' als hij het volop beweegt. En dat -
Donald Trump versus The New World Order
discussie antwoordde op een TTC van Robert Frans in Nieuws en actualiteit
Dat kritiek op de media helemaal niet als probleem wordt gezien, maar enkel het aanhangen van de meest wilde complottheorieën en het verspreiden van nepnieuws. En zelfs dát hoeft nog niet eens een probleem te zijn, tenzij het uitdraait op laster, bedreiging en geweld, of als het nepnieuws gevaar kan opleveren als zij te massaal geloofd wordt. Mensen die kritiek uiten op de media, worden dus niet standaard als complotgekkies weggezet, zoals jij schreef in de post waarop ik reageerde. Alleen zij die hun (al dan niet legitieme) mediakritiek verbinden met het aanhangen van genoemde complotthe -
Donald Trump versus The New World Order
discussie antwoordde op een TTC van Robert Frans in Nieuws en actualiteit
Er zijn echter wel degelijk complotdenkers die dat geloven. Niet alle complotdenkers doen dat en ik zeg ook niet dat jij dat doet, maar er gaan wel meer van dat soort waanzinnige theorieën rond. Dus helaas is het niet zonder meer een karikatuur van mij. -
Donald Trump versus The New World Order
discussie antwoordde op een TTC van Robert Frans in Nieuws en actualiteit
Nee hoor, alleen als je bijvoorbeeld gelooft dat de elite wordt gevormd door pedofiele satanisten die babybloed drinken. Dan heb je toch echt vrij gerede kans dat men je als complotgekkie zal bestempelen. Kritiek op de media is echter van alle tijden en wordt ook helemaal niet als probleem gezien. Dat is immers nu juist het idee van vrije pers: dat je mag schrijven wat je wil en desnoods je eigen nieuwsmedium kunt uitgeven als je niet tevreden bent met het aanbod. En dat mensen er vervolgens voor kunnen kiezen om jouw medium wel of niet betrouwbaar te achten. Natuurlijk is het vervelend al -
Joods-christelijke dispuut over Jezus en de Drie-eenheid
discussie antwoordde op een Modestus van Robert Frans in Theologie
Nu is hij zichtbaar inderdaad. -
Donald Trump versus The New World Order
discussie antwoordde op een TTC van Robert Frans in Nieuws en actualiteit
Is geen gekke gedachte hoor. Die toespraak was inderdaad zonder meer on-Trumpiaans. Ik denk ook dat hij onder druk is gezet om deze tekst voor te lezen. En inderdaad, dat van die nationale garde geloof ik ook niet erg. Uiteindelijk zijn ze wel gekomen, maar wat ik zei en Biden ook al suggereerde: was het een BLM-demostratie geweest, dan waren die relschoppers waarschijnlijk niet eens in de buurt van het Capitool geweest... -
Joods-christelijke dispuut over Jezus en de Drie-eenheid
discussie antwoordde op een Modestus van Robert Frans in Theologie
Foto is echter hier niet zichtbaar... -
Donald Trump versus The New World Order
discussie antwoordde op een TTC van Robert Frans in Nieuws en actualiteit
Nu is het wel zo dat president Trump vier jaar lang voornamelijk verdeling, twijfel en haat heeft gezaaid en constant de legitimiteit van de Amerikaanse rechtsspraak, de vrije pers en de democratische waarden openlijk betwistte. President-elect Biden zei terecht al dat de pers de 'vijand van het volk' noemen normaal alleen door dictators gedaan wordt. Natuurlijk doet hij dat dan in zodanige verwoordingen dat men hem er juridisch niet op kan pakken, maar het is zeker sinds eergisteren vrij duidelijk dat hij buitengewoon partijdig handelt als het gaat om het aanpakken van gewelddadige opstande -
Donald Trump versus The New World Order
discussie antwoordde op een TTC van Robert Frans in Nieuws en actualiteit
Er is echter volstrekte duidelijkheid over de verkiezingen. Keer op keer gingen Trump en zijn aanhang naar de rechter, maar keer op keer werden hun zaken afgewezen vanwege gebrek aan bewijs. En blijkbaar vertrouwde hij het rechtssysteem voldoende om steeds die gang te maken, dus gebrek aan vertrouwen was het probleem niet. Uiteindelijk heeft zelfs het Hooggerechtshof, waar toch ook door Trump benoemde rechters zitten, bepaald dat er geen bewijs is voor fraude tijdens de verkiezingen. Sinds eergisteren is er in elk geval over één ding duidelijkheid gekomen: president Trump is niet in sta -
Joods-christelijke dispuut over Jezus en de Drie-eenheid
discussie antwoordde op een Modestus van Robert Frans in Theologie
Het 'probleem' is dat God in de oude verhalen dat nadrukkelijk juist wél doet. Hij laat zich bewust binden aan het recht en in het jodendom wordt nog altijd gelooft dat God net zo goed aan het recht gebonden is. Anders is Hij net zo onvoorspelbaar en onpersoonlijk als het weer. In veel verhalen gaan de personages tegen God in. Kaïn vindt de straf die God hem aanvankelijk wil geven te zwaar. Abraham vindt het onrechtvaardig als God alle bewoners van Sodom wil vernietigen, inclusief de rechtvaardigen. Abimelech vindt het onrechtvaardig dat God hem wil doden voor het schaken van Sara, terwijl h -
Joods-christelijke dispuut over Jezus en de Drie-eenheid
discussie antwoordde op een Modestus van Robert Frans in Theologie
Eh, nee, dat staat er feitelijk niet. De reden van hun verbanning wordt door God zelf aangegeven in vers 22: En Jahwe God zei: `Nu de mens in de kennis van goed en kwaad als een van Ons is geworden, wil Ik voorkomen dat hij nog plukt van de boom van het leven; door daarvan te eten, zou hij eeuwig blijven leven!' Hij wilde volgens deze tekst dus enkel voorkomen dat zij ook nog onsterfelijk zouden worden en daardoor helemáál aan Hem gelijk. Meer een voorzorgsmaatregel dus. Er staat dus níét dat zij vanwege hun ongehoorzaamheid uit het paradijs werden gejaagd, want voor hun ongehoorz- 108 antwoorden
-
- 1
-
-
- constantijn
- sylvester
- (en 5 meer)
-
Houd alleen wel rekening met strenge privacy-wetgeving als je de data van Credible.nl naar een nieuw forum wil transformeren. Ik heb eens op een forum gezeten waar men de data enkel naar een nieuwe serverprovider wilde transformeren, dus zonder van forum te veranderen. Men moest toen elke individuele user daarvoor via mail toestemming vragen. Users die niet op tijd toestemden, of die zoals ik de mail niet kregen vanwege inactiviteit, werden gevaporiseerd à la Nineteen-Eighty-Four: hun profiel, account én elke post die zij ooit geplaatst hadden werden er verwijderd. De users bestonden er niet
-
Iedereen vrede en alle goeds toegewenst voor het nieuwe jaar!
-
Het concilie van Nicea was bedoeld om meer eenheid en rust te brengen binnen het christendom, naar aanleiding van discussie over het arianisme. Daarom werd er gediscussieerd over verschillende leerstellingen die destijds betwist werden, waaronder voornamelijk dus de Drie-eenheid. Zoals je zelf ongetwijfeld weet, maakte God al in de Schrift (vgl. Hnd 15) gebruik van concilies om dergelijke theologische twisten te beslechten. Nicea was dus voor God dé ultieme gelegenheid om verschillende belangrijke dwaalleringen voorgoed de kop in te drukken. Ik las ooit in een WTG-publicatie genaamd 'Moet u
-
Als iemand niet in de Drie-eenheid gelooft, dan wordt diegene in het algemeen inderdaad niet als christelijk beschouwt. Let wel, het gaat dus om wel of niet geloven, niet om wel of niet begrijpen. Dit is omdat het een van de meest fundamentele dogma's is, dat direct je kijk op Gods wezen én het wezen van het Offer beïnvloedt. Het maakt bijvoorbeeld nogal verschil of het God zelf is die voor en met de mens lijdt, of een lager geplaatst iemand namens God. Daarmee wordt echter niet meteen een oordeel over diegene uitgesproken, maar wordt enkel aangegeven dat hij (of zij) niet christelijk gelo
-
De Geest is inderdaad (Jahwe) God, net zoals de Vader en de Zoon dat zijn. Zie je, uiteindelijk komen we er wel. Allereerst is er maar één ding dat God niet kan en dat is kwaad doen. Zeggen dat God iets niet kan doen of zijn, lijkt mij zacht gezegd nogal voorbarig. Als wij iets van Hem niet kunnen voorstellen of begrijpen, dan is dat een tekort van ons, niet van Hem. Ten tweede sluit het zijn van een geest het zijn van een persoon niet uit, zeker niet als je God zelf bent. Ik durf rustig te stellen dat God, ook als Geest, veel meer Persoon is dan wij ooit zullen zijn. Zijn aanwezigheid
-
Ja. Soms kan iemand in de Drie-eenheid geloven, zonder deze juist te begrijpen. Aanvullende catechese is dan nodig. En soms begrijpt iemand heel goed wat zij is, maar kan hij haar nu eenmaal niet aanvaarden. Meestal zie je echter wel dat zij die de Drie-eenheid afwijzen, dat doen op basis van een verkeerd begrijpen. En het soms ook niet wíllen begrijpen. Met begrijpen bedoel ik echter niet dat je haar volledig omvat en ten volle weet wat zij is, want dat kan niemand. God is en blijft een Mysterie, die zo goed is geweest iets van zichzelf aan ons te openbaren. Het houdt in dat je weet
-
Als je tegen een beetje zowel poëtische als theologisch doorwrochte tekst kan, dan kun je allereerst de Geloofsbelijdenis van Athanasius regel voor regel doorlezen. Deze geeft precies weer wat wij geloven als het om de Drie-eenheid gaat. Er zijn dus drie Personen, of door de oosters-orthodoxen Hypostasen genoemd, doch één en dezelfde God. Zij die menen dat de Drie-eenheid polytheïstisch zou zijn, leggen haar dus verkeerd uit en moeten hierin gecorrigeerd worden. Willen ze daar niet aan, dan kiezen ze er zelf bewust voor om de Drie-eenheid niet te willen kennen. Een eenvoudig en welbeken
-
Omdat waarschijnlijk het beeld in jou gegrondvest is dat een god altijd een persoon is, net zoals een mens dat is. Het is dan lastig om God als drie Personen te zien, want je hebt bij een god dan toch een soort supermens voor je, net zoals Zeus of Wodan. Maar als je je eigen beeld of definitie van God of een godheid loslaat en bereid bent Hem te definieren als een volstrekt andere Entiteit bestaande uit drie Personen, dan wordt het al veel meer een Mysterie waarmee prima te leven is. Dan besef je je wellicht zelfs dat tijdens het gebed al de Drie-eenheid zich in jou openbaart, als jij tot de
-
Ik weet van een christelijk meisje dat suicide pleegde. Het is niet zo dat ik haar echt kende; ik zag haar heel af en toe en weet ook niet waarom zij dat deed. Wel weet ik dat zij psychische problemen had en daar zal het denk ik zeker wel mee te maken hebben gehad. Zo af en toe 'spookt' zij nog steeds door mijn hoofd, als ik nadenk over Gods bescherming en over beproevingen die Hij al dan niet toestaat. Had Hij dat meisje dan niet kunnen beschermen, niet die mogelijk gevoerde doodsstrijd kunnen besparen? Weten we wel zeker dat God geen te zware beproevingen toestaat? Dit meisje zal onge
-
Geloofsgesprek heeft een heel andere doelgroep en ook andere insteek dan Credible.nl. Die twee zijn denk ik te lastig met elkaar te combineren.
-
Weet je zeker dat hij nog leeft? Dit bedoel ik niet als morbide humor, maar we moeten misschien toch wel de mogelijkheid openhouden dat hij onverwacht is overleden en zijn nabestaanden simpelweg niet weten dat hij dit forum beheerde, of geen idee hebben hoe dit forum daarover te contacten.
-
Kun je als christen of volgeling van Jezus nog wel vlees eten?
discussie antwoordde op een zendeling van Robert Frans in Godsdienst en spiritualiteit
Wat voegt dit toe aan de discussie? Wat heeft het geslacht van iemand te maken met het waarheidsgehalte van wat diegene zegt? Zou ik bijvoorbeeld standaard meer gelijk hebben gehad als ik een vrouw was geweest? En stel dat je dit níét zou zeggen, maar het gewoon bij goede argumenten zou houden, ongeacht wie je tegenover je hebt, wat zou deze discussie dan precies gemist hebben? -
Klachten over het moderatiebeleid.
discussie antwoordde op een Hopper van Robert Frans in Tips en feedback
De bedoeling van zo'n geloofsbelijdenis op het forum is om duidelijk te stellen wat het forum onder christelijk verstaat, zodat de crew waar nodig daarop kan modereren en het christelijk geloof zelf niet (voortdurend) ter discussie komt te staan. Niet ter veroordeling van niet-christenen, maar puur als zakelijke omschrijving om beleid op te kunnen voeren. Dat sluit geen gesprek met andersgelovigen uit, maar dan wel vanuit een duidelijke insteek. Credible.nl was en wellicht is bedoeld voor christelijke jongeren om met elkaar over het christelijk geloof uit te wisselen. Om elkaar daarover (per