Robert Frans

-reactie niet relevant meer-

Quote: Op woensdag 19 september 2007 19:21:20 schreef Jipke het volgende: [...] Andere vraag: krijg jij wereldwijd stadia vol, heb je ingang bij veel wereldleiders en veranderen levens in jouw omgeving? Is dat énige maatstaf voor vrucht dan? Hoeveel aanhangers hadden de profeten dan? Hoeveel wereldleiders luisterden naar Mozes? Vele geloofshelden, waaronder die uit de Schrift, hadden te maken met vervolging, bespotting, minachting, en velen stierven de marteldood. Geen wereldleider die naar hen luisterde, en een aantal kregen het stadion pas vol toen ze daar gemarteld en gedoo

Quote: Op donderdag 20 september 2007 19:24:19 schreef Thijs het volgende: Nee hoor, ik vind het vooral heel erg grappig. Jij leeft in de veronderstelling dat ik over jou wil oordelen, terwijl ik geen hekel aan jou heb en jou niet eens echt ken. Maar goed wellicht komt dit ook weer heel arrogant over.... Als je zegt dat mijn opmerking arrogant is, dan zie ik dat als een veroordeling. Want alleen arrogante mensen maken arrogante opmerkingen. Maar ach, misschien nemen we dit topic wel te zwaar.

Quote: Op donderdag 20 september 2007 19:07:19 schreef Thijs het volgende: [...] die opmerking op zich is al arrogant Ik wist dat die eraan zou komen. Maar iemand zo'n pleziertje niet gunnen is niet arrogant, maar gewoon ervoor zorgen dat mensen niet meteen over je willen oordelen. En bij een vraag als "ben jij arrogant" doen ze dat heel graag en pakken ze je het liefst op elk woord (over arrogantie gesproken ). Waarvan jij nu een mooi voorbeeld bent. Waarschijnlijk vind je deze opmerking ook weer arrogant, maar dat is dan jouw zaak.

Quote: Op donderdag 20 september 2007 13:25:34 schreef Raido het volgende: Arrogant ben ik ook bij sommige kunstwerken die ik echt beter zelf had kunnen maken (toen ik 3 was). Driejarige kinderen kunnen inderdaad véél beter kunst maken dan volwassenen die afgeven op de aangeboren artisticiteit van kinderen. En die van volwassenen die hebben geweigerd hun artisticiteit te laten verdringen door school en samenleving. Niet dat ik moderne kunst altijd snap of mooi vind (ieder zijn smaak), maar ik weet wel dat er altijd méér achter steekt dan "wat geklodder." Net zoals bij kinderteken

Quote: Op woensdag 12 september 2007 16:03:02 schreef Nunc het volgende: [...] je zou ook aan de andere kant kunnen beginnen! Ik bedoel het volgende: je kunt - en dat lijk jij te willen - proberen om op filosofisch/theologische principes vast te pinnen waarom God iets doet. Er is m.i. niks mis mee om daar eens mee te stoeien (doe ik zelf ook graag), maar het christendom is niet een religie die op die manier bedacht of opgebouwd is. Het is geen levensbeschouwing die begonnen is met mensen die allerlei diepe vragen en mysteries over het leven wilden gaan oplossen en daar een mooi f

Ja, maar ik doel ook niet op jou hè, als ik wat chargeer over de gemiddelde Nederlander hier.

Mee eens Thorgrem. En daarbij kunnen we ook eens de jongeren die zich bij jihad-bewegingen aansluiten beter in de gaten proberen te houden. Ik kan me zo voorstellen dat zij ook met hun (moslim-)idealisme daar met de harde realiteit geconfronteerd worden en er toch niet uitkunnen. Genoeg ex-moslimjongeren die op een gegeven moment vreselijk afgeknapt raakten op dat extremisme. Maar ja, zij zien er niet zó uit: ...

Ach, stel dat we hier van doen hadden met een Marrokaans uitziende jongen die zich aangesloten had bij een jihad-clubje. Vonden we het dan nog allemaal zo schattig en mooi (ik chargeer even)? Heb je die dubbele maatstaf weer, omdat Tanja toevallig een aardig uitziend Hollands meisje is. We leren het ook nooit.

Quote: Op donderdag 13 september 2007 09:19:57 schreef anastasia het volgende: [...] Regels zijn voor scholieren wat de belastingdienst voor volwassenen is....hoe verzin je zoveel mogelijk manieren om er onderuit te komen. Een verbod op roken op school maakt het roken alleen maar interessant en degenen die er mee weg komen door stiekem te roken verwerven status. Je zou er bijna van gaan roken als puber zijnde Mijn inziens geen sterk argument. Zo kun je álle regels wel afschaffen, omdat mensen ze toch willen verbreken. Moeten we stelen, slaan en de belastingdienst oplichten ook

Ook hun dogma's passen ze aan hoor. De ene keer is bloedtransfusie verboden, de andere keer een zaak van eigen geweten, daarna tóch maar weer verboden... De definitie van het 1914-geslacht is ook al flink uitgerekt, over transplantaties willen ze ook nog weleens van mening veranderen, evenals over inentingen en vroeger vierden ze ook kerst. Als een dogma toch onhoudbaar lijkt, dan passen ze hem gewoon op slinkse wijze aan en doen dan net alsof het oude dogma een denkwijze van enkele te enthousiaste Getuigen was. Of ze ontkennen simpelweg dat ze ooit iets anders hebben geleerd en wijzigen on

Omdat van beweging en gezond eten ook kinderen een stuk rustiger en fitter worden. En dat is alleen maar goed voor de sfeer op school en natuurlijk voor de kinderen zelf. Net zoals leren dat ook is. En eigen verantwoordelijkheid, tja... Het zijn nog kinderen en om die nu meteen te moeten belasten met allerlei verantwoordelijkheden is ook weer zo wat. Gewoon laten bewegen en gezond laten eten en die verantwoordelijkheid komt dan vanzelf wel.

Wat nu straf? Mensen die goed hun best doen op school worden toch ook niet gestraft met wiskunde, aardrijkskunde en Engels? Dat hoort er ook gewoon bij, of je nu een studiebol bent of niet. En dat kan best ook voor lichaamsbeweging gelden. Bovendien zullen mensen die echt gezond leven en eten vast niet zo'n bezwaar hebben tegen een half uur (dus niet een heel uur) beweging.

Quote: Op woensdag 12 september 2007 18:00:18 schreef KennethB het volgende: Beetje raar. Waarom worden dan die vette snacks ook niet verboden? Zou niet eens zo'n gek idee zijn. Voorkomt een boel agressie en onrust op school. In Engelse gevangenissen heeft men weleens als proef de gedetineerden enkel gezond voedsel te eten gegeven. Het werd meteen een heel stuk rustiger en gedisciplineerder daar. Het zou niet eens zo gek zijn om op scholen alcohol, tabak, drugs, ongezonde snacks en junkfood te verbieden en elke dag minimaal een half uurtje verplichte klassikale lichaamsbeweging aan

Sheepie!

Ik was op school en toen ik 's middags naar huis ging ving ik in de trein flarden van gesprekken op over iets ernstigs en iets met het WTC in Amerika. Thuis zag ik om vier uur 's middags de beelden, was ik echt even verbijsterd en heb heel de avond het nieuws gevolgd. Vooral dat het echt te zíén was dat de vliegtuigen zich in de torens stortten en dezen even later met veel puin, stof en geraas instortten maakte indruk op me.

Quote: Op vrijdag 20 juli 2007 10:47:54 schreef anastasia het volgende: [...] Als reincarnatie een vrijwillige opgave is, dan kan het allebei waar zijn. De ene kiest voor steeds wedergeboren worden en heeft daar een intuitieve, gevoelsmatige band mee. De ander roept voor zijn geboorte, oke, ik probeer het een keertje maar dan ook niet weer en heeft dus intuitief/gevoelsmatig de zekerheid dat er maar 1 leven hier op aarde is Oké, maar dan zijn er dus niet twee waarheden, maar is er dus maar één waarheid: je kunt ervoor kiezen te reïncarneren, of niet. Het is maar wat je gel

Sjaloom Dave, Volgens Jehovah's Getuigen is dat het Wachttoren Genootschap.

Sjaloom diakio, Een mooie uitspraak die ik van iemand weleens heb gehoord: als mensen na je preek een fijn en opgebouwd gevoel eraan overhouden, dan was je preek redelijk. Maar als ze na je preek stilletjes in tranen blijven zitten, dan heeft God door jou gesproken. En ja, dat heb ik zelf ook enkele keren mogen ervaren. Ik denk ook niet dat er echt objectieve voorwaarden zijn voor een goede preek. Natuurlijk, als diaken laat je het verband tussen de eerste lezing en het Evangelie van vandaag zien, en preek je afhankelijk van je eigen stijl of voorkeur meer in mystieke zin of praktische zin

Quote: Op zondag 02 september 2007 14:53:27 schreef Flootje dup het volgende: Natuurlijk zal ik hem neer schieten, simpel omdat Bin laden een radicalenmoslim is, ik zou ook graag de Paus neer willen schieten. Nu we toch bezig zijn pleuren we elke radicalengelovigen op een eilandje en gooien we der een boom op. Is dat niet vet? O help, we hebben een radicale atheïst in ons midden. Nou, we weten wel wat dáárvan komt hè...

Sjaloom Dostojevski, Quote: Interessante post dit. Ik heb zo mijn twijfels, het voorbeeld van de nazi's die bij een christen aanbellen die Joden verbergt kwam zojuist m'n gedachten binnenwandelen: van de bijbel mag je niet liegen, dus als de Duitsers je vragen of je Joden verbergt, zeg je dan ja? Als ik jouw verhaal hierop toepas, kan je zonder probleem ja zeggen, immers het zijn de Duitsers die die Joden zullen vermoorden, niet jij. Natuurlijk zijn Osama en de nazi's verantwoordelijk voor hun daden. Maar volgens mij ben ik zelf ook verantwoordelijk voor het onheil dat ik kan voorkom

Voor Hj: Als u door water trekt ben Ik bij u, als u door rivieren trekt, overspoelen ze u niet. Moet u door vuur heen, dan zult u zich niet branden, en de vlammen verwonden u niet. Want Ik ben de HEER uw God, de Heilige van Israël, uw redder; Ik geef Egypte om u los te kopen, Kus en Seba geef Ik in uw plaats: zó kostbaar bent u in mijn ogen, zó waardevol: Ik houd van u. Andere mensen geef Ik in uw plaats en volken in ruil voor uw leven. Wees niet bang, want Ik ben bij u. (Jesaja 43:2-5a)

Quote: [...] Ik hoop dat je die opmerking minder kortzichtig bedoelde dan hij overkwam. Alsof er bij mij, als iemand die niet in het bestaan van Jezus (in de Christelijke zin van het woord) gelooft enige sprake is van 'niet willen'.. ik geloof er gewoonweg niet in.. dat is absoluut niet het zelfde als een 'wil'. Sjaloom PascalPas, Ik denk dat je het als volgt moet verstaan: er zijn mensen die niet willen of kunnen geloven dat Christus God is die voor ons in het vlees is gekomen. Maar als je wel gelooft, en je wilt met Hem optrekken, dan staat Hij met open armen op je te wachten. De

Sjaloom The_Eyez, Dan geloof je iets waarlijk en oprecht vanuit je hart iets wat volgens de katholieke Kerk simpelweg niet klopt. Waarlijkheid en oprechtheid zijn, hoe hard ook, géén criterium om Waarheid van leugen te onderscheiden. Zelfs ervaringen hoeven dat niet te zijn. De reden dat in de Eucharistie brood en wijn wél Lichaam en Bloed van Christus worden, is omdat ze dan worden geconsacreerd door een geldig gewijde priester of bisschop, die staat in de apostolische successie van de katholieke Kerk. En tja, dat doen protestantse dominees nu eenmaal niet.

Sjaloom Thorgrem, Dat betwijfel ik. Ik denk dat in een oorlogssituatie uiteindelijk veel mannen en vrouwen zich bij de kazerne zullen melden om onder de wapenen te gaan. En dat die zachtaardige mentaliteit wel zal veranderen in een mentaliteit van eer en heldendom. Want nu is alles misschien vredig en aardig, maar ik denk dat als het er écht op aankomt, het één en ander ineens zal veranderen. Onderschat nooit de mens die bedreigd wordt of in serieuze nood komt.