Robert Frans

Ik moet zeggen dat ik op stage al heel snel aan het van 8 tot 4 ritme gewend was. Heerlijk, de hele dag aan het werk (en als je werk leuk is, dan vlíégt de tijd echt voorbij) en als je thuis kwam dan ook echt kláár zijn. Geen huiswerk, maar de hele avond en het hele weekend helemaal voor jezelf. Nee, ik mocht dat wel, zo'n werkritme.

Quote: Op maandag 26 november 2007 01:17:59 schreef Gorthaur het volgende: The good old days. Die heb ik ook nog meegemaakt. Ik ook. Ik zat nog net een jaartje vóór de invoering van de profielen. Kon dus nog gewoon mijn eigen vakkenpakket samenstellen en had inderdaad heel overzichtelijk elke dag drie uur les, pauze, twee uur les, pauze, twee uur les, wegwezen. Geen rare fratsen, maar gewoon lessen volgen, balen van sommige vakken en nog meer balen van het huiswerk. Verder was het een rottijd hoor, maar qua lessen was het prima in orde en wel zo overzichtelijk. En ik maak mijn

Quote: Op zondag 25 november 2007 10:05:17 schreef Machiavelli het volgende: [...] Sowieso neem ik die cijfers, zoals je wellicht kunt begrijpen, met een korreltje zout. Daarnaast waren er genoeg relschoppers om te zorgen dat de politie noodzakelijk was en dat zij geweld hebben moeten gebruiken. Als de niet-relschoppers niet in staat waren de relschoppers tegen te houden waren er genoeg om mijn karakterisering te onderbouwen, als de niet-relschoppers de relschoppers niet wilden tegenhouden dan was het ook gewoon tuig. Ja zeg, die niet-relschoppers hebben er niet voor gekozen dat d

Quote: Ik denk dat het slimmer zou zijn om juist meer uren te doen op middelbare scholen: sinds het begin dit jaar loop ik stage: de overgang van student (ok HBO maar toch met 34 uur per week) naar fulltime baan was erg wennen, heel erg wennen! Slimmer zou zijn mensen daar al aan te laten wennen! Sjaloom ThijsK, Dat is dan alleen haalbaar als het huiswerk ook ermee afgeschaft wordt. Want in het werkleven ben je over het algemeen klaar met je werk als je 's avonds naar huis gaat. Je hoeft dan over het algemeen niet thuis nog van alles te doen. Op school, en zeker op hogescholen en

Sjaloom Thorgrem, Ik heb het niet zozeer over staken, maar over de straat opgaan om tegen regeringsbesluiten te demonstreren. En we mogen het dan wel goed hebben hier, toch betekent dat niet dat alles dan maar geaccepteerd zou moeten worden. Anders zouden volwassenen ook niet mogen demonstreren, omdat ze het zo goed hebben hier en net zo goed veel kansen kunnen krijgen. Ik zie niet in waarom dat voor jongeren minder zou gelden dan voor volwassenen. Van staken kan bij scholieren inderdaad niet echt sprake zijn; daar hebben ze alleen zichzelf mee. Maar van demonstreren, zoals ook een hele ti

Sjaloom Thorgrem, Je kunt je dan ook gaan afvragen of volwassen stakers allemaal wel staken voor recht, of ook een dagje vrij wel zien zitten. Wij kunnen daarover niet oordelen, hoe gemakkelijk het ook is om jongeren vrijwel standaard door het slijk te halen. Ik zeg niet dat jij dat per se wilt doen, maar het gebeurt wel. Wel kunnen we altijd discussieren over of jongeren hetzelfde recht (moeten) hebben op demonstreren als volwassenen. Wat mij betreft hebben ze dat zeker, zolang ze zich aan dezelfde regels houden als volwassenen. Dus zowel wettelijke regels als fatsoensregels waar demonstr

Misschien zijn de leerlingen al dat gerommel en gedram met het onderwijs wel eens een keertje zat. Tweede fases, studiehuizen, profielen, projectonderwijs, basisonderwijs, zelfgestuurd leren, labyrinthen gevormd door keuzes die je kunt maken... En nu worden leerlingen ook nog geacht om de hele dag op school rond te hangen en slachtoffer te worden van wanhopige en soms belachelijke pogingen van scholen om die uren maar vol te krijgen. En thuis natuurlijk dan ook nog huiswerk maken... Misschien snakken leerlingen wel weer eens naar gewoon, normaal onderwijs zoals het "vroeger" was, en willen l

Ik moet zeggen dat ik het een mooi verhaal vind, maar dat het OT bijzonder weinig recht wordt gedaan. Oppervlakkig gezien lijken het OT en het NT inderdaad nogal verschillend van elkaar. Maar net zoals je hoogstaande literatuur moet leren doorgronden om het te kennen en te waarderen, en net zoals je exclusieve wijn moet leren drinken, zo moet je dat ook bij de Schrift doen. Er is al eens naar een post van diakio gelinkt die mijns inziens op verfrissende wijze Gods werkelijke bedoelingen omschrijft en hoe de mens door angst en wantrouwen liever van God wegblijft en Hem zo nooit echt leert ken

Sjaloom wateengedoe2, Toch schijnen ernstig zieke mensen die positief blijven over het algemeen wel langer te leven of sneller te genezen. Je kunt het niet in een magische formule stoppen zoals The Secret wil doen, maar ik denk wel dat zowel positiviteit als negativiteit evenredig invloed kunnen uitoefenen op je innerlijke gesteldheid.

Sjaloom Learn to fly, Mensen vieren al eeuwen feesten door lekker eten, dans en ook het elkaar geven van geschenken. Nergens wordt dat door Bijbel of Kerk veroordeeld. Er is namelijk ook op dat gebied geen onderscheid nodig tussen kerk en wereld: feesten doe je op allebei de plaatsen, op de wijzen die bij beide plaatsen past. In de kerk vier je zoals je het thuis zou vieren, dus ontspannen, en thuis vier je het zoals je het in de kerk zou vieren, dus met waardigheid. Ik zou dus vooral genieten van een gezellig avondje en deze voor jezelf opdragen aan het Kindje. En als het nodig is, even a

Quote: Het antwoord lijkt me duidelijk. God bestaat niet of god is niet geinteresseerd in ons of de derde, meest verontrustende mogelijkheid: Er is iets mis met god. Misschien moet je eens proberen uit te leggen aan een kind wat stervende is aan AIDS in een of ander godvergeten land in middenafrika dat god een plan heeft met zijn leven. En dat dat vooral te zien is aan het feit dat god hem laat creperen maar wel jou zegent met een promotie waardoor je enkele luttele tientjes meer verdient per maand. Luttele tientjes die het leven van het aan AIDS stervende kind hadden kunnen redden o

God heeft geen functie, of een nut. Hij is er gewoon, heeft de boel geschapen hier, heeft de mens lief en daarmee uit. Sterker nog, wijzelf hebben ook geeneens een functie. Net zoals in een goed huwelijk de vrouw geen functie heeft voor de man en de man geen functie voor de vrouw. Het huwelijk is namelijk enkel een nutteloze vereniging tussen man en vrouw en gaat enkel over liefde. Bidden heeft ook geen functie. Bidden is niet méér dan praten met God, je zorgen op Hem afwentelen, of Hem danken. Je kunt er verder niets mee, behalve dan hopen dat een eventuele verhoring ook in Góds plan pas

En naar dat laatste vroeg Pius_XII ook.

Sjaloom MarinusCopy, De wet voldoet prima om én gelovigen de vrijheid te geven zich te uiten, én ervoor te zorgen dat er geen haat of aanzet tot geweld in het openbaar wordt gepromoot. Haatgevende processies of folderacties kunnen dus prima aangepakt worden, zonder meteen álle gelovigen de vrijheid van godsdienstuiting af te nemen. Ook wat geluidsoverlast betreft is er altijd wel wat te regelen, in samenspraak met de kerk of moskee en de omwonenden. Er zijn al wettelijke voorschriften, en over het algemeen zijn ruzies tussen buurt en kerk of moskee vrij incidenteel. In elk geval niet re

Quote: zoals ik het zie: hou je geloof in je huis en in je kerk maar doe er verder niets mee. Sjaloom MarinusCopy, En dat laatste kun je wel vergeten, wat mij betreft. Dat ik niet zomaar buiten de ouders om kinderen moet gaan vertellen over het geloof, daar kan ik nog inkomen. Maar mijn geloofsovertuiging is de basis van mijn leven en ik hoef hetgeen waarop ik mijn leven bouw niet zomaar te beperken tot huis en kerk. Hoe graag vooral seculieren dat zouden willen. "Wij" zijn er nu eenmaal, en dat al eeuwenlang, dus wen er maar eens aan zoals wij ook aan seculieren moeten "wennen." Ge

Samenvatting van de profetie: Nederland is in de ban van het kwaad, vanaf april zal er herrie in de tent zijn hier, tenzij we ons nu bekeren tot God en Hem dienen zoals Hij het wil. Mocht er in april dus niets gebeuren, dan moet er toch iets goed zijn gegaan. [naderhand wat flauwe opmerkingen verwijderd]

Er zijn ook mystieke stromingen in de islam, waar verschijningen, dromen, visioenen en ook wonderen niet ongebruikelijk schijnen te zijn. Elke religie kent zijn of haar wonderen, alleen de ene religie zal er minder snel van getuigen dan de andere. Dat kan met schroom te maken hebben, maar veel vaker ook met theologie. De wonderen worden dan niet als van echt belang gezien. Onderschat nooit wat er allemaal wel niet binnen religieuze tradities speelt. Op het oppervlak lijken religies als de islam, het jodendom of het katholicisme vrij "wettisch" en rationeel. Maar als je je er meer in verdiept

Quote: Yoghurt die plots als vla smaakt Sjaloom Thorgrem, Dat weet ik, en daar doelde ik ook op. Maar dan nog blijf ik erbij dat de Eucharistie toch altijd het grootste wonder blijft. Dat het een meer verborgen wonder is, maakt niets uit. Dus blijft de essentie van mijn post staan: hoe groot en frequent zulke wonderen ook, de mens heeft nu eenmaal méér nodig om werkelijk te veranderen. Namelijk die diepe band met God en vooral Gods oneindige genade. En de Eucharistie natuurlijk.

Sjaloom Tom, Ik denk dat het gewoon duidelijk is dat de meest bovennatuurlijke verschijnselen en wonderen mensen niet per se veranderen. Dat is iets waar de Schrift volgens mij ook al voor waarschuwt. Kijk maar eens naar onszelf: wij hebben het hoogste voorrecht om Christus elke week of als het enigszins mogelijk is elke dag fysiek en wel te ontvangen in de heilige Eucharistie. Iets heerlijkers, mooiers en levensveranderends kunnen we eenvoudigweg niet krijgen. Daar vallen al die andere wonderen bij in het niet. Maar kunnen we stellen dat alle katholieken blije, stralende en fundamenteel e

Quote: Op dinsdag 13 november 2007 23:17:38 schreef Pius_XII het volgende: [...] Iedereen mag toch met een vrouw trouwen als 'ie wil? Sjaloom Pius_XII, Voor een mannelijke homo is trouwen met een vrouw precies net zo aantrekkelijk als voor jou trouwen met een man zou zijn. Daarin zit dus wel de hele moeilijkheid. Je hebt gelijk: homo's mogen niet meer of minder dan hetero's. Maar ik heb ook gelijk: homo's kúnnen veel minder dan hetero's en hebben dus wel dat kruis te dragen. Dostojevski heeft die disclaimer van mij misschien over het hoofd gezien, maar dat is iets wat ik ook ma

Sjaloom Dostojevski, Quote: [...] Ik ben het met Levi eens dat je het vriendelijk verwoordt, als in: je doet alsof er een gelijkwaardige situatie is, terwijl als je kijkt welke regels voor wie van toepassing zijn, er toch iets scheef gaat. Want een hetero zal nooit met iemand van hetzelfde geslacht willen trouwen - dus interesseert het hem geen reet dat dat niet mag. En diezelfde leuke regel waar een hetero totaal niks mee te maken heeft, verplicht homo's tot het celibaat. Dat is nogal wat. Je hebt ook enkele regels van mijn post over het hoofd gezien. Een paar regels die nog

Quote: [...] Leuke post, maar in feite zeg jij net als ieder ander dat een homo geen relatie zou mogen aangaan. Je hebt het weliswaar prachtig verwoord, maar graag zou ik zien op welke bijbelse gronden je dat kan zeggen. En ook zou ik wel van je willen weten waarom de Eeuwige, gezegend zij Hij, zegt: 'Het is niet goed dat de mens alleen is'. Sjaloom Levi, Dat zeg ik helemaal niet. Ik zeg juist dat voor homo's dezelfde geboden, en dus ook vrijheden gelden als voor hetero's. Homo's kunnen dus gewoon relaties aangaan, vriendschappen afsluiten, elkaar liefkozen, etc. Alleen mannen

Sjaloom Dostojevski, Nee, hoor, God roept lang niet altijd op basis van capaciteiten of hun karakter. Hij roept over het algemeen eerst mensen en wil ze dáárna pas omvormen tot wat ze moeten zijn. Denk aan de driftige Mozes, de al te enthousiaste Petrus, de ontactische Paulus, et cetera. Sterker nog, soms gebruikt Hij die zwakheden juist in hun roeping. Of roept Hij zelf mensen waarvan Hij wéét dat ze geen goed gaan doen. Denk aan Judas Iskariot, of die paar zondige tot zéér zondige bisschoppen die nog paus werden ook. Gods roepingenbeleid is dus niet zo gemakkelijk te doorgronden en

GEVEN EN LOSLATEN Stel, je geeft iemand voor zijn verjaardag een prachtig cadeau, waar je veel zorg aan hebt besteed bij het uitzoeken. Maar later kom je erachter dat diegene helemaal niets met het cadeau doet, of dat hij het zelfs heeft weggegeven aan iemand anders. Stel, je besluit voor je kind zijn vervolgopleiding na de middelbare school te betalen. Dit omdat hij echt geen geld heeft door allerlei problemen, maar toch een opleiding nodig heeft. Maar later blijkt dat je kind niet echt zijn best doet op de opleiding. Het zijn van die situaties waar mensen die iets geven niet vrolijk va

Sjaloom Luxuria, Oké, dan heb ik je verkeerd verstaan. Je beter voelen omdat je van ambacht en kunst houdt is nooit goed, maar je beter voelen omdat je "niet zo interessant wilt doen" ook niet. Ik zeg niet dat jij dat doet, maar bedoel het in het algemeen. Er zijn namelijk genoeg mensen die dat wél doen. Informatie over de Pelikaan kun je hier vinden. Let wel; ik gebruikte het als voorbeeld. Er zijn natuurlijk wel meer van zulke koffiezaken.