Robert Frans

Daarom spreek ik ook over "op nette doch creatieve wijze die onnodige hindernissen omzeilen." Dat de gemiddelde kraker dat wellicht niet doet, maakt niet meteen mijn betoog verkeerd, maar die kraker. Mijns inziens is het ook hier weer heel simpel: mensen die een huis zoeken, moeten gewoon er een kunnen kopen als die vrijstaat. Er is ruimte zat, en er staat zat leeg. Mensen moeten dus serieus op zoek gaan en niet zomaar innemen wat niet van hun is, maar gemeenten en woningbouwverenigingen moeten wel voldoende mogelijkheden bieden om mensen huizen te laten kopen. Het is geen eenrichtingsverkee

Sjaloom Luxuria, Quote: Ik vraag me af of je echt weet wat Starbucks is en wat het inhoudt of dat je te snel je conclusies trekt omdat het Amerikaans is? (serieuze vraag) Is de Starbucks bijv. echt goedkoper dan die Pelikaan? En heb je gekeken wat voorn ingrediënten ze gebruiken? De Pelikaan is vrij duur, dus ik denk van wel ja. En Starbucks is nu eenmaal een Amerikaanse format: overal ter wereld dezelfde koffie. En dezelfde keuzemogelijkheden. Daar is niets mis mee, maar het is geen kunst, zeg maar. Quote: En ja koffie, bier is smerig maar je moet het leren drinken omd

Wil ik toch even op dat bericht reageren. Want ik vind het één van de meest moedige daden die Bill Hybels hier heeft verricht. Het is namelijk bepaald niet niets om te moeten toegeven dat je de verkeerde koers hebt gekozen. En dat tegenover een miljoenenpubliek, dat veel tijd en geld in project Willow Creek heeft geïnvesteerd en nog steeds investeerd. Dat getuigd van liefde voor je naasten en van nederigheid. Nu heel flauw "zie je wel" roepen zou dan mijns inziens ook niet gepast zijn. Want niemand is volmaakt, maar gelukkig degenen die dat toegeven. De vraag is nu wat Willow Creek nog ga

Quote: Op zondag 11 november 2007 11:22:10 schreef Luxuria het volgende: En wat voorn koffie is dan die van 50 cent? Gewoon normale koffie waarschijnlijk.. Dat is dus echt een wereld van verschil. Dat drink je niet zozeer omdat het zo lekker is (iedereen moet ook léren koffiedrinken, omdat het in het begin vies is), maar omdat je gewoon verslaafd bent aan cafeïne. Bij starbucks heb je allemaal verschillende smaakjes en drink je koffie omdat het LEKKER is. Dit klinkt natuurlijk als een ultiem reclamepraatje. Al ik weet niet hoelang drinken Nederlanders hun koffie, maar verrassing: z

Wat ook altijd van die leuke geintjes zijn van gemeenten, is oudere woningen slopen, de bewoners eruit zetten en ze slechts de mogelijkheid bieden in de nieuwe woningen te trekken. Die dan natuurlijk wel een stuk duurder zijn. De reden: de oude woningen voldeden niet aan de huidige wooneisen. Dus de situatie is dan als volgt: De bewoners woonden prima in die oude woningen. Steevast zijn er zelfs bewoners die niets anders meer willen. Tóch besluit de gemeente al die bewoners eruit te gooien. En maakt de nieuwe woningen een stuk duurder ook. Maar ja, ze voldoen dan wél aan de nieuw

Sjaloom Thorgrem, Geen idee, maar ik vind moraal net zo belangrijk als de wet. Dus als het niet in een wet staat, dan mogen ze er wel een wet van maken. Het is natuurlijk bespottelijk dat er nog gebouwen langdurig leegstaan terwijl heel veel mensen woonruimte zoeken en het maar niet vinden door tegenwerkende verenigingen en overheden. In mijn woonplaats is het zelfs nóg leuker: daar worden alleen maar dure appartementencomplexen gebouwd, óf seniorenwoningen. We hebben volop scholen, maar jongeren hier laten wonen ziet de gemeente blijkbaar dus niet zitten. Liever laat zij ze wonen in ver

Sjaloom Thorgrem, Nope. Want leegstaande gebouwen worden geacht nog een functie te krijgen. Ze dienen verkocht te worden aan bedrijven of particulieren. Ik vind het nogal een verschil of er een overheid of woningbouwvereniging is die weigert gebouwen of huizen vrij te geven voor zoekenden, terwijl dat hun taak is, of een gewone consument die zijn spulletjes niet altijd gebruikt, wat hij ook gewoon zelf mag weten. En misschien is het inderdaad niet zo'n gek idee om spullen waarmee je niets doet terwijl je er wél iets mee kunt doen te verkopen. Niet dat dát nu verplicht zou moeten worden,

Zolang het kopen van een huis al een ingewikkelde toestand is, je jaren moet wachten voordat je de eer krijgt eens iets te kunnen kopen (of zelfs ook maar huren) en de prijzen alleen maar stijgen, mogen krakers wat mij betreft hun gang gaan. Laten ze eerst de woningmarkt maar eens wat welwillender maken, dan praten we wel verder. Zeg nu zelf: een naaste van me weet wel een leuk huis om te willen wonen met haar kind. Maar ze kan het niet kopen, want er is een wachtlijst. Een wachtlijst? Ja, men presteert het om zo'n huisje leeg te laten staan, en eerst te wachten voordat heel misschien iemand

Quote: Op vrijdag 09 november 2007 17:28:48 schreef Thorgrem het volgende: Maar bij mijn weten heeft een adventskrans maar 4 kaarsjes.... Zal ik hier nog even op reageren. Je hebt ook van die adventskandelaars waarin vijf kaarsen kunnen worden geplaatst: één kaars in het midden en vier kaarsen eromheen. De vier kaarsen staan dan voor de advenstszondagen, en de vijfde kaars voor het kerstfeest. In mijn vorige gemeente is dat de normale gang van zaken, en volgens mij is dat in meer protestantse gemeenten zo.

Quote: Op zaterdag 10 november 2007 20:01:55 schreef rindert het volgende: Ok, even over de Titanic. Iemand die vloekt, zou die in 1.5-2 uur 40x!! vloeken? Lijkt mij redelijk onrealistisch.. Hmmm, natuurlijk moet je er wel rekening mee houden dat de werkelijke tijdslijn waarin de film zich afspeelt natuurlijk niet ook exact drie uur is, maar enkele dagen. De werkelijke verhaaltijd wordt dus niet gevolgd, anders zou de film iets van drie dagen duren. De film laat alleen de interessante, meer heftige gebeurtenissen zien van het verhaal, waarin logischerwijs wat, ja, heftiger gesp

En alvast ter voorbereiding: een goede katholiek laat kerstal én kerstboom tot aan Maria Lichtmis staan. En zetten die dingen dus ook pas in de kerstnacht op. Want het aardige is dat in de wereld de wekenlange kerstperiode na tweede kerstdag afgelopen is, maar dat in de Kerk de wekenlange kerstperiode pas ná kerst begint en op Maria Lichtmis eindigt. En een echte, tridentijnse katholiek die elke protestantse neiging uit zijn huis wil bannen, zet natuurlijk geen kerstboom op, maar houdt het bij de kersstal. Immers, de kerstboom is een protestantse uitvinding en het duurde nog een hele tijd

Sjaloom Thorgrem, Natuurlijk kun je, dagelijks of elke zondag, de getijden bidden, in elk geval de lauden en de vespers. En net zoals in de kerk, elke week een nieuwe kaars aansteken, totdat je met Kerst de vijfde kaars kunt aansteken. Wat je (daarnaast) ook kunt doen, is eerst een lege kerststal neerzetten, en dan elke zondag er enkele figuren bij. De opbouw van de stal kan dan bijvoorbeeld als volgt worden: Eerste zondag: leeg Tweede zondag: de herders erbij Derde zondag: de wijzen erbij Vierde zondag: Jozef, Maria en de lege kribbe erbij Kerstnacht: Kindje in de kribbe Je mo

Quote: Op vrijdag 09 november 2007 15:30:26 schreef Ann het volgende: Behalve voor mij En ik heb op alles een weer-antwoord maar ik ga daar nu mijn tijd niet insteken sinds ik mezelf miljarden keren ga herhalen en gefrustreerd ga geraken (net zoals Tom vind ik die redenering heel raar) Maar ik heb dus al reactie gekregen van die spirituele meneer. Dit schreef hij naar me: Beste Ann, Het is altijd moeilijk om iets aan te tonen. Voor mij gaat het er niet om wat de kerken leren. Zelfs de eigen apostelen werden door Christus als kleingelovig gezien. Wat zal de mens tegenwo

Quote: Op donderdag 08 november 2007 23:27:16 schreef Light Jr. het volgende: Hoi Robert, Staat God het dan toe dat men aan Zijn lichaam komt en het ontheiligt? Volgens mij is dhr. De Sade er vrij oud mee geworden. Sjaloom Light Jr., Eeuwig leven doen we allemaal, dus of je nu morgen of over een jaar de aarde verlaat is in dat opzicht helemaal niet zo interessant. De vraag is dan natuurlijk wel: waar ga je de rest van je eeuwige leven dan doorbrengen? Liever jong sterven en naar de hemel gaan, dan oud sterven en naar de hel gaan, denk ik dan. Niet dat ik zeg dat De Sade daar zou

Quote: Op donderdag 08 november 2007 17:57:09 citeert Ann het volgende: Naar mijn bescheiden mening kunnen religies - in hun oorspronkelijke betekenis - nooit iets doorgeven dat tegen een hoger doel gericht is. Religies wijzen de weg naar volmaaktheid en liefde en kunnen daardoor nooit verwijzen naar het doden van medeschepselen. Vegetarisme is daarom terug te vinden in de oorspronkelijke leer van alle wereldreligiën. Door de tijd heen zijn de teksten aangepast, herschreven of gewoon verwijderd. Het Nieuwe Testament is hier een goed voorbeeld van. Vele geleerden hebben bewezen dat

Quote: Op donderdag 08 november 2007 23:10:02 schreef Light Jr. het volgende: [...] Dat vind je te vergelijken met genocide? Sjaloom Light Jr., Tom noemde het een kwaadaardigheid, maar ik zie hem niet het ene kwaad meer waarde toekennen dan het andere, of ze met elkaar vergelijken. En dan nog, het ontheiligen van het Lichaam van onze Zaligmaker, Meester en Geliefde is inderdaad een zeer ernstige, kwade zonde. Want dan kom je aan God zelf en dat kun je echt beter niet doen.

Wat natuurlijk des te meer aangeeft dat rijkdom en welvaart inderdaad absoluut niet gelukkig maken, maar dat het meer in andere dingen ligt. Die hier in Nederland inderdaad misschien erg worden gemist, omdat we ons geluk uit die welvaart menen te moeten halen. En dat rijkdom je inderdaad zelfs kan belemmeren je vreugde in God te vinden en zo zijn Koninkrijk te beërven. Had Jezus dus tóch gelijk, hoe graag we onszelf voorhouden dat we al die luxe zo nodig hebben.

Ik vind het in elk geval een hele mooie gewoonte die ook bij de baptisten gemeengoed is. Het is heel christelijk om een nieuw kind voor te stellen aan de gemeente en over zowel de ouders als het kind de zegen te vragen. Zodat eigenlijk niet alleen het kind, maar ook de ouders worden opgedragen aan Gods liefdevolle zorg en bijstand. En het is, bij de baptisten althans, ook redelijk tot geheel vrijblijvend.

Quote: Ik ga er mee akkoord dat er een balans moet zijn. Dat is met bijna alles zo. Als je dus bijvoorbeeld bepaalde tijdstippen op een dag hebt waarop je bid tot God, moet je wel rekening houden met het motief voor het gebed. Wil je bidden om toch maar je dagelijkse routine te vervullen of wil je echt communiceren met God? Dat is denk ik het gevaar als je teveel met de structuur bezig bent, dat de intentie van het gebed verandert. Een gezonde balans tussen de twee (structuur en 'losheid') is dus de boodschap. Sjaloom Siege, Soms, of misschien vaak, zal je gebed dan routineus zijn,

Sjaloom Booster, Als Benny misbruik heeft gemaakt van de goedgevigheid van zijn gelovigen, door zich niet aan de regels te houden, dan heeft hij zich wel degelijk te verantwoorden tegenover deze mensen. Niet alleen op juridisch gebied, maar ook op christelijk gebied. Je kunt niet God en je naasten los verkrijgen; als je hebt gezondigt, dan breng je ook áltijd schade toe aan je medemens, hoe dan ook.

Quote: Op maandag 05 november 2007 22:02:20 schreef Machiavelli het volgende: Trouwens, ben ik de enige die het typisch vind dat de protestanten met bijbel en de katholieken zonder zijn afgebeeld? Yep, jullie hebben de Bijbel, maar wij hebben het Licht. Verschil moet er natuurlijk wel zijn hè? * RobertF vindt het een erg charmant en leuk initiatief.

Het kwaad wordt al op afstand gehouden als we bijvoorbeeld zedendelicenten beesten of monsters noemen. Niks daarvan, het zijn gewoon mensen als jij en ik, en het zijn ménsen die tot dit soort gruwelheden in staat zijn. Hitler, Dutroux, Volkert, het zijn allemaal mensen als jij en ik. Door ze beesten te noemen, haal je de menselijkheid uit het kwaad en dat lijkt mij dan weer hoogmoedig.

Sjaloom Iriacynthe, Als christelijke organisaties of scholen weer teruggaan naar hun wortels, dan lijkt het mij niet meer dan logisch dat ze die vrijheid hebben. Sterker nog, zulke organisaties hebben al veel te lang hun wortels verkwanseld, dus eigenlijk zouden ze zo snel mogelijk weer moeten doen wat in hun naam staat: serieus en consequent katholiek zijn. Ook dan is echter overleg met de ouders denk ik wel wenselijk, zodat zij niet voor verrassingen komen te staan en hun zoontje ineens elke week naar de Mis wil. Maar dan wel met de insteek: beste ouders, we gaan weer écht katholiek wor

Quote: Het enige argument dat écht overeind blijft, is het principe-argument dat zoiets als een "adel" moreel verwerpelijk is. Beatrix werkt heel hard, een president kost ook geld, Trix heeft niks, dat is allemaal irrelevant: het grootste onrecht is dat er in Nederland tot op de dag van vandaag mensen worden geboren in "verheven" families - en reken maar dat de Oranjes dit ook zo ervaren, ze vinden "het volk" prima, maar zijn ervan overtuigd dat zij daar boven staan. Tenminste, dat is wat ik door de jaren heen heb ervaren. Adel is een duivels instituut. Niet dat je ze moet onthoofden, maa

Ben het ook volkomen eens met Iriacynthe. Allereerst maakt het ook uit waar je het kind heenstuurt. Op een openbare school mag je verwachten dat het kind niet geronseld wordt voor welk geloof ook. Maar op een christelijke kinderclub mag je verwachten dat het kind over het Evangelie te horen krijgt. Alleen, dan nóg is het de vraag op welke manier. Daar heb je als ouder dan wel meer invloed op. Jij bepaald immers waar je kind heengaat. Wij hebben op dit moment een klein kind hier wonen. Hoe en wat is niet interessant hier, maar wel dat haar moeder een gedoopte baptist is. Stel dat het kind gr