Robert Frans
-
Aantal bijdragen
26.896 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door Robert Frans geplaatst
-
Bestaan zulke grafieken ook voor atheïstische ofwel niet-religieuze levensbeschouwingen, het boeddhisme even nagelaten omdat die daar al opgetekend staat? Kan volgens mij ook interessante inzichten opleveren. En als een theïstische opvoeding indoctrinatie is, waarom zou een atheïstische opvoeding dat dan niet zijn? Wat versta je eigenlijk precies onder indoctrinatie? Indoctrineer je al als je je kinderen je normen, waarden en levensbeschouwing meegeeft, of komt daar meer bij kijken? En wat betreft het ufo-geloof: inderdaad, als je ufologist bent, dan heb je binnen je ufologie veel kennis
-
Nee hoor, dat vul je nu zelf in. Ik geef alleen aan dat je ook vanuit je levensbeschouwing dingen kunt weten. Je kunt bijvoorbeeld binnen het katholicisme gewoon kennis opdoen over de leer, de sacramenten, de verschillende leefwijzen en congegraties en zo dus te weten komen wat het katholieke geloof inhoudt en wat het voor jouzelf als katholiek kan en of moet betekenen. En als je niet katholiek bent, dan kun je ook nog altijd te weten komen wat de katholieke Kerk leert en niet leert.
-
@Dat beloof ik Ik schrijf ook: we weten het vanuit het geloof. Dat jij dat niet gelooft, doet daar niets aan af.
-
Het probleem alleen is dat het Offer van Christus een mysterie is. De katholieke en orthodoxe Kerken belijden dat openlijk (waarbij de orthodoxen zelfs de traditie hebben om het expliciet níét te willen rationaliseren, waar katholieken die neiging nog weleens hebben) en de protestanten vaak wel na enig aandringen. We kunnen dus enkel in beelden spreken, waarbij het ene beeld mooier en vollediger is dan het andere. Het enige wat we weten, is wat ik in die geloofsbelijdenis heb aangegeven. We weten vanuit het geloof dat God als mens op aarde is gekomen, daar is gestorven en verrezen, om z
-
Nee, dat staat er níét. Het kan voor je begrip heel erg helpen als je zulke uitleggingen niet steeds op zo'n cynische wijze wil verdraaien en er zo je eigen verhaal van wil maken. Het kan misschien heel aanlokkelijk zijn om te doen, maar weet wel dat je élk verhaal en élke levensbeschouwing zo cynisch en zwart kan afschilderen als gewenst. Alleen je schiet er uiteindelijk helemaal niets mee op, behalve dan dat de ander op een gegeven moment misschien wel helemaal geen zin meer heeft om met jou nog de dialoog of de discussie aan te gaan.
-
@Magere Hein Die discussie heb ik al vaak genoeg met je gehouden hier. En je weet allang dat ik de wetenschap omarm en zelfs heel boeiend vindt. Alleen kom je nogal over als een hardcore protestant die op een katholiek forum in elk topic constant loopt te hameren dat alles uitsluitend en alleen vanuit de Schrift onderbouwd moet worden, omdat het voor hem zo vanzelfsprekend is om te doen, dat al niet eens meer in hem opkomt dat er méér is dan de Schrift alleen en dat katholieken hele goede redenen hebben om niet enkel de Schrift als gezagsbron te zien. Hij meent vervolgens dat hij de katho
-
@Magere Hein Violist meende een samenvatting van het christendom "zonder franje" te maken en daar ging ik op in door een échte samenvatting weer te geven. Wat moslims wel en niet geloven en wat jij wel of niet gelooft is daarbij volstrekt irrelevant. Die geloofsbelijdenis is een beproefde samenvatting, door katholieken, orthodoxen en protestanten beleden. Daar gaat geen atheïst verandering in brengen.
-
Nee, dat zijn ze niet. Als je het christelijk geloof van alle franje ontdoet, dan krijg je namelijk dit: Ik geloof in God, de almachtige Vader, Schepper van hemel en aarde. En in Jezus Christus, zijn enige Zoon, onze Heer, die ontvangen is van de heilige Geest, geboren uit de Maagd Maria; die geleden heeft onder Pontius Pilatus, is gekruisigd, gestorven en begraven; die nedergedaald is ter helle, de derde dag verrezen uit de doden; die opgestegen is ten hemel, zit aan de rechterhand van God, de almachtige Vader; vandaar zal Hij komen oordelen de levenden en de doden.
-
@Marleentje Je geeft in je openingspost aan dat die dominee je op afstand hielp en dat hij voor jou een kerkgemeenschap zocht. Nu kan ik enkel schrijven op basis van wat jij hier schrijft, maar is die afstand misschien niet het probleem? Op afstand iemand helpen met complexere problematiek is bijna ondoenlijk en als diegene dan ook nog moet bemiddelen en namens jou moet vertellen wat er gaande zou zijn, dan wordt het nóg lastiger. Het is dan heel wel mogelijk dat die kerkgemeenschappen je natuurlijk graag verwelkomen als medegelovige, maar simpelweg niet de hulp kunnen bieden die jij nodig h
-
Gaat het hier nog over de erfzonde, of gaan we hier wederom op exact dezelfde wijze als in vrijwel alle andere actieve topics vandaag de dag het christelijk geloof bediscussieren? Het forum wordt er wel erg eentonig op zo... Weet je wat het probleem is? Ik had eerst nog het idee om een mooie, meer literaire gedachtengang over de erfzonde te posten hier en verdiepen met (min of meer) gelijkgestemden, maar ik heb daar eigenlijk geen zin meer in. Het gaat bij de meest potentieel interessante topics hier vrijwel alleen nog maar over wetenschap en bewijs, of over atheïstische argumenten, en di
-
@Dat beloof ik Volgens mij is het vrij behoorlijk universeel aanvaard dat het niet kies is om te liegen tegen je partner over dit soort dingen, of om stiekem dingen te doen waar je partner een absolute hekel aan heeft en de relatie voor zou verbreken. Als overspel dus een geaccepteerde oplossing zou zijn voor een relatieprobleem, dan kun je er dus met je partner over praten en is het volstrekt niet nodig om stiekem te handelen. Keurt je partner het echter niet goed, maar wil je tóch verder met die ander, dan verbreek je de relatie of heb je bij een onverbrekelijk huwelijk gewoon vette pech g
-
Hoe de aanvallen van de boze te weerstaan?
discussie antwoordde op een TTC van Robert Frans in Theologie
Je moet bidden alsof het helemaal van God afhangt en handelen alsof het helemaal van jouzelf afhangt. -
Die vraag vind ik niet relevant voor de discussie. Zou ik namelijk ervaring hebben, dan zegt dat nog niets over de ervaringen van anderen. Zou ik geen ervaring hebben, dan heb ik een neutralere, afstandelijke blik erop dat voor deze discussie net zo goed noodzakelijk is om te horen. Je moet immers altijd beginnen met het vaststellen van algemenere waarden, dus de grond waarop gezonde relaties zich in het algemeen kunnen ontwikkelen en verdiepen, voordat je die in persoonlijke situaties gaat toepassen. Daarbij lijk je jezelf wat tegen te spreken. Eerst lijk je te impliceren dat overspel een v
-
Ik denk dat die ophef helemaal niet zo moeilijk te begrijpen is. Wel of geen goede relatie, de meeste mensen vinden overspel iets heel ergs, meestal zelfs onvergeeflijk. Het idee dat je geliefde met een ander iemand het bed deelt is voor veel mensen onverteerbaar. Liefde is niet uitsluitend rationeel, gelukkig niet, dus overspel kan zeer heftige emoties van woede, verdriet en wantrouwen bewerkstelligen. Verreweg de meeste mensen zien het volgens mij dan ook volstrekt niet als oplossing voor een futloze relatie. Er zijn legio andere mogelijkheden daarvoor. En helpen die oplossingen niet en je
-
Klopt. Zo is liegen tegen je vrienden om geld van ze af te troggelen ook geen enkel probleem voor de vriendschap, zolang ze het maar niet ontdekken. En te hard rijden levert ook volstrekt geen gevaar op, zolang je daardoor maar niet bij een ongeval betrokken raakt. Ik begrijp deze redenering dus niet helemaal. Iets wat schadelijk of verkeerd is, blijft dat toch ook als je het stiekem doet? Of wil je dat hiermee niet zeggen?
-
Het jaar 2017: 500 jaar protestantisme
discussie antwoordde op een Thorgrem van Robert Frans in Christen vandaag
Voor een deel. Zo worden bijvoorbeeld de Mariaverering en het bidden voor de doden door protestanten afgewezen, omdat daarover geen expliciete teksten in de Schrift staan. Maar in de context van de katholieke Overlevering zijn deze elementen wel degelijk bijbels te noemen, want niet tegenstrijdig met de Schrift. Waarbij ook nog geldt dat protestanten minder boeken in hun bijbel hebben, wat natuurlijk invloed heeft op wat zij als bijbels zien en wat niet. Zo wordt in het boek Makkabeeën wel degelijk het bidden voor de doden als nuttig en heilzaam beschreven, maar protestanten hebben dat boek ni -
Het jaar 2017: 500 jaar protestantisme
discussie antwoordde op een Thorgrem van Robert Frans in Christen vandaag
@violist Naast de Schrift kennen we de Traditio, ofwel de Overlevering. Dat is hetgeen ons door de apostelen en hun opvolgers mondeling is overgeleverd nog vóórdat de Schrift er was, en dat in de loop der tijd door de Kerk verder is uitgekristalliseerd en verdiept. De Catechismus van de Katholieke Kerk verwoordt het als volgt: Het doorgeven van het Evangelie, heeft overeenkomstig het gebod van de Heer op twee manieren plaatsgevonden: Mondeling: "door de apostelen die door mondelinge prediking, voorbeelden en instellingen overgeleverd hebben wat zij ofwel uit de mond van Christus -
Het jaar 2017: 500 jaar protestantisme
discussie antwoordde op een Thorgrem van Robert Frans in Christen vandaag
De basis van de katholieke omgang met de Schrift is kort door de bocht gezegd: doe ermee wat je wil, zolang het maar niet tegenstrijdig is met de dogma's, of anders zolang je anderen er maar niet mee lastigvalt. De Schrift komt immers uit het geloof voort, niet andersom, en moet dus binnen de geloofstraditie worden verstaan. De Schrift is dus op verschillende wijzen te lezen en te interpreteren en de geloofstraditie is eigenlijk behoorlijk vrij in wat je ervan kan vinden en wat niet. Voorbeeld: dat Christus is gestorven en verrezen ter verzoening tussen God en mens is een dogma, maar het pre -
Het jaar 2017: 500 jaar protestantisme
discussie antwoordde op een Thorgrem van Robert Frans in Christen vandaag
Niet bij de paus, maar bij de apostelen en hun opvolgers, bij de geloofstraditie die door de eeuwen heen ontwikkeld is. De paus verkondigt dat geloof en staat voor de eenheid ervan, maar hij kan niet zomaar een nieuwe uitleg als normerend stellen en ook geen dogma's of leerstellingen verzinnen. Het katholiek leergezag is dan ook méér dan het voorhouden van een enkele uitleg van de Schrift, want de Schrift is inderdaad op vele wijzen te lezen. Daarom baseren we ons dus niet enkel op de Schrift en hangt ons geloof ook niet af van één enkele Schriftuitleg. Sommigen proberen inderdaad een kath -
Het jaar 2017: 500 jaar protestantisme
discussie antwoordde op een Thorgrem van Robert Frans in Christen vandaag
@violist Daarom is volledige oecumene inderdaad nog vele bruggen te ver. Wat jij voorstelt is echter op geen enkele wijze katholiek of traditioneel-protestants te noemen. Daarbij zijn er al vele vooral jongere kerkgemeenschappen die zich inderdaad uitsluitend op de Schrift willen baseren, maar ze vormen bepaald niet samen één grote kerkgemeenschap. Vergelijk bijvoorbeeld het schrijven van ineke-kitty hier met dat van sjako en zoek de verschillen. Beiden baseren zich uitsluitend op de Schrift, maar geloven totaal andere dingen. De echt-alleen-de-bijbel-gelovigen zijn dus hopeloos verdeeld ove -
Het jaar 2017: 500 jaar protestantisme
discussie antwoordde op een Thorgrem van Robert Frans in Christen vandaag
De 95 stellingen bekritiseren eigenlijk alleen de simonie die werd bedreven met de aflaten, niet zozeer de aflaten zelf. Met aflaten kon en kun je dan ook geen vergeving krijgen, maar alleen kwijtschelding van de genoegdoening voor de beleden zonden. Na de biecht en vergeving (absolutie) ontvang je van de priester een penitentie, een opdracht om de schade in je ziel ontstaan door de zonde weg te nemen. Meestal is dat vandaag de dag een gebed of goed werk, maar in die tijd werden vooral bij zware zonden nog weleens hele pelgrimstochten voorgeschreven. Sterf je voordat de penitentie voltooid i -
Iedereen vrede en alle goeds toegewenst voor het nieuwe jaar! En voor onze huisatheïsten vooral véél zegen toegewenst! Dat we dit jaar met wijsheid, bedachtzaamheid, zachtmoedigheid en vooral ook vrolijkheid, liefde en tomeloze energie het leven mogen liefhebben en God mogen danken voor alles wat Hij ons geeft. Dat al onze gebeden, hardop gesproken of stil overwogen, al onze goede werken voor mens, dier en schepping en al ons vertrouwen in God en elkaar meer licht in de wereld mogen brengen. Bescheiden flakkerend, hartstochtelijk oplaaiend, maar altijd vanuit Hem die heeft gesproken: "Er zi
-
God bestaat niet
discussie antwoordde op een Nietzsch van Robert Frans in Godsdienst en spiritualiteit
@Jacobus Helemaal mee eens. En je punt is nu? -
God bestaat niet
discussie antwoordde op een Nietzsch van Robert Frans in Godsdienst en spiritualiteit
@Magere Hein Nee hoor, alleen zij die niet nieuwsgierig zijn naar wat mensen werkelijk geloven en liever onwetend daarin blijven om hun eigen wereldbeeld maar kloppend te houden, terwijl ze wel daarover willen discussieren en mensen op hun wereldbeeld willen aanspreken. Of jij daaronder valt, dat is aan jou, maar het onderscheid tussen geloof en bijgeloof is in elk geval helemaal niet zo moeilijk en staat zelfs in de Van Dale: bij·ge·loof (het; o; meervoud: bijgeloven) geloof aan de bovennatuurlijke kracht van allerlei voorwerpen enz. dat geen deel uitmaakt van een traditioneel geloof -
God bestaat niet
discussie antwoordde op een Nietzsch van Robert Frans in Godsdienst en spiritualiteit
Dat klopt. Omdat ik voldoende kennis en inzicht heb om het onderscheid tussen bijgeloof en geloof te zien. Sommige mensen zien dat inderdaad niet en sommigen wíllen het zelfs niet eens zien. Die houden zich liever onwetend en dom, omdat hun dat op één of andere manier beter uitkomt, omdat dat beter strookt met hun wereldbeeld. Je mag toch hopen dat zulke mensen zich niet al teveel gaan bezighouden met levensbeschouwelijke discussies...