Robert Frans

@zendeling Waarop baseer jij dan precies dat de leringen van Jezus niet getrouw zouden zijn overgeleverd en die van Boeddha wel? In beide gevallen heb je immers te maken met een eeuwenoude geschiedenis, met vele geschriften die elkaar soms ook tegenspreken, canonisering en dus ook uitsluiting van bepaalde geschriften en verschillende stromingen binnen de levensbeschouwing. Het Tibetaanse boeddhisme is bijvoorbeeld echt een totaal andere tak van sport dan het zen-boeddhisme. En beide levensbeschouwingen kennen een turbulente en complexe geschiedenis met uitgebreide tradities en ingewikkelde the

@zendeling Daarbij is het boeddhisme iets volstrekt anders dan wat veel van de door jou genoemde westerlingen ervan maken. Ook het echte yoga lijkt in niets op wat wij in het westen doen; alleen de lichaamshoudingen komen meestal enigszins overeen. Het zou me niets verbazen als de meesten niet eens weten uit welke godsdienst yoga vandaan komt en welke betekenis die lichaamshoudingen nu werkelijk hebben. Er worden zelfs commerciële vormen van yoga ter plekke verzonnen... Meestal plukt men wat aardige wijsheden hier en daar uit verschillende mystieke stromingen en levensbeschouwingen waar men

@zendeling Je verhaal zou kloppen als de eucharistie inderdaad enkel maar een ritueel zou zijn, slechts oppervlakkige kennis van Jezus. Maar het tegendeel is waar. De eucharistie is het diepste geheim, het grootste mysterie en de grootste schat die Jezus ons gegeven heeft. Het is namelijk Jezus zelf, die op het altaar werkelijk en fysiek onder ons aanwezig komt. Tijdens de mis ontvangen wij niet enkel wijsheid van Jezus, maar Jezus zelf. Dat is inderdaad een onvoorstelbaar mysterie, waarin hemel en aarde werkelijk één worden en de mens deelt in het goddelijk leven. Zij die vijandig of onv

Het is inderdaad heel gemakkelijk om scheiding te maken in wat van de "primaire" Jezus zou zijn en wat niet. Hetgeen jou aanstaat is dan primair, en hetgeen dat het tegenspreekt is dat natuurlijk niet. Daarbij wordt er vaak nog een bron genaamd Q bijgehaald, waarvan men niet eens een exemplaar voorhanden heeft, en dat uitsluitend een reconstructie van zorgvuldig geselecteerde teksten uit de synoptische evangelieën is. Men kan dus onmogelijk weten wat er verder in Q zou staan, áls Q überhaupt al bestaat, maar men weet heel wonderbaarlijk vrij zeker dat het wel geen teksten zullen zijn die de ch

@violist Het zal je echter verbazen hoeveel uiteenlopende geloofsbelevingen er binnen de katholieke kerk zijn. Van de cisterciënzers tot de franciscanen tot de charismaten, er is eigenlijk niet slechts één kerk. Natuurlijk kennen we een hiërarchie voor het dagelijks bestuur en kennen we geestelijken, maar verder is het een nogal veelkleurig geheel, met uiteenlopende denkwijzen en culturen, die soms elkaar betwisten en soms met elkaar samenwerken. Ook hier op het forum zul je ongetwijfeld merken dat de ene katholieke user bepaald de andere niet is. Er zijn, zoals ik al zei, belangrijke kad

@Devootje Het klinkt misschien vreemd, maar de Schrift is in de eerste plaats dan ook niet geschreven voor jou als individu. Zij is allereerst bestemd voor de gelovige gemeenschap. Daarbinnen vindt zij haar gerechte plaats. Dat betekent dat je van harte uitgenodigd wordt om de Schrift te lezen en te bestuderen, maar ook om al biddend en werkend deel uit te maken van die gemeenschap en daarbinnen de voeding te krijgen die het geloof vanuit Schrift en Traditie geeft. De gemeenschap, ofwel de Kerk, en haar leer geven dan de theologische, filosofische en spirituele kaders waarbinnen je de Schrif

Dat de Schrift gezag heeft, betekent echter niet meteen dat zij het geloof definieert en bepaald. Het is in katholiek verstaan eerder andersom: de Schrift heeft gezag, omdat zij het bestaande geloof in haar basis vastlegt en verrijkt. Het geloof was er dus al, maar werd in brieven en geschriften vastgelegd. De eerste christenen hadden immers nog geen NT, maar ze schreven en onderwezen al wel volop het geloof, onder geestelijke leiding van de eerste bisschoppen of opzieners. De meest populaire en meest rondgezonden geschriften werden uiteindelijk verzameld in vaste bundels, waardoor de eerste

@HJW Ook niet-katholieken kunnen natuurlijk van goede wil zijn en veel goed doen, maar de meest zekere weg tot het heil is deelname aan de Kerk van Christus. Hij is dan niet gebonden aan Sacrament en Kerk, maar bindt zich daar wel vrijwillig aan, zodat wij Hem werkelijk ten volle met lichaam en ziel kunnen ontvangen. De Kerk is geen beperking of begrenzing, maar juist de meest heilzame en meest open gave van God, met als enige doel het tegenwoordigstellen van Christus' werkelijke mystieke en fysieke tegenwoordigheid op aarde. Wat betreft de kerkgeschiedenis: over alle wreedheden en versch

@Dat beloof ik Natuurlijk is The Matrix verzonnen, maar de idee dat onze ervaringen enkel stimuli van de hersenen zijn, is dus wel ouder dan deze filmreeks. De filmreeks haalt haar inspiratie dan ook uit verschillende filosofieën en levensbeschouwingen, van Plato tot het boeddhisme en ook het christendom. Daarbij, als het universum een hologram is, dan zijn wijzelf dus ook zuiver holografisch. Binnen de hologram kunnen wij dus alsnog dingen ervaren. En dat zal ik proberen uit te leggen aan de hand van een boekwereld. Als ik een wereld in een boek schrijf, dan bestaat die wereld technisch

Klopt. Iedereen die wil kan zich tot Christus keren, delen in zijn Offer en door gebed, sacramenten en naastenliefde Hem navolgen. De Kerk maakt geen onderscheid in jood en niet-jood, blank en zwart, noem maar op. Met het Offer kwam God in Christus naast de mens te staan, kwam Hij werkelijk met lijf en leden aanwezig in deze wereld, zodat iedereen Hem kan zien en beminnen. Maar het uiteindelijke doel van het Offer is de vereniging met God, de uitbreiding en voltooiïng van het Rijk, het laten stralen van het Licht in een duistere wereld vol zonde en geweld. Niets in de wereld is belangrijker

Christus is dan ook helemaal niet verdwenen, maar Hij is nog steeds in lijf en leden onder ons. Zijn kruisoffer, de verbreiding van het Rijk Gods en de jongste dag zijn één en dezelfde beweging, één en dezelfde handeling van Christus, waarin Hij het Rijk vestigt, steeds meer over de aarde verspreid en uiteindelijk voltooid. Steeds meer mensen bekeren zich tot Hem en vinden in Hem de bron van alle geluk en vrede. Geen van de machthebbers wist ervan inderdaad, want anders zouden ze Hem immers niet gekruisigd hebben. Daarnaast staan er in verschillende profetieën uit het OT dat uiteindelijk vel

Nog nooit The Matrix gezien? In die film is de wereld waarin wij leven ook een krachtige illusie, geschapen door zeer geavanceerde machines in de verre toekomst, waar onze echte lichamen aan gekoppeld zijn. Door onze hersenen te stimuleren laat de Matrix ons alles zien, horen, proeven, voelen en ruiken, terwijl in werkelijkheid we in grote capsules liggen en enkel de hersenen het werk doen. In The Matrix voel je dus echte pijn, proef je echte smaken en hoor je echte geluiden. Als het universum een hologram zou zijn, dan hoeft het hologram daardoor nog niet uitsluitend visueel van aard te zij

Daarbij verbied het WTG alchohol weer niet, mits natuurlijk met mate genuttigd, terwijl alcohol ook een drug is. Terecht ook dat ze het niet verbied, want in de Schrift wordt alcohol ook niet verboden, maar het is dus wel een drug en vaak nog steviger dan bijvoorbeeld een jointje.

Vast wel, maar het kan nooit kwaad om medische redenen uit te sluiten. Zeker als je er al heel lang mee aan het worstelen bent. Want als er toch een medische reden is, lichamelijk of psychisch, dan kun je oplossingen zoeken tot je een ons weegt, maar zonder juiste behandeling gaat er geen oplossing komen. Want op zich hebben veel users hier wel gelijk: het is vrij natuurlijk om uiteindelijk seks met elkaar te willen hebben na niet al te lange tijd. Of je dan moet trouwen of niet, is vervolgens weer een andere discussie die nu even niet relevant is, maar als een ongewilde blokkade maar bli

@Croky Er zijn, zoals ik wellicht eerder ook geschreven heb, dan twee oplossingen: Naar de huisarts gaan om te laten onderzoeken of er een lichamelijke of psychische reden is voor de blokkade; De relatie verbreken of omzetten in gewone, platonische vriendschap als de blokadde blijvend niet weg te nemen is. Eén ding weet ik wel vrijwel zeker: het huwelijk gaat geen oplossing bieden. De kans is heel groot dat ook ná de huwelijksdag de blokkade blijft, omdat er na het huwelijk ook weer niet zóveel verandert. Die blokkade moet dus eerst opgeheven worden, voordat je trouwt. Elkaar tot s

@sjako Er zijn echter drie kwesties hierin die mijns inziens erg zorgelijk zijn. De eerste is het finale doodzwijgen van uitgeslotenen, waar werkelijk niets liefdevol aan is. En ja, violist, ook als je jezelf terugtrekt uit de organisatie, wordt je als uitgeslotene beschouwd en dus ook genegeerd. Het doodzwijgen legt vooral een grote sociale druk op mensen om zich toch maar te conformeren, want niemand wil door al zijn vrienden en familie genegeerd worden, zelfs tot aan bij uitvaarten toe. Ik heb hier inderdaad al eerder over geschreven en ook aangegeven dat de Schrift helemaal niet over

@Thorgrem Tja, je moet toch ergens beginnen? Iémand zal toch het voortouw moeten nemen, anders gebeurt er helemaal niets. Daarbij kun je innovatie en vooruitstrevendheid ook exporteren. Als wij door goed beleid en mentaliteit, gedwongen door strenge klimaatwetgeving, innovatieve oplossingen weten te verzinnen om op betaalbare, reële en duurzame wijze energie op te wekken en schoon te produceren, dan kunnen andere landen daar weer interesse voor tonen en kunnen groene bedrijven en ook de overheid de kennis delen en daarvoor een mooie prijs vragen. Maar dan moet je daarmee wel beginnen. Daa

@Quest Een vrij bekend gevolg van seksualiteit is zwangerschap, dat ook bij gebruik van voorbehoedsmiddelen kan ontstaan. Die zijn immers nooit feilloos. Dat is niet iets engs of zo, maar wel iets om echt rekening mee te houden. Je moet wel in staat zijn voor een kind te zorgen, of als vrouw een zwangerschap te volbrengen, om ellende te voorkomen als je veilig seks hebt, maar tóch een kind krijgt. Want echt, dat kan altijd toch gebeuren als man en vrouw vruchtbaar zijn. Een ander gevolg is dat seksualiteit natuurlijk wel iets met je doet: je wordt op een bepaalde manier één met elkaar, je ge

@Quest Je moet het zelf weten, het is aan jou of je mij wil overtuigen of niet. Ik hou het gewoon bij argumenten. Op persoonlijke aantijgingen hier zal ik dan ook niet reageren. Behalve dan dat ik wél een relatie heb gehad. Maar ik zie niet in waarom je seksualiteit als iets engs moet zien om er pas mee te beginnen als je beiden ermee instemt. Volgens mij is dat vrij normaal. En volgens mij gaat de vrouw pas rond haar vijftigste de menopauze in en kunnen mensen sowieso tot op zeer hoge leeftijd seks hebben. Er is dus geen sprake van dat je op een gegeven moment geen seks meer kan hebben a

@Quest Ik zie niet zoveel nut in die persoonlijke aanvallen op mij, louter omdat ik dingen anders bezie. Denk je dat ik daardoor meer overtuigd raak van jouw ideeën, dat ik dan denk: "Jeetje, Quest vindt mij een idioot, iemand die zijn wijsheid enkel uit boekjes haalt, dus dan móét hij wel gelijk hebben." Terwijl je, ironisch genoeg, jouw kennis over mij ook maar enkel uit forumberichtjes hier haalt, en ik over het algemeen maar weinig informatie geef over mijn levensverhaal. Ik stel voor dat we het daarom gewoon bij argumenten houden. Zie ik iets verkeerd naar jouw idee, geef dan precies

@Onbemind Wij aanbidden geen heiligen. Dus zul je daarvan geen voorbeelden vinden in de Schrift. Thorgrem had je dat ook al gezegd, dus het is vreemd om dat te blijven benoemen zo. In 2 Makkabeeën 12,45 lees je dat de krijger Judas offers bracht voor de doden en dat dat een zinvolle daad is. In Openbaringen 6,10 lees je dat de martelaren daar God bidden om vergelding op aarde. En ook in het Evangelie zegt Jezus heel duidelijk dat God geen God is van doden, maar van levenden. De gelovigen in de hemel zijn in Christus. De gelovigen op aarde zijn ook in Christus. En in Christus vinden wij da

Twee vragen: 1. Wat versta jij onder de apocriefe boeken? De katholieke bijbel heeft immers 72 boeken en de protestantse bijbel er 66. En ik ga niet zomaar boeken negeren die in de Schrift staan. 2. Waar wil je precies een bijbels voorbeeld van hebben?

@Onbemind Wij mogen ook geen doden aanroepen, daar is de Schrift inderdaad glashelder over. De heiligen zijn echter niet dood, maar leven bij God in de hemel. Ergo: als zij dood zouden zijn, dan wij zéker, want niets is reëeler en levendiger dan het volmaakte leven bij God. Vergeleken met het leven in de hemel is het hier maar een vluchtige droom die snel overgaat. Als wij elkaar dus al mogen vragen om voor elkaar te bidden, wat natuurlijk een volstrekt bijbels gegeven is, dan mogen wij de heiligen dat helemáál vragen, omdat zij immers het meest dicht bij God zijn en het meest innig met Hem

@Dat beloof ik Maar als ze ervoor kiezen het niet te doen, dan willen ze het blijkbaar dus niet. Anders zouden ze allang naar bed zijn geweest. Ze maken die keuze immers met hun vrije wil en die laat zich niet enkel door lustgevoelens leiden. Het zou dan dus alsnog niet gezond zijn om, ondanks dat ze nu dus geen seks willen hebben, dan tóch seks te hebben.

@Mullog Interessante interpretatie. Je begrijpt dat de Kerk voor de gelovige katholiek méér is dan enkel dat. Zij is het Lichaam van Christus, hoedster van de Waarheid, geleid door de heilige Geest. Dat zij door mensen wordt bediend hier op aarde doet daar niets aan af. Ergo: het gegeven dat ondanks alle verschrikkingen binnen en buiten de Kerk en alle fatale aanvallen op haar, van binnenuit en van buitenaf, zij er nog steeds is en nog steeds wereldwijd actief is, geeft natuurlijk wel te denken. Een tweeduizend jaar oude, wereldwijde broeder- en zusterschap onderhouden doe je natuurlijk niet