Bastiaan73

4 minuten geleden zei Zola1:

Nee engerd, jij bent de leugenaar. Een grote psychopaat ben je. En een racist ook nog. Ze zouden jóu permanent moeten bannen met je schijnheilige bijbelpraatjes. Dat plaatje is mijn rechtmatig eigendom. 

Hallo verward druktemakertje. Geef dan eens voorbeelden van mijn 'psychopathie', 'leugens' en 'racisme'?

13 minuten geleden zei Zola1:

Grappig, al die leugens. En nou ook nog een nieuweling beschuldigen? En dat noemen jullie christelijk?

Dit is een farce toch zo, jongens.  Er is geen vraag gesteld, niks.  En nog discriminatie ook. Ik ben een negerin ja. Is dat zo erg? Verboden zelfs? Walgelijke bleekneus ben je, Bastiaan.   En dat plaatje dat ben ik inderdaad niet, voor het gebruik ervan heb ik netjes de rechten betaald, waarmee ik mijn zuster aldaar financieel steun.  Kun jij dat bonnetje ook overleggen? Ik denk het niet. Zo’n bekrompen discriminerende bleekneus is meestal gierig genoeg.  Mijn partner heeft zijn eigen account.  En dat heeft hij Trajecto al eerder laten weten. Wij willen niet als huisgezin worden benaderd. Wij zijn ieder een eigen individu met een eigen leven en daarnaast een gezamenlijk leven. Én het gaat bovendien helemaal niemand hier aan.

Bastiaan, jij moet je eens grondig laten nakijken. Je bent duidelijk een racist, een leugenaar, een dief, en geobsedeerd.  Meld je aan bij een psychotherapeut man, je bent niet goed bij je hoofd.

Zeer zeer ziekelijke achterdocht.

@Trajecto Plume/Zola is alweer terug. Doe ermee wat je nodig acht.

16 minuten geleden zei Zola1:

En dat plaatje dat ben ik inderdaad niet

Dan geef je dus toe dat je eerder aan het liegen was. En je partner, is dat dan zogenaamd Plume?

Je zou ook een nieuwe account kunnen aanmaken onder de naam Legioen.

22 minuten geleden zei sjako:

Goed dat je het Grieks erbij haalt. Je ziet hier duidelijk dat er verschil is tussen het eerste woord voor God (ton theon=de God) en het tweede woord 'theos'. De 'eerste God' betekent dus 'de God' oftewel de Almachtige God en de laatste theos is kwalitatief, 'goddelijk'. 

Het is elke keer hetzelfde woord/Woord namelijk Strong's G2316: theos. Het zijn alleen verschillende naamvallen van hetzelfde woord. Het bijvoeglijk naamwoord 'goddelijk' staat nergens in Johannes 1.

https://biblehub.com/greek/2316.htm

47 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

1 uur geleden zei sjako:

Kom maar een Bijbelteksten dan waar dat staat. Het staat er niet. Zelfs Johannes 1:1. In het begin was het Woord ..Welk begin?

Jezus is het Woord en begint met scheppen. Alles wat er is, is er omdat Jezus het heeft geschapen. Hij staat dus aan het begin van de schepping waar Hij geen deel van uit maakt.

Jezus is eeuwig en dus God, Godzijdank!

Ik denk dat je hier beter over 'Christus' kunt spreken dan over 'Jezus'. De mens Jezus had wél een begin. Hij kwam namelijk net als elk mens als een baby ter wereld. De Christus valt - denk ik - samen met het Woord. Het Woord is volgens Johannes 1 vlees geworden in de mens Jezus.

23 minuten geleden zei sjako:

Op 16-10-2020 om 19:27 zei Kaasjeskruid:

Als het Woord (Jezus dus) altijd is, dan is Jezus dus eeuwig. En alleen God kan eeuwig zijn.

Kom maar een Bijbelteksten dan waar dat staat. Het staat er niet. Zelfs Johannes 1:1. In het begin was het Woord ..Welk begin?

Het hangt er maar net vanaf waar je je op focust. Jij focust je op het woord 'begin'. Wat nou als je je focust op het woord 'was'?

1 In den beginne was het Woord en het Woord was bij God en het Woord was God.

Er staat dus niet:

1 In den beginne werd het Woord en het Woord werd bij God en het Woord werd God.

Ergo: in het begin was het Woord er al.

Wat wij beschouwen als het begin (van de dimensies tijd en ruimte) werd door het reeds bestaande Woord tot 'wording' gemaakt. Althans, volgens het Johannes-evangelie.

Bron: https://www.scripture4all.org/pdf_interlinear/gnt_nl.php?cs=486ff2e0e537f892da06cc99032ae0b1&t=445352&b=joh&c=1

3 uur geleden zei antoon:

Kan het niet zijn dat man en vrouw een account hebben met dezelfde computer en daardoor als kloon worden gezien in verband met ip adres, het is maar een vraagje, 

Theoretisch kan dat. Hoe dat technisch met ip adressen werkt weet ik niet.

Maar als een man en een vrouw met dezelfde computer werken lijkt het mij raar als er zo geheimzinnig wordt gedaan en niet gewoon wordt gezegd dat ze man en vrouw zijn en vanaf dezelfde computer werken. Plume was zoals hij of zij zelf aangaf zogenaamd een man. Zola zogenaamd een vrouw, een negerin. En deze twee 'entiteiten' deden niet alsof ze elkaar kenden. Dus erg vaag allemaal. En zowel @Kaasjeskruid als ik hadden al vrij snel door dat het plaatje van Zola gewoon ergens van het internet geplukt was.

Op 29-6-2020 om 20:31 zei Bastiaan73:

Op de website https://iqcharity.org/reports staat deze foto:

Op 29-6-2020 om 21:01 zei Bastiaan73:

Op de website https://l-frii.com/la-giz-au-togo-recrute/ staat deze:

Deze staat ook op de site https://www.republicoftogo.com/Toutes-les-rubriques/Economie/Pour-trouver-un-emploi-encore-faut-il-choisir-la-bonne-filiere

Op 29-6-2020 om 20:31 zei Bastiaan73:

En op Facebook vond ik deze:

9 minuten geleden zei antoon:

@Dolce Vita moest niets hebben van beoordeling van allochtonen, volgens mij is @Plume anders ik zie geen correlatie met die 2, en ik vraag mij af of @Zola toegevoegde waarde zal hebben bij het account van Plume voor hem, veel vraagtekens volgens mij.

@Trajecto heeft bevestigd dat Plume en Zola dezelfde persoon zijn en ze hierom (terecht) geband. Doe gewoon normaal, met één account. Anders spoor je gewoon niet. Dolce Vita en _Anja_ zijn niet 100% zeker dezelfde persoon maar het is nog steeds mijn sterke vermoeden dat het dezelfde persoon is.

3 uur geleden zei Dat beloof ik:

15 uur geleden zei Bastiaan73:

maar het is m.i. wel opmerkelijk dat er nét na de ban van Zola en Plume weer een nieuw persoon zich aandient,

twee nieuwe personen zelfs.

Ja idd.

Links het gedrag van een aantal 'christenen' op dit forum.

5 uur geleden zei Jurriën Sr.:

5 uur geleden zei Bastiaan73:

Tis gewoon de nieuwe kloonaccount van Plume/Zola/Dolce Vita... Gaat er echt alleen bij Dbi, Desid en mij een belletje rinkelen?

Misschien is het eenvoudiger als we eerst eens wat berichten van haar afwachten? Als het het 4e kloonaccount van dezelfde persoon is, ben ik benieuwd hoe hij/zij die wil managen. Daarbij, als de topics (áls ze die al in brengt) goed zijn? Who cares, toch?

Ik denk echter dat het forum meer gebaat is bij het buiten de deur houden van duidelijk anti-christelijke tendenzen. Dat lijkt me toch niet al te zwaar. Of is men dan bang dat het aantal integere/oprechte schrijvers zelfs niet meer op twee handen te tellen is?

Overigens, wat me wel opvalt is dat ze haar hele doopceel licht; dat is voor een nieuwkomer over het algemeen niet verstandig. 

Wat in elk geval nu duidelijk is geworden is dat achter Plume en Zola dezelfde persoon zit. Plume deed zich voor als man, Zola als vrouw. Wat de persoon die erachter zit precies bezielt weet ik niet maar als je niet gewoon als één echt persoon je verhaal kunt en wilt doen zit er ook tenminste één behoorlijke steek bij je los. Als je vervolgens afwisselend onder beide namen hoogdravend allerlei gnostische en reïncarnatie-ideeën, chakra-onzin e.d. én aluhoedjesnieuws ventileert én anderen be- en veroordeelt én bijvoorbeeld regelmatig 'je begrijpt er helemaal niets van' typt én meent te kunnen bepalen in welke levensfase anderen zich bevinden, dan hoor je m.i. op geen enkel serieus forum thuis. Dan hoor je bij een psychotherapeut in behandeling te zijn voor een schizoïde persoonlijkheidsstoornis en/of pathologisch liegen o.i.d.

Ik weet niet 100% zeker of 'Etoile' de zoveelste 'incarnatie' is van de persoon die achter Plume en Zola zit (en Dolce Vita, die volgens @Peter79 daarvoor weer onder de naam @_Anja_ actief was) maar het is m.i. wel opmerkelijk dat er nét na de ban van Zola en Plume weer een nieuw persoon zich aandient, en dit vervolgens met een ongeloofwaardig verhaal doet.

2 uur geleden zei Thinkfree:

@sjako paar berichten hier verwijderen, en een splitsing maken naar en nieuw topic genaamd ''komt ziekte door de zonde?''  ook zou het fijn zijn een aantekening te maken dat als mensen bij voorbaat al in twijfel worden getrokken geen aanmoediging is voor leden die zich willen registreren, maak mensen hier attent op.

@sjako de zelfbenoemde generaal @Thinkfree geeft je effe een aantal commando's om uit te voeren...

Tis gewoon de nieuwe kloonaccount van Plume/Zola/Dolce Vita... Gaat er echt alleen bij Dbi, Desid en mij een belletje rinkelen?

Zo laat een leraar iemand geen zoet leven leiden.

5 uur geleden zei Gaitema:

O ja, hij. Grappige zinspeling dan 🙃

Ja? Wat is de zinspeling dan precies? 

5 uur geleden zei Etoile:

Hai allemaal, 

Ik ben Etoile en ik ben 30 jaar. Ik ben getrouwd sinds 2016 met mijn man en samen zijn we erg gelukkig. 

Ik ben door m'n ouders christelijk opgevoed en ben naar een streng geformeerde basisschool gegaan. Hier heb ik niet zo'n leuke tijd gehad, omdat wij naar de PKN gingen en niet naar de gereformeerde kerk hoorde ik er niet echt bij. Ik werd door klasgenoten gepest maar ook door leraren, ik had bijvoorbeeld ivm ziekte een speciale stoel en tafel die elke maandag kapot was (op zondag was in ons leslokaal zondagsschool en daar werd mijn stoel kapot gemaakt) dit was een stoel met een aparte rugleuning en armleuningen omdat m'n lichaam te zwak was voor een gewone stoel. Als m'n stoel op maandag kapot was kon ik er niet op zitten en haalde m'n meester een kruk uit een ander lokaal waar ik dan hele dagen op moest zitten tot m'n speciale stoel gemaakt was, niet eens een gewone stoel maar een kruk zonder rugleuning, terwijl ik door ziekte juist extra steun nodig had omdat m'n rug oa vergroeid is en m'n spieren erg zwak zijn, dit leidde tot veel pijn en uitval. Ik moest ook vaak nablijven en de meester die ik had vertelde dan dat ik in de hel kwam als ik geen vergeving vroeg voor m'n zonden want ik kon alleen maar ziek zijn doordat ik gezondigd had en ik moest om vergeving vragen. Dit was dus best wel een geval van indoctrinatie, het waren kleine dingen maar nu achteraf zie ik wel in dat bepaalde dingen niet oké waren, iets wat ik op m'n 10e natuurlijk nog niet echt zag. Vooral toen ik puberde heb ik me echt lang afgezet. M'n ouders gingen ondertussen ook niet meer naar de kerk (ivm mijn ziekte waren we niet meer welkom) dus het geloof zwakte af. In 2008 had ik een toxic relatie die twee jaar heeft geduurd. Toen ik wegging bij m'n ex heb ik God heel duidelijk tot me horen spreken en vanaf toen is m'n geloof weer 100% terug, Hij heeft me niet losgelaten, Hij is er altijd geweest. 

Nu ben ik nog steeds ziek (chronisch) en lig zo'n 22 uur per dag op bed en merk gods aanwezigheid in de kleinste dingen. 😌 Ik zou graag wat dieper over geloof praten en dieper op dingen in gaan. 

Al ben ik 30, ik heb nog geen belijdenis gedaan en dat zou ik graag doen. Dus daar ben ik me in aan het verdiepen. 

Bedankt voor jullie tijd en allemaal een fijne avond nog. 

Liefs Etoile 

Hallo Etoile,

Wat een bijzondere naam en wat een bijzonder verhaal. Dus dat met die stoel gebeurde elke zondag? Was er dan geen leraar aanwezig op zondag? Was degene die elke week je stoel moest repareren dat op een gegeven moment niet zat? Ik vind het een erg sterk verhaal. Welke school was dit precies en hoe heette bijvoorbeeld die leraar van wie je op een kruk moest gaan zitten? En welke kerk was het precies van waaruit je door je ziekte werd uitgesloten? 

1 Korintiërs 3:

10 Naar de genade Gods, die mij gegeven is, heb ik als een kundig bouwmeester het fundament gelegd, waarop een ander voortbouwt. Maar ieder zie wel toe, hoe hij daarop bouwt.

11 Want een ander fundament, dan dat er ligt, namelijk Jezus Christus, kan niemand leggen.

Een ieder die dit beaamt is toch automatisch een 'fundamentalist'?

1 uur geleden zei Gaitema:

Die ken ik niet. Ik zal eens googelen.

🤦‍♂️

Da's de man die het kruis voor Jezus moest dragen...

https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Simon_van_Cyrene

Wat is een -isme eigenlijk ook al weer?

21 minuten geleden zei Trajecto:

Zie de modbreak onderaan in het bericht van Bastiaan73.

(daarvoor klikken op de topictitel hieronder in de quote en in het bericht dat dan verschijnt naar beneden scrollen naar de modbreak onderaan.)

De modbreak geeft naar ik hoop wat info om de situatie, waarin het forum momenteel verkeert, te zien.

Ik hoop dat er spoedig iets aan verbeterd kan worden.

Bedankt voor je reactie @Trajecto. Je had inderdaad zelf al aangegeven weinig tijd en middelen/technische rechten te hebben voor dit forum.

Een échte christen is iemand met een besneden hart. Die de vrucht van de Geest in woorden én daden weerspiegelt.

Galaten 5 NBG51:

22 Maar de vrucht van de Geest is liefde, blijdschap, vrede, lankmoedigheid, vriendelijkheid, goedheid, trouw, zachtmoedigheid, zelfbeheersing.

Iemand die zichzelf erg graag als christen beschouwt en zichzelf ook regelmatig zo promoot op dit forum maar ondertussen het inlevingsvermogen van een aardappel, de tact van een baksteen en het geduld van een jihadist heeft moet m.i. iets minder hoog van de toren blazen.

11 minuten geleden zei Willempie:

Censuur, vanuit welk systeemdenken dan ook, is m.i. geen oplossing. Alles moet aan reflectie onderhevig kunnen zijn. Anders wordt het: "Befehl ist befehl." Dat landt niet echt. Ethisch denken en handelen is persoonlijk en kan nooit van hogerhand worden opgedrongen. God doet dat ook niet. Hij laat ons de vrije keuze. Het moet uit ons hart komen en niet vanuit van bovenaf opgelegde regeltjes, of die nu uit kerkdogma's voortkomen of vanuit vooruitgangsgeloof. De apostolische geloofsbelijdenis is een nuttig handvat maar alleen voor diegenen die daar geen geloofssysteem van willen maken. Jezus volgen is is niet hetzelfde als een systeem dienen. 

3 uur geleden zei Dat beloof ik:

In aanvulling hierop: als iemand gebruik maakt van een kloon-account en dat is niet toegestaan, dienen er dus 2 accounts te worden geblokkeerd. De kloon en de origineel. Dan ben je zeker van het kleutergedrag af.

Citaat:

7. Eén account per persoon. Ieder persoon is uniek, zo ook op Credible.nl. Dit willen we dan ook graag zo houden. Aanmaken van meerdere accounts is op Credible dan ook niet toegestaan. Gebeurt dit toch, dan krijgt het originele account een weekban en de kloon een definitieve ban. Hierin is de crew vrij om anders te beslissen indien zij dit nodig acht.

Bron: https://credible.nl/guidelines/

Ben toch wel erg nieuwsgierig van wie het originele account is en wie dus een weekban dient te krijgen.

1 minuut geleden zei Thinkfree:

attentie: Het staat de moderatie vrij hierin anders te beslissen, Trajecto heeft juist gehandeld. jullie gedrag naar de moderatie toe, dient te veranderen!

Attentie: bemoei je er niet mee Thinknarrow.

Als een haan kraait, haant een kraai dan ook?

3 minuten geleden zei Quest:

Ik ben het met Bastiaan eens, van alles wat voorbij komt was dit wel het minst erge. Beter forum opheffen als er geen moderatie is.

Dankjewel.

20 uur geleden zei Trajecto:

Topic KONING WILLEM-ALEXANDER AANGEKOMEN OP VAKANTIEADRES IN GRIEKENLAND verwijderd.

Een artikeltje overnemen van een andere site is niet toegestaan. Het was ook een artikel van een satirische site en geen geen gewoon objectief nieuws. De titel van een topic dient niet geheel in hoofdletters te zijn.

(Er is een waarschuwingspunt genoteerd bij Bastiaan73 vanwege het kopiëren van een artikel van een andere site.)

Jeetje @Trajecto, ik vond je altijd zo'n goeie moderator.

Het is nu wel duidelijk dat je weinig tijd hebt voor dit forum, aangezien ik wel meer artikelen van Nieuwspaal heb gekopieerd en geplakt, én de topictitels met hoofdletters heb getypt.

Die waren eigenlijk reacties op de batterij onzinberichten van complotdenker @Plume. Niet afkomstig van Nieuwspaal maar wél van bijvoorbeeld de aluhoedjessite Niburu.

Ik zal ze even -speciaal voor jou omdat je ze blijkbaar niet zelf hebt opgemerkt- opsommen:

Kun je me uitleggen waarom dit wél is toegestaan @Trajecto?

En in reactie op het bannen van @Zola:

zou ik eigenlijk wel willen weten of ik gelijk heb, dat dit een kloonaccount van @Plume bleek te zijn, die ik overigens nog steeds verdenk dezelfde persoon te zijn als @Dolce Vita en @_Anja_.

Modereer consequent, of helemaal niet.

Spring is in the air.

Why should I?