Bastiaan73

2 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Ik heb enkel respect voor de mensen die hulp nodig zijn en hoef daar niet voor betaald te worden.

Wat bedoel je met 'de mensen die hulp nodig zijn'?

Zojuist zei Kaasjeskruid:

Veel plezier met kontenwassen, thuishulp.

Dat doe ik niet, ik doe huishoudelijk werk. Ik heb echter wel respect voor mensen die dat wél kunnen en doen.

Zojuist zei Kaasjeskruid:

Alsof die attitude verdwijnt als ik werk zou hebben, grote prutser dat je er bent.

Bedankt voor de bevestiging.

8 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

10 minuten geleden zei Bastiaan73:

We kunnen natuurlijk niet allemaal zo heilig als Kaasjeskruid zijn, die niet kan zondigen.

Daar zit je dan, een 'heilige' uitkeringtrekker te wezen. Op een internetforum jezelf te verhogen en voor de gek te houden. Ik laat je dan maar in die waan.

Er zijn er die mij komen opzoeken aan de waterkant om precies dezelfde reden. Die uitkeringstrekker mag niet bestaan. Ze zijn  tot nu toe allemaal met de staart tussen de benen verdwenen.

Ik zeg niet dat je niet mag bestaan hoor. Ik vraag me alleen af wie jij dan eigenlijk bent dat je zo'n 'attitude' hebt richting anderen die niet aan jouw definitie voldoen van wat een christen zou moeten zijn.

3 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Jij kunt niet anders dan zondigen.

We kunnen natuurlijk niet allemaal zo heilig als Kaasjeskruid zijn, die niet kan zondigen.

Daar zit je dan, een 'heilige' uitkeringtrekker te wezen. Op een internetforum jezelf te verhogen en voor de gek te houden. Ik laat je dan maar in die waan.

4 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

4 minuten geleden zei Bastiaan73:

O wacht jij zegt natuurlijk gewoon als je zondigt: "ach dat is mijn oude natuur. Die kan niet anders dan zondigen."

Het lijkt erop dat jij mij bent. Dat maakt dan dat jij zo zou reageren ipv mij.

Nee want als ik zondig dan zondig ik. Mijn verantwoordelijkheid. Ik hou mezelf niet voor de gek door te beweren dat ik niet zou kunnen zondigen. Jij wel.

34 minuten geleden zei Plume:

Het beeld van God is Christus, en daar is helemaal niets beschadigd aan.   Dat is de grap.  Er is helemaal niets van beschadigd geraakt, aan dat kruis. Sterker nog, het is meer heel dan het hele christendom bij elkaar en werkt ook buiten het christendom om.

Jesaja 53:

5 Maar om onze overtredingen werd hij doorboord, om onze ongerechtigheden verbrijzeld; de straf die ons de vrede aanbrengt, was op hem, en door zijn striemen is ons genezing geworden.
6 Wij allen dwaalden als schapen, wij wendden ons ieder naar zijn eigen weg, maar de Here heeft ons aller ongerechtigheid op hem doen neerkomen.
7 Hij werd mishandeld, maar hij liet zich verdrukken en deed zijn mond niet open; als een lam dat ter slachting geleid wordt, en als een schaap dat stom is voor zijn scheerders, zo deed hij zijn mond niet open.
8 Hij is uit verdrukking en gericht weggenomen, en wie onder zijn tijdgenoten bedacht, dat hij is afgesneden uit het land der levenden? Om de overtreding van mijn volk is de plaag op hem geweest.
9 En men stelde zijn graf bij de goddelozen; bij de rijke was hij in zijn dood, omdat hij geen onrecht gedaan heeft en geen bedrog in zijn mond is geweest.
10 Maar het behaagde de Here hem te verbrijzelen. Hij maakte hem ziek. Wanneer hij zichzelf ten schuldoffer gesteld zal hebben, zal hij nakomelingen zien en een lang leven hebben en het voornemen des Heren zal door zijn hand voortgang hebben.

🤔

1 minuut geleden zei Kaasjeskruid:

Al lang passé vriend.

O wacht jij zegt natuurlijk gewoon als je zondigt: "ach dat is mijn oude natuur. Die kan niet anders dan zondigen." Ondertussen noem je @Jurriën Sr. een schijnheilige terwijl je dat zelf natuurlijk bent.

51 minuten geleden zei Plume:

1 uur geleden zei Jurriën Sr.:

Dit is een onzinnige opmerking.

Het is duidelijk dat je de diepgang niet herkent en niet begrijpt. Dan doe je er goed aan het te herlezen en te herlezen, later nog een keer. In plaats van er een zinnetje uit te rukken en je onderbuik erop los te laten.   Dit schreef McMadtasty:

Aan wetten die men kan overtreden hoeft men zich niet te houden. Heel simpel is de uitleg: wanneer je je aan die wetten zou moeten houden, zou men ze niet kunnen overtreden. Het woord moeten geeft daarbij aan dat er geen keus is en geen vrijheid..

Dit soort wetten die men kan overtreden gelden niet als beperking van vrijheid maar leidt tot onderdrukking en overheersing.
In plaats van vrijheid komt slavernij, waarin een ander bepaald, of het nu God of een mens is, die bepaald wat je mag en wat je moet.

Deze wetten zijn uitgelegd als de menselijke wetten, waarin ook deintentie geldt de omgang met de naaste in de samenleving tereguleren.

Echter heeft dit voor mij niets met wet te maken maar met wil.
Straf bijvoorbeeld, is een wetmatigheid* die zich manifesteert wanneer iemand iets doet wat niet gewild wordt, waarbij de wet* niet van toepassing is op diegene die iets doet maar op diegene die iets wil. 

* wetmatigheid en wet als een gevolg wat door niemand bepaald is

Heb jij een rijbewijs?

8 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Heel goed, een vraag om serieus over na te denken.

Succes d'rmee.

46 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

2 uur geleden zei Jurriën Sr.:

Daarom is het voor een christen ook beter om niet meer te zondigen, dan de wet te houden.

Dit is onmogelijk en mocht jij vinden dat je nooit zondigt, dan ben je een grote schijnheilig die meent Jezus zelf te zijn en Hem niet nodig heeft.

Goh. Jij typte dit in een ander topic:

Op 15-6-2020 om 12:25 zei Kaasjeskruid:

Omdat ik uit God geboren ben (die niet kan zondigen) kan ik niet zondigen, althans dat is mijn nieuwe natuur.

Als Kaasjeskruid zondigt, welke Kaasjeskruid is dat dan precies?

Als het lichaam van Christus bestaat uit imperfecte en elkaar tegensprekende mensen, is dat lichaam dan ziek of gezond? Eensgezind of verdeeld? En zolang Jezus niet terugkomt, is het dan eigenlijk niet een onthoofd lichaam?

13 minuten geleden zei Chiel Fernig:

Klopt. Het zal te maken hebben met wat je verloochent. Jezus was zonder zonde, als wij Hem willen volgen kunnen wij niet toegeven aan onze zondige natuur.

Het is al eens eerder ter sprake gekomen in een ander topic maar ik ben benieuwd naar jouw reactie.

Als Jezus zonder zonde was en dus niet kon zondigen, dan was de verzoeking in de woestijn dus een makkie voor Jezus.

Eens?

2 minuten geleden zei Chiel Fernig:

Ik denk niet dat Christus van ons verwacht dat wij onszelf verloochenen

Marcus 8:

34 En Hij riep de schare, met zijn discipelen, tot Zich en zeide tot hen: Indien iemand achter Mij wil komen, die verloochene zichzelf en neme zijn kruis op en volge Mij.

Mattheüs 16:

24 Toen zeide Jezus tot zijn discipelen: Indien iemand achter Mij wil komen, die verloochene zichzelf en neme zijn kruis op en volge Mij.

Lucas 9:

23 Hij zeide tot allen: Indien iemand achter Mij wil komen, die verloochene zichzelf en neme dagelijks zijn kruis op en volge Mij.

34 minuten geleden zei Chiel Fernig:

Jezus is de belangrijkste, hij verloochend zichzelf niet, dat kan hij niet, hij is volledig zichzelf.

Hoe kan iemand die zichzelf niet kan verloochenen, van een ander verwachten dat die ander zichzelf wél moet kunnen verloochenen?

24 minuten geleden zei Chiel Fernig:

28 minuten geleden zei TTC:

Lijkt op de homo ludens, in de jaren 1960 werd het concept homo ludens nieuw leven ingeblazen door de Provo's en door de Kabouterbeweging.

Wat is homo ludens?

TTC heeft een hyperlink ingevoegd, onder de onderstreepte woorden. Daar kun je op klikken.

53 minuten geleden zei zendeling:

8 uur geleden zei Bastiaan73:

Leuk en aardig allemaal hoor Thom die zogenaamde/pretentieuze 'kennis' die je meent te hebben maar wat doe je er concreet mee behalve 24/7 op Credible je 'thomologie' herhalen?

Klinkt heel gevat, maar is natuurlijk gewoon een drogreden van je. Je weet immers niet wat Thom er verder allemaal mee doet maar probeert hem enkel persoonlijk omlaag te halen op deze manier.

Daarom stelde ik dus ook een vraag. Ken je de functie van een vraag?

9 minuten geleden zei Ricky Tjin:

Als je het onder een vergrootglas houdt, kun je inderdaad die opvatting hebben.

Ik heb zelf geen vergrootglas nodig om te zien wat een negatief en zwartgallig mens Kaasjeskruid is. Jij wel?

11 minuten geleden zei Ricky Tjin:

Uit je suggestie blijkt niet dat jullie echt broeders zijn.

Klopt. Ik vind Kaasjeskruid een onsympathieke eikel en beschouw hem absoluut niet als een broeder. Maar dat geldt voor meerdere mensen op dit forum die zichzelf hoogdravend 'christen' noemen maar ondertussen geen greintje zelfkritiek of inlevingsvermogen hebben. En in de verste verte geen enkele blijk geven de (vrucht van de) Geest in hun donder te hebben.

Maar haten? Nee.

8 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Een opvallende vrucht van een wolf in schaapskleren is zijn grote bek.

Je begint jezelf steeds beter te kennen 😂

Jezus zei volgens Lucas 12:

51 Meent gij, dat Ik gekomen ben om vrede op aarde te brengen? Neen, zeg Ik u, veeleer verdeeldheid.

Die verdeeldheid (b)lijkt ook in Zijn eigen lichaam aanwezig te zijn.

50 minuten geleden zei thom:

Maar nu de verschillen.

Hebr 11

1 Het geloof nu is een vaste grond der dingen, die men hoopt, en een bewijs der zaken, die men niet ziet.

Daarom; vanuit het geloof beginnen de werken.

Hoe kan het geloof een vaste grond der dingen zijn van zaken die men niet ziet.

Petrus 2 vers 1 schrijft; voeg bij uw geloof toe; de deugd.

En bij deugd, de kennis..

Zo is y=x

Leuk en aardig allemaal hoor Thom die zogenaamde/pretentieuze 'kennis' die je meent te hebben maar wat doe je er concreet mee behalve 24/7 op Credible je 'thomologie' herhalen?

2 minuten geleden zei thom:

Vertel.

Jij beweert:

x = y

Ik beweer:

x = x

3 minuten geleden zei thom:

Gnosis is het geloof-hoop-Liefde traject.

Geloof-hoop-liefde is het geloof-hoop-liefde traject.

Citaat:

Voor mijn part ‘geloof’ je niet in corona en wil je geen mondmasker dragen. Maar aanvaard dan de consequenties: blijf weg uit het openbaar vervoer en bestel je boodschappen maar online. En doe niet alsof mensen die wel een maskertje dragen zich laten muilkorven. Je bent geen haar beter dan zij. Zeur evenmin dat je met zo’n frutsel op ‘haast niet kunt ademhalen’: de artsen en verpleegkundigen die je ouders, je buren en met pech straks ook jou moeten verzorgen, hebben maandenlang een aanzienlijk dikker en stugger mondkapje moeten dragen, soms hele diensten achter elkaar, met overuren erbij. Ze droegen ook nog handschoenen, een spatbril en een haarmuts. Zij klaagden niet over benauwdheid, zelfs niet over de absurde werkdruk – ze zeiden alleen dat ze doodmoe waren en bang.

Voor mijn part ‘geloof’ je niet in corona. Maar noem jezelf geen ‘vrijheidsstrijder’ als je expres te dicht bij een politicus gaat staan en die in het gezicht blaat of naar een van hen spuugt. Noem het geen ‘verzetsdaad’ als je een verpleegtehuis, dat dicht moest vanwege een rondwarende uitbraak, opbelt om het personeel dood te wensen. En wie met een groepje gelijkgestemden bij een school gaat protesteren, uitgerust met borden met ‘mondmaskers = kindermishandeling’, maakt vooral zichzelf belachelijk, jaagt kinderen schrik aan, brengt docenten van slag en devalueert het begrip kindermishandeling ernstig. Dan ben je gewoon een minkukel.

Voor mijn part ‘geloof’ je niet in corona. Maar intussen krijgt het er alle schijn van dat zulk ongeloof vooral hardop wordt geventileerd door mensen die zich God in eigen ego wanen en bij wie vrijheid er hoofdzakelijk uit bestaat dat de rest mag stikken.

De coronamaatregelen in acht nemen wordt zo welhaast een bewijs van beschaving. En het mondmasker dragen een teken van weldenkendheid.

Bron: Parool.nl: Wil je geen mondmasker dragen? Aanvaard dan de consequenties.
https://www.parool.nl/columns-opinie/wil-je-geen-mondmasker-dragen-aanvaard-dan-de-consequenties~b19cf143/

10 minuten geleden zei Plume:

Wij boycotten ze al sinds ze daar begonnen met verplichte looprichting.

En wat vind je van de verkeersregels? Heb je een rijbewijs?

3 minuten geleden zei Plume:

Voor Kruidvat tien andere drogisten. Online nog goedkoper ook.

O dus je hebt online een voorraad mondkapjes ingeslagen? 

Ik zou het niet kunnen.