Spring naar bijdragen

Tomega

Members
 Profiel bekijken  Activiteit bekijken

  • Aantal bijdragen

    2.979

  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

 Soort bijdrage 

Alles door Tomega geplaatst

  1. Tomega
    Zegt Freud. Met een niet minder begrip voor wat je zegt. Voor een christen is er altijd een zaak en een voorspiegelfunctie, maar de beste stuurlui staan daarbij altijd aan de wal. Met het strafhof in Den Haag, komt het soms toch dichterbij, zoals toen Sadam Hussein dreigde op onwettige gronden gepakt en gelyncht te worden (op dezelfde wijze als een Edomiet de priesters van Nob ombracht en net zoals de farizeeërs Pontius Pilatus inschakelden) en een beroep deed op dat hof en ook de hulp inriep van onze advocaat Knoops. Dan ineens, krijg je de situatie dat overheidshandelen wordt beoordeeld en
  2. Tomega
    Als je een witte auto koopt, zie je ineens allemaal witte auto's. Als je door de Geest wordt geleid dan ervaart je ziel voortdurend waarheden, die ondertussen geen ander doel dienden dan bevestiging van het geloof en het drijven tot wat wèl uit God is en uit waarheid en uit liefde en uit recht en uit barmhartigheid. En dat is je antwoord: het waren niet de Beatles waar het mee begon. Het gaat verder terug. Bewijs: En het gaat nog véél verder terug. Steeds als het Woord van God verlaten wordt, dan begint iedereen "te doen wat goed is in eigen ogen". Wat steeds een aanduiding is
  3. Tomega

    De eerste brief van Petrus

    discussie antwoordde op een Peter79 van Tomega in Bijbelstudie

    In welke tijd en in welk volk, zie jij een grotendeelse ongeletterdheid? Of neem je de maat naar de herkomst je eigen volk? Net zoals een film of dinosaurussen vreselijk veel meer oplevert dan het staren naar de botten ervan. Met dezelfde nevenschade en bijwerkingen, als het gaat om een zo zuiver mogelijke weergave van wat er echt was. Met zo'n redenering maak je elke historische wetenschap onmogelijk. Want dan is alles mogelijk. Je zou ook kunnen zeggen, dat historische wetenschap vanuit de aard der zaak een zekere mate van verdichting en invulling betreft, wat
  4. Tomega
    In het kader van geschiedvervalsingbestrijdingsmethoden lijkt me van belang te benoemen dat het typeren van angst en voorzichtigheid en gewetensbelastend-een-andere-kant-opkijken inclusief Desid-schimpstreken achteraf, niet hetzelfde is als NSB gedrag, dat in mijn beleving meer te associëren valt met actieve moraal en wetverkrachting middels Landwacht en hand- en spandiensten om aanhoudingen en razia's mogelijk en efficiënter te maken. Wat ons er tegelijk ook bij bepaalt dat elke vergelijking m.b.t. wet en gezag omver werpen, onrecht doet aan de realiteit, die elke keer goed en kwaad voorziet
  5. Tomega
    Je vult nogal wat voor me in. Ik zie geen enkele reden waarom ik zou geloven dat jij die vuurpijl hebt afgeschoten. Als jij en ik allebei geen bret voor de kop hebben, en dat zien we beiden van elkaar, dan geloven we beiden dat de ander ook geen bret voor de kop heeft, als we de ogen dicht doen. Maar voor jouw beter begrip doen we ziende geloven en houden de ogen open. Jij zegt dan dat je geen enkele reden ziet om een bret voor mijn kop te geloven. (namelijk: Ik zie geen enkele reden waarom ik zou geloven dat jij die vuurpijl hebt afgeschoten) Dank je, daar ben ik blij m
  6. Tomega
    Het volk Israël had niet wezenlijk een andere overtuiging dan jij. Tot ze werden geconfronteerd met Een Die Is. Dat is "Ik ben die Ik ben/zijn zal". Die naam geeft aan dat geloof helemaal geen issue is in het geloof van het volk Israël. Het was vanwege Gods heilige naam en zijn planning met de mensheid, dat Hij zich openbaarde en op pad ging met een hardnekkig ongelovig volk. Dat is wartaal. Of een zelfomzeephelpende stijlfiguur zo je wilt. In je omschrijving heb je ingebakken dat het niet te geloven is. Ook ik, die geloof in God de schepper van hemel en aarde, geloof niet in een God
  7. Tomega

    Nieuwstopic

    discussie antwoordde op een Maarten bode van Tomega in Nieuws en actualiteit

    1Koningen 18:21-24, 36-40 Toen naderde Elia tot het ganse volk, en zeide: Hoe lang hinkt gij op twee gedachten? Zo de HEERE God is, volgt Hem na, en zo het Baäl is, volgt hem na! Maar het volk antwoordde hem niet een woord. Toen zeide Elia tot het volk: Ik ben alleen een profeet des HEEREN overgebleven, en de profeten van Baäl zijn vierhonderd en vijftig mannen. Dat men ons dan twee varren geve, en dat zij voor zich den enen var kiezen, en denzelven in stukken delen, en op het hout leggen, maar geen vuur daaraan leggen; en ik zal den anderen var bereiden, en op het hout leggen, en ge
  8. Tomega
    Welke stelling zo geponeerd jou nu nog strekt tot belasting van je geweten en tot jouw (relatief) actieve medewerking aan onrecht dat nog zoveel jaren nadien gebeurt. O.K. Laat maar rusten. Dit is denk ik niet meer het moment om erover te beginnen dat het Koninkrijk der hemelen sowieso niet werkt via lijnen van de aardse legers en machten, en dat ook de satan een plaats inneemt in het gezag van God. Want hij is de overste van deze wereld die gezag heeft over het vlees en de machten van deze wereld. Dat schetst zowel het gezag van de overheden, alsook wat er via dat gezag op de mens af
  9. Tomega
    Tja, het spijt me, maar hoewel we vergelijkbare uitkomsten hebben, praten we bij elkaar langs. Je "dus", zie ik als ten onrechte. Daniël was een goed voorbeeld omdat hij wèl zich aan de overheid onderwierp. Als hij niet luistert, is dat niet een in verzet komen, maar een gericht niet luisteren, specifiek om de opgeworpen barricade te omgaan. Bij zijn opleiding was dat in overleg, wetende dat God het goede zegent, maar later is er boos opzet, en worden er valstrikken geplaatst zoals Haman in het boek Esther een valstrik zette voor de joden en de duivel een valstrik plaatste voor Adam en Eva en
  10. Tomega
    Precies. Nou; hoewel ik de bijdrage van Jurriën Sr. graag tegenoet kom, hier toch een opmerking. Het principe van Romeinen dertien blijft staan: alle, niet een beetje en niet een deel, maar alle overheden zijn deel van Gods gezag over de aarde. Net zoals een verrotte politieman gezag heeft over de burger en een vreselijke man gezag heeft over zijn vrouw, en een vreselijke vader gezag heeft over zijn kinderen. Dat gezag dat is er. Als zich dat misgaat, dan is dat in functie. Het is niet Mozes zijn geloof dat God deed ingrijpen, maar het gekerm van het volk, zoals je kunt lezen aan he
  11. Tomega
    Er is een element dat je hier negeert, en dat is dat de overheid wettig is en omwille van het vlees en omwille van het geweten een plaats inneemt in Gods schepping. Als er revolutionaire lente in het land heerst, staat het jou niet vrij om de revolutionairen te steunen. Jij bent gehouden het wettige gezag onderworpen te zijn in volharding en lijdzaamheid. Doe wat ze zeggen, omdat ze op de stoel van Mozes zitten, is geen uitnodiging om de stoel van Mozes te bevrijden van de overheersers, maar het geeft aan dat de stoel van Mozes gezag vertegenwoordigt. Ik ben het eens met je overweging
  12. Tomega
    Ik herhaal het nog maar eens (er zit een hardnekkig ruisen in de lijn), gehoorzamen is niet hetzelfde als onderwerpen. Er is een ander onderscheid dan jij hanteert. Het is waar dat het volk zich onderwierp, en dus onder toezicht en tucht van God werd geplaatst, net zoals elk huwelijk een onderwerping aan het huwelijksregime is. Maar dat geeft geen overgave in blindheid, maar juist het begin van een gezagsrelatie. Die gezagsverhouding treedt ook op als jij jezelf onderwerpt aan brute overheersing, doordat je de overheersing erkent, wat per definitie de machthebber tot gezagvoerder maa
  13. Tomega
    Toch is de overweging van Christus om niet te doen naar de werken van de farizeeërs volgens mij helemaal niet gezegd om tot opstand tegen de farizeeërs te brengen. maar juist om in lijdzame volharding te gehoorzamen, en ondertussen het goede vast te houden en dat te doen. Dat is wezenlijk de rol van een slaaf of dienstknecht. Een ieder in de roeping waartoe hij geplaatst is, zegt Paulus daarover. En dus in dit geval van een onderworpene. dat geldt overigens technisch ook in de reformatie: je zou kunnen verdedigen dat Rome als valse kerk bestempelen, wezenlijk niet anders is dan de farizeeërs a
  14. Tomega
    Dat klopt niet. Ze waren niet gehoorzaam, en ze werden wel met macht onderworpen.
  15. Tomega
    Dat lijkt mij inderdaad een volkomen terechte overweging. Maar aan ons is geen vrijheid van verwarring beloofd, alleen een behouden aankomst in de zuiverheid. En het forum zal altijd een weerspiegeling zijn van wat er leeft. Geloof me, dat werkt verwarring in de hand die totaal uit de weg is als het forum alles bant. Wat je weer tot het inzicht zou kunnen brengen, dat iets als een forum juist een uitlaatklep biedt voor verwarde geesten en wel levende emoties of visies. Niemand kan verwarring van bezoekers bestrijden, want dat zit in die bezoeker of in die bijdrage. Die bijdrage kun
  16. Tomega
    Gezag van overheid en gezag van deskundigheid behoort gediend te worden, want elk wettig gezag is uit God. Maar tegelijk dient elk gezag zichzelf te onderwerpen aan wat van God is, en daarop hoort het ook getoetst te worden. God is hierin geen mysterie en geen onbegrijpelijk transcendent gebeuren, maar eenvoudig en dichtbij: in recht, in waarheid, in zuiverheid, en zorgvuldigheid, in voorzichtigheid, in samenhangend verband, in redelijkheid, in veilig en heilig houden wat zich reeds heeft bewezen van een boven de chaos uitstijgend gehalte te zijn. Het begrip complottheorie is nie
  17. Tomega
    WdG, lees je eigen bijdragen eens terug. Jij hebt ongeveer 10 keer zonder inhoud of onderbouwing, verwezen naar waarheid en realiteitszin door je domweg te beroepen op een paar wetenschappers die inhoudelijk ook niet dezelfde koers varen, en door algemeenheden te herhalen, die je op geen enkel punt onderbouwen kunt. Jij hebt daardoor daadwerkelijk zelf een influencerspositie, die echter geen enkele andere waarde vertegenwoordigt dan te klankborden bij degenen die ernaar horen in identificatie, of in dit geval in anti-identificatie, terwijl feitelijk weer een stukje nieuwe waarheid ontstaat via
  18. Tomega
    - Laat honderd muizen in coma plus daarnaast honderd opgejaagde muizen, tegelijk verdrinken, en kijk of er significante verschillen optreden. - Laat duizend muizen leven in een continu gelijk gehouden zuurstofarme ruimte, en verminder het gelijkgehouden zuurstofgehalte, tot er een muis doodgaat, en doe er dan weer ietsje bij, met ook een nieuwe muis. En ga dan de helft in langdurige coma brengen, en kijk of er significante verschillen optreden. - Laat honderd nertsen met Corona in een aangepast zuurstof-lagedrukruimte (als simulatie van enerzijds bos en anderzijds bergen) en honderd and
  19. Tomega
    Oh, O.K., dat was een zwak punt in die video. Tja het is al tientallen jaren gelden dat in Frankrijk complete hospitalen waren met langdurig comapatiënten, terwijl Engeland ruw gezegd heel het begrip niet kent. Aan de grens van het duwen en trekken voor het leven, is het soms barmhartiger om ook iets te geven. Maar de wet rekent niet met barmhartigheid, maar met wetmatigheden en plichten en volharding tot het niet meer kan. Ik kan je de verzekering geven, dat als de verzekeringsmaatschappijen tien jaar comazorg meeverzekeren, ook per direct ziekenhuizen bestaan die mensen tien jaar in coma hou
  20. Tomega
    Is dit hetzelfde artikel waarin gesproken wordt van alles voelen en meemaken, waarbij het niet kunnen verzetten wordt verklaard met: want ze zijn platgespoten?
  21. Tomega
    Akkoord. Je kunt gelijk hebben. Het punt is hier niet wat die morele overwegingen aan het eind zijn, maar dat het terrein van die morele overwegingen niet eens betreden wordt, vanwege de daaraan voorafgaande methodiek. Manipulatie- en diskwalificatietechnieken, zei ik nog. Graag ga ik inhoudelijk op alles in, maar de gevolgde methodiek belemmert alle toegang. Puffen Thom, puffen
  22. Tomega
    Dito. Er is hoop. Een kind is geboren.
  23. Tomega
    Nu jij nog. Dat was mijn vraag niet. Grapjas. Jij volgt jezelf niet als je hier stelt dat jouw vraag jouw vraag is, terwijl wat ik schreef inhoudelijke narekenbare informatie als antwoord geeft. Voor mij wel. Voor jullie twee kennelijk niet. Misschien is dat beter, zo. Ik weet dat het van jullie geen kwade wil is, en wat het van mij is, gun ik jullie.
  24. Tomega
    Nee; je bewijst dat niet iedereen dezelfde toegang heeft in één en dezelfde tekst, zodat korter nog meer ruis had gegeven. Ik geef een concreet voorbeeld hoe eenvoudig het is om van het padje te geraken met emotie en inlegkunde en plaatsvervangende identificatie. Ik treed niet in het onderwerp, dat overigens ook niet aan mij is. Maar wat is gezegd, is gezegd door diegenen die het hebben gezegd. Niet door de secundaire klankbordende meute. Je moet het doen met wat je hebt gekregen.
  25. Tomega
    In dat geval is luchtfietserij een uitstekende titel. Het gaat inderdaad nergens over. Voorbeeld slavernij: Moreel uiterst gevoelig geworden, zodat de boegbeelden uit het verleden besmet terrein zijn, inclusief Sinterklaas. Het platte beeld is een heftige emotie van moraalriddereuforie met een heilige heksenjachtmentaliteit. Met als resultaat dat er geen enkele inhoudelijke morele overweging wordt gemaakt. Het is een emotie-steniging. Voorbeeld Wierd Duk de norm is dat het uitgangspunt van jou geen norm is. Kun je jezelf nog volgen? Ik geef steeds
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid

  Accepteren