Tomega

Dat hoeft niet te worden verdeeld, want jouw definitie zegt: economie is gelijk aan geld, of E = M. Jij ontkent normatief het bestaan van eigen Kapitaal en eigen Geld en eigen Schuld. Durf je het niet met getallen eens te proberen? Durf je echt niet te vliegen? vroeg de muis aan de mol, in volle oprechtheid dat hijzelf een mus was. waarom is dan wat jij zegt er te zijn, totaal niet zichtbaar te krijgen? Omdat je een spook en een hersenschim najaagt; althans dat mag ik denken tot ik het ook kan zien. Maar ik ben hier niet voor de tunnel van jouw doctr

Nee dank je, ik voel me niet verbonden met mensen die zichzelf niet zoeken te begrijpen.

Eenvoud was nooit bedoelt als stompzinnigheid. Dacht je werkelijk dat als een christen zegt, dat Christus alle zonde op zich neemt, en de heilige Geest alles doet begrijpen, en God alles zo bestuurt dat geen haar van je hoofd valt zonder dat Hij het weet; dat dat ook maar iemand ontsloeg van de wet, de liefde, de heiligheid, de trouw, het hart, of het verstand? Man wat heb jij een lage dunk van gelovigen.. Als je niet goed weet wat ik bedoel, moet je inderdaad maar wat gissen. Maar het was jouw leer en jouw geloof en jouw fundament, weet je nog?

Dat bedoel ik; het maakt je geloof tot een lege huls, met allerhande automatismen.

X neutraal geld, is jouw fictieve formulehoeveelheid, die geen daadwerkelijk aantal vertegenwoordigt. X neutraal geld, is geen daadwerkelijk geld, dat wordt betaald, gepind en overgeboekt. Jouw schulden vormen een fictieve eenheid van uitgestelde betalingen voor economische activiteiten. Jouw schulden zijn geen schulden, die worden aangegaan om iets te kopen wat je niet hebt. Jouw schulden gaan niet verder dan de uitgestelde betaling voor een economische activiteit. Ik zeg, dan dat je een windmolen najaagt, want onze crisis wordt veroorzaakt door in het heden in bezit te nemen,

Niks ervan. Dat denk je maar, omdat je je hebt laten aanpraten dat dat probleem is zoals het voorgesteld wordt. Dat is je windmolen. Je vecht tegen een economisch denkraam, dat in zichzelf geen bestaansrecht heeft, wat je zelf ook vindt. Dat is toch echt als een soort van stro-pop. Of anders gezegd, je lijkt zelf wel het slachtoffer te zijn van de misleiding waartegen je strijdt, als een soort van Stockholm-syndroom: de schuldencrisismakers gijzelen jou, en jij beantwoordt dat met het aannemen van hun schuldencrisisdenken. Want als je gewoon rekent met de werkelijkheid dat al die schulden nodi

Mooi gezegd. Zuur is alleen dat wat jij daar zo mooi zegt, ook bijna letterlijk zo is ontworpen en geïnstitueerd in onze Grondwet. Het gezag van ons land is in handen gegeven van de Koning, en de Ministeriële verantwoordelijkheid zegt nadrukkelijk heel letterlijk dat de Minister verantwoordelijk is voor wat de Koning in zijn ambt (dat geeft de Koning dus macht (!)) doet, terwijl die Minister ook door de Koning wordt ontslagen en benoemd. Maar zoals het er nu in de praktijk voor staat, wordt dat op z'n kop gedraaid gelezen, en is Mark Rutte gewoon een President, en wordt hij vooral afgerekend o

En stel nu dat de NSB weer zou worden opgericht en veel zetels zou behalen? Of misschien zelfs de PNVD, dus de 'pedopartij'? Moeten andere partijen daar dan ook mee samenwerken? Of mag men wel degelijk eigen principiële grenzen stellen in met wie men wel en niet kan praten? In dat gestelde geval zou niemand samenwerken, vanzelf. Hermanos2 dacht, denk ik vooral aan het concrete geval van nu. Je zou zelfs kunnen zeggen dat destijds toen, heel de politiek en het publieke leven geboycot had kunnen worden. Maar het is wat je zegt; de standpunten van de PVV worden zo gecriminaliseer

Mooi voorbeeld van je drogredenhantering: het spel van goed en kwaad is inderdaad actueel, zowel in het echte leven als in jouw normatief neutraal begrip met gulden middenweg. Maar jij zet dat in, en trekt het als een geloofsdoctrinoloog naar je gevangenschapsmodelvoorstelling, om de werkelijkheid te ontgaan dat jouw geldbegrip leeg is, niet werkelijk bestaand. De natuurlijke tegenbeweging die je zoekt in het model, treedt niet op als niet de geldhoeveelheid normatief gelimiteerd is met E. Met het fixeren van die voorraad in je hoofd, om de neutraliteitwerking te faciliteren, doe je precies he

Zei de seinwachter en de wisselbediener en Neo toen hij koos voor blauw.

De verrassende eenvoud is dat ons denken zodanig gevormd is en afgevuld met automatische pop-ups en hyperlinkjes en dwanggedachten-associatieve duidingen, dat ons de eenvoud van het gesproken woord volkomen ontgaat. De mol spreekt tegen de muis over de mus, maar beseft niet dat wat hij bespreekt, niet is wat hij ziet, en wat hij hoort niet raakt aan wat hij spreekt, terwijl zijn zicht zodanig beperkt is, dat de plaats van het spreken, noch van het zijn, noch van zichzelf, hem volkomen helder is. En menig mol meent de mus een muis te zijn, zodat hij zich verbaast over de beperkingen van het sta

Boekjeswijsheid is ongelijk aan wijsheid, en derhalve als giftig te beschouwen. Nou, volgens mij ging het er meer om hoe jij bij de bestaande twijfel in je eigen omgeving kennelijk uit je nest was gerold, om alhier geconfronteerd te worden met de horden van in het christelijke denken, die je in je onderbewustzijn tevergeefs te identificeren zocht als de epistemologische obstakels waar je eens zo zonder twijfel gelukkig onder gelijken was. Maar hoop is inderdaad wat je als een tijdloos gegeven vergezelt. Licht in de duisternis, is het besef dat jouw onderwerp zich ook wel staande

Het enige dat je mist, anders had het misschien vanzelfsprekend geweest, het is apart. Ja, het was ook vanzelfsprekend bedoeld, als Zellwegers 'hello'. Doordat de gangbare hulpverlening denkt in termen van doctrines en economische modellen, geautoriseerd door een elite van opiniemakers en gezaghebbende wetenschappers. Het kan je erg op een verkeerd been zetten om daar je fundament in een soort van anti-identificatie te leggen. Inflatie is een leeg begrip, waar de instrumenten moeten verhullen dat wat naar de toekomst wordt verschoven ook tot steeds meer lasten moet leiden in

You lost me at 'katalysator biflatie'. De wereld van streetwise en schranderheid hult zich in mist en mythologische concepten toegepast op de meest geavanceerde denksystemen, niettegenstaande een schrandere beschouwing inderdaad alle eenvoud zou weten vast te houden, onder overboord zetting van het overige als overtollige ballast. Maar richt je gerust op het systeemdenken van Foucault, dat je zo node mistte in je overzicht, als daar je waardering naar uitgaat. Ik zie daarin geen andere onzichtbare hand werken, dan al door Keynes geformuleerd: niet verder gaand dan die van een voorzichtig huisv

Heb je dan niet gelezen dat ik net de informatie gaf dat de Nederlandse schulden 765 miljard euro voor 672 miljard euro bestaat uit hypotheekschulden? Dat is 87,8 procent. kwijtschelding levert dus per direct diefstal op van onroerend goed met een bedrag van 2,5 keer het bruto nationaal inkomen. En dat betreft steeds mensen die voldoende inkomen hebben om een hypotheek te kunnen krijgen. Ben je er nog?

Jawel, en als iedereen schulden heeft bij Jozef, worden de Egyptenaren allemaal pachters, en in onze tijd zijn schulden functioneel om eigendom van huizen te verkrijgen; en in jouw dromen hebben de vorderingen geen goedwillende rechthebbenden. Maar dacht je werkelijk dat nog niet alles is gedacht en voorgevallen|? Genesis 47:13-20 En er was geen brood in het ganse land; want de honger was zeer zwaar: zodat het land van Egypte en het land Kanaän raasden vanwege dien honger.Toen verzamelde Jozef al het geld, dat in Egypteland en in het land Kanaän gevonden werd, voor het koren, d

wat ik lees, is waaruit ik mijn conclusies trek.

Pure misleiding om andermans schuld te manipuleren op een manier dat niet eens steek houdt, ik vraag je met drang om niet op zo'n manier te willen ingrijpen. Alvast dank! Mooi, dat voorkomt een hoop geneuzel over onsteekhoudendheden van modellen. Dat is verwerpelijk, zelfs de manipulatie van de schulden te laten verschijnen als onbeduidend en resetbaar, alsof de schulden niet oorspronkelijk zouden zijn, en totaal strijdig met elk normfatsoen, of elementair respect voor bestaande verhoudingen. Wanstaltelijk. Toelichting: Nederlandse huishoudens stonden in juni 2017 voor 76

Zelfs van de bijbel wordt niet een dergelijk heilig zuiver beperken tot naspreken verwacht. Sticht maar een sekte met zeven stappen tot ware kennis. Lijkt me nogal incorrect. Geld is de sleutel om het bezit te verdelen. En dat is omdat geld een aandeelbewijs in de waarde die er is. Ga je dat op nihil stellen, dan doe je net alsof alle waarde al is verdeeld. maar dat is niet zo want immers: wie geld heeft, die heeft toegang en recht en een claim op het bestaande bezit. Stel je even theoretisch het geld op nul, dan is per dat moment ineens alle waarde die er is teruggeworpen op d

F noem je inflatie, S noem je schuld en M noem je geld. F= S/M + 1 => F = S/M + M/M => F= (S+M) / M => M x F = S+M => Als iedereen een week later betaalt, heb je een week lang een inflatie van 100 procent.

Dat is verwerpelijk, zelfs de manipulatie te laten verschijnen in een quote alsof het oorspronkelijk zou zijn, totaal ontdaan van elk forumfatsoen, of elementaire beleefdheid. Walgelijk! 10 "Voor iemand die tomeloos grenzen overschrijdt van wat je in een gemiddeld gesprek mag verwachten van je tegensprekers, geef je nu een dermate niveau van emotionele hyperinflatie, dat ik er maar vanuit ga dat het als een vorm van grappig theatraal drama is bedoeld." 20 "En overigens heb ik je gewaarschuwd dat als je komt van freewheelend een beetje sputteren tot een inhoudelijk iets van jez

mooi schema TTC !

ik ben ook een klant

Nu, ik vind het anders al een heel mooie inhoudelijke reactie. Het geeft inzichten. Het sluiten van een coalitie-akkoord voordat je gaat regeren zou je in die zin ook kunnen afkraken; immers je moet vertrouwen hebben dat er het beste van wordt gemaakt, terwijl het voorkauwen van de onderwerpen een starheid geeft die meer ideologisch en contractueel is vormgegeven, dan realistisch naar bevind van zaken. En het moeten samenwerken als democratisch vereiste, kun je ook al zien per gezin: als je twee stemmen geeft aan één gezin, gaat er één serieus stemmen, en de ander voor de partij van de planten

Als je gevonden wordt, is het zaak om terug te formuleren wie je bent; anders verlies je meer dan jezelf. Bij deze.