Tomega

Kletsmajoor. Pleiten voor een integrale visie en spiritualiteit en wetenschap in samenhang met de menselijke ontwikkeling. Goed bezig. Koffiedik kijken en handlezen, lijkt me eenvoudiger, en Pelleboer waarachtiger. Kies, en kom over.

Alle spoken, van denkbeeldige spoken, en onbegrepen inflatiespoken, tit bikkelharde spookrijders, hebben gemeenschappelijk, dat hun vermeend bestaan, veel onzekerheid en paniekgedrag geeft, terwijl in al die gevallen het rationele nuchtere normgedrag vereist om van stap tot stap te bezien wat toch de onderliggende stimulus en de achterliggende veroorzaker kan zijn. Wie er in gelooft als kracht en onafwendbare macht, wordt meer pnzeker en meer ontdaan door meer licht op de zaak. Want zijn geloof in het ongerijmde wordt bevestigd tot zijn eigen kleinheid en onmacht. En zijn kennis wordt hem zo

Vreemd. Lijkt me een focus- en disciplineprobleem. Want juist die wet heeft kracht van gewijsde over al het andere.

Laat je niet meevoeren door het verhaal van een ander, maar vang de moraal, om zelf tot vliegen te komen. Want wie wil vliegen op de wind van een ander, wordt geplet. Dat is geen vlieg die bij blijft, behalve dan in de hoedanigheid van metaforisch fenomeen van afschrikking.

De vlucht van het blad in de wind is een dwarrelen met de wind van het moment. Maar wie zei het blad, dat het slechts een blad was, dan het blad zelf? Maak geen blad van je mond, en zoek houvast in je woorden

Lage verwachtingswaarden bereiken nooit grote hoogten, en als die toch worden verschaft door anderen, is de val groot.

De nuchtere Hollandse boer, heeft het niet zo op met de wieze proat vanachter een bureau vandaan. IJzingwekkende accuratesse, is meestal inhoudelijk boerenbedrog, kunstig verpakt in bombastisch superlatieven en neerbuigende wegzettingen, die slechts indruk maken op ogendieners, onzekeren, en quasi onbevattenden.

God is naar zijn natuur Geest, en een geest is naar zijn natuur geestelijk, dat is niet van materie. De mens is naar zijn natuur stoffelijk, en een stoffelijk lichaam is naar zijn natuur ongeestelijk. Ongeestelijk, is niet gericht op het geestelijke - dat zich totaal los denkt van het lichaam of het stoffelijke, omdat dat stoffelijke immers exemplarisch is voor zelfgericht, en ongevoelig voor wat buiten het eigen stoffelijke lichaam is. Daaruit volgt dat de mens zowel geestelijk als stoffelijk is. Veel beesten trouwens ook. We spreken dan van een levende ziel, en een levende zi

"Monachos" is het Griekse woord voor monnik (μοναχός). Het betekent "alleenstaand" of "eenzaam".

Een egel zet in 't gemeen, geen stekels op voor slechts een steen. En waar hij dat toch doet, prikt dat vooral in eigen voet.

Niet niets maar iets. Geschreven werd dat je van het gehalte natuurwetenschapper moet zijn, om verder te komen. Jij bent kennelijk uit ander hout gesneden.

Wie geen natuurwetenschapper wil zijn, kan oneindig zwerven en zwelgen in de geestelijke realiteiten van verbeelding, zijn, en absurdistische wiskundige krankjorumheden. Mogelijk maar onwaarschijnlijk keurig doordacht en doorwrocht. Maar zeker domein van dwazen, konijnen, en anti-natuurwetenschappelijke wetenschappers en droomrijke fantasten.

Je bent weer heerlijk hardnekkig onverbeterlijk hardleers. Het simpele zit in het complexe, en omdat het simpele zeker is, en in abstractie volkomen logisch en begrijpelijk, krijgt dat simpele plaats en gezag in het complexe, dat daardoor analyseerbaar en ontleedbaar en begrijpelijk wordt. De mystiek en synthetische lak wordt verwijderd en afgeserveerd en ingeruild voor ver- en bewondering, en krachten worden herkend en toegewezen aan natuurlijke simpele fenomenen. En dat is geen theorie, maar de praktijk, voor wie die praktijk volgen wil.

Gelukkig is wat ze kunstmatige intelligentie noemen, nooit meer dan een bureaucratische omleiding, in de hoop dat gedurende het proces het zelfinducerend vermogen van de zoeker tot intelligente bevindingen leidt. Ondanks experimenten en kennistoevoeging, is wat het is nooit meer dan dat. Zolang niemand het doorheeft, kun je stellen dat de kunst het wint van het intellect. Het nuchtere boerenverstand haakt siwieso ergens af. En mocht het zo ver komen, dat het woord inhoudt, wat het zo misleidend zegt, dan is de mens gewoon de klos. Er zal dus een wet moeten komen die kunstmatige intelligentie a

Ik begrijp je niet. Simpel wordt iets, als iemand ervan zegt dat het simpel is. Want dan stopt men met moeilijk denken. Maar de praktijk is weerbarstiger. Zo ook hier. Er is namelijk iets toepasselijks voor jouw onderwerp. In de lichtsnelheid is een niet waargenomen element, dat als een synthese de lichtsnelheid weer constant maakt. Maar omdat de lichtsnelheid constant moet worden gemaakt, als een getal in deze of gene richting verandert, is de lichtsnelheid aan verandering onderhevig. Dat is dus niet constant. De lichtsnelheid verliest daarbij kinetische energie. Eenvoudig omdat niet de afsta

Zeg het. Verstoppertje spelen biedt geen nut.

Als je graag aan de knopen van iemands vestje trekt, kun je denken dat ze bij loslaten keurig terugspringen naar hun plek op boord, borst, buik, ballen, of benen, maar onvermijdelijk ontstaat een neveneffect dat diegene zijn knopen gaat zitten tellen.

Enige voorwaarde? Hoe zou jij spreken van concrete voorwaarden, vanuit je perspectief vol tere ongrijpbare diepzinnige bevindelijkheden? Abstracties zijn dwingender voor je gemoedsrust dan je misschien denkt. De energie is kwadratisch voorgesteld, terwijl een botsing een andere snelheid en een andere energie bewerkt. Dus een getal in deze of gene richting verschoven, verandert per definitie de lichtsnelheid. Wat ook overigens volgt uit de zwaartekrachtwet. Dat de opinio communis daar anders oordeelt, hoeft jouw je zicht niet te belemmeren of te ontnemen. Als je kijkt om te zien. En zo is

"Meen jij uit het hetzelfde hout te zijn gesneden, laten we dan praten. Maar als jij denkt dat we het hierbij moeten laten, dan is het zaak dat meteen te doen en het gesprek te beëindigen."

Pipetterend wijzen op stimuli die steeds dezelfde synthese bewerken, vraagt om pipet en pincet even opzij te leggen, om eens nader te beschouwen wat je in je pipet en je pincet denkt ingekaderd te hebben. Vooralsnog zie ik daar meer denkspinsels, dan reële stof tot nadenken. En hoe langer je blijft hangen in de metasfeer van hoe wonderlijk en eenvoudig en present en universeel en tijdloos en wetmatig stimulerend en hoopgevend en bespreekbaar je inzicht is, hoe meer je verliest aan overredingskracht, om dat, jouw inzicht, onder de aandacht te brengen. Een goed verstaander zou de andere helft va

Asielzoekers uit Syrië worden gesponsord om terug naar Syrië te gaan, tenzij ze kunnen aantonen een alfabetlijder te zijn, of tot een minderheid te behoren die gevaar loopt. Reden: De veiligheidssituatie is sinds de val van het regime-Assad zo verbeterd, dat niet meer zonder meer wordt aangenomen dat zij bij terugkeer gevaar zouden lopen. Vraag: liepen die groeperingen dan gevaar onder Assad? Jawel, bepaalde minderheden zeker, zoals revolutionairen en IS, en PKK, en CIA-gesponsorden. Maar niet de homo's en niet de vreedzame minderheden zoals christenen en joden en de minder strenge m

Het is niet wat je wanneer betrekt in je bewustzijn, maar gewoon eenvoudig waar je bewust naar kijkt. De navelstaarder neemt anders waar dan de mensenkijker, die op zijn beurt weer anders waarneemt dan de wiskundige, die weer anders kijkt dan de natuurkundige, die weer anders kijkt dan de analytische onderzoeker, die tenslotte in conflict raakt met analisten, vanwege principieel andere gronden van erkende waarneming. Waarheid is iets anders dan waarneming. Wat voor waar wordt genomen of gehouden, zit per definitie tussen de oren. Maar waarheid zelf is hard, ongenaakbaar en niet maakbaar,

Als de absolute waarheid van de een, voor de ander het midden houdt van sprookjes, helpt het niet om door besluitvormingsprocessen tot nader inzicht te komen. Dan wordt een steen in de buik van de wolf wetenschap van het hoogste niveau, en de hoogste wetenschap van einstein een sprookje over de kleren van de keizer. Beetje jammer, dat.

De weg is nog lang..

Nee hoor, het volgende wereld conflict was al begonnen toen Finland niet meer bang was voor represailles, en neutraliteit inhoud werd gegeven met bewapening van strijdende partijen, en de roep om vrede werd beantwoord net wapengekletter. Maar wat dat te maken heeft met jou en mij, ontgaat me.