Tomega

Ze Het beest, dat gij gezien hebt, was en is niet; en het zal opkomen uit den afgrond, en ten verderve gaan; en die op de aarde wonen, zullen verwonderd zijn, ziende het beest, dat was en niet is, hoewel het is. Je hoort in een gevangenis thuis, met een slotje op je mond. Waarheid is waarheid op gronden van waarheidsvinding. Waarheid als subjectiviteit bestempelen omdat jij er niet bij kunt, is eerlijk gezegd niet serieus te nemen. De bijbel biedt historische waarheden. En is een historische bron van geschiedenis. Waar jij mee aan komt zetten is een niet door his

Meerderheidsopinies volgen een opinio communis. Die logica bestrijd ik niet en je beroep er op slaagt. Echter, God is niet een democratisch gevormde geest, maar een Geest van waarheid en onverbreekbaarheid. Jij gelooft dat niet. Maar je kunt niet zo onlogisch zijn dat je gaat verdedigen dat logia niet logisch is. Dus zul je, ook jij, ergens keuzes maken voor logica, zelfs als de goegemeente je punt niet ziet. Dus is de vraag niet wat mensen die er verstand van hebben zeggen, maar wel wat er in verstandigheid over is gesproken. Je zult nog verrast zijn hoeveel mensen met veel verstand in f

De profeet die in tongen spreekt wordt zelf geleid door het zelf maar begrijpt zelf de duiding niet. Met andere woorden; ook de heilige moet door God en door andere profeten (profeet is gewoon duider van Gods Woord) gestuurd en gecorrigeerd worden. En zelfs door God in oogsten, oorlogen en ongelovigen. Die logica is dwingend. Je mag de Geest in het andere niet minder achten dan jezelf. Maar, dat is de ellende, van een ander krijg je nooit Geest alleen. Net zoals jezelf nooit Geest alleen bent, maar altijd de symbiose van de Geest en wat daarvan in jouw hart en ziel neerslaat. Hoe mee

Gelukkig maar, dat je wel beter weet Dan valt er feitelijk niets meer te doen. Oeioeioei, wee de mens die zichzelf verhoogt en de normale gang van ootmoedigheid en nederigheid en logica en rede ontstijgt. De eenvoud is om te zoeken naar het verborgene. Dat is de eenvoud van: zoek letterlijk de term "verborgene" in de Statenvertaling. En dan vind je dat 1Cor.2 wordt gevolgd door 1 Corinthiërs 14. 26 Wat is het dan, broeders? Wanneer gij samenkomt, een iegelijk van u, heeft hij een psalm, heeft hij een leer, heeft hij een vreemde taal, heeft hij een openbari

Inderdaad. Spannender is het met de geestelijke mens. Wie zal hem nog de waarheid en de weg wijzen als hij zowel de weg als de waarheid als het leven reeds gevonden heeft?

Doch God heeft het ons geopenbaard door Zijn Geest; want de Geest onderzoekt alle dingen, ook de diepten Gods. Want wie van de mensen weet, hetgeen des mensen is, dan de geest des mensen, die in hem is? Alzo weet ook niemand, hetgeen Gods is, dan de Geest Gods. Maar de natuurlijke mens begrijpt niet de dingen, die des Geestes Gods zijn; want zij zijn hem dwaasheid, en hij kan ze niet verstaan, omdat zij geestelijk onderscheiden worden. (1Cor.2) Elke ziel heerst over zijn eigen waardering van de wereld om hem heen. Wordt de wereld daar subjectief van? Geenszins. Maar d

Wat bedoel je? Dat de Christus geen zoon was van Maria? Dat Christus niet onder de joodse wet was gesteld? Of bedoel je dat wat sprak niet in de hoedanigheid van mens sprak? Maar dat neemt toch niet weg dat het werd gesproken door de Mensenzoon? Prima. Maar tover geen Jezus in de plaats van Kracht, waar je zelf hebt opgemerkt niets te kunnen met de Kracht van God. God spreekt van Zijn Woord en van Ik Ben. Dat is opzienbarend, eerder dan voorgekauwd of voorgedefinieerd. En nee het Woord spreekt niet in de menselijke ziel. Dat van het Woord dat van Zich laat spreken is de heil

Zucht. Zelfs geen ras, zeg ik. Nog minder dan een ras. Dat kun je zien bij fundamenteel die de religie meent te mogen plakken op het joodse volk en het joodse volk op Israël, en dan heel die keten wegzuiveren wil op grond van de religieuze overweging dat God zijn oorspronkelijke verbondsvolk haat vanwege hun religie en vogelvrij heeft verklaard voor de mensen van goede wil. Zucht. Waarom willen mensen de waarheid nooit dienen en zoeken ze er zelfs niet naar. Voel je vrij om jouw verstandigheden af te stemmen met anderen van hetzelfde kaliber. En kom eens met inhoud. Is misschien niet w

Mogelijk toch ook niet. Het Woord was in den beginne. Dat is niet Jezus. Jezus is niet woord geworden. Maar, het woord is Jezus geworden. Dat is wat de schrift zegt en wat ook niet anders kan. Want als Jezus er was vóór Abraham, dan was de mens voor Abraham en ook voor de schepping. Dat is gewoon een anachronisme. Dus als Jezus zegt: eer Abraham was, ben Ik, verwijst Hij naar God, maar spreekt Hij ook zelf als Het Woord. Dus het Woord, Die in het vlees gekomen is in Jezus, Die zegt bij monde van Jezus dat Hij er was voordat de schepping was. Johannes zegt dat toch heel nauwkeurig. He

Bedankt voor het openbaar maken van de geesten die in jou zijn. Gesproken als een moslim. In strijd met vrijheid van godsdient. Vloekend tegen de God van de joden. Honend tegen de Christus van de christenen. Gedreven door primaire volkszuiverheidswaandenkbeelden vanuit een primitieve graad van ontwikkeling. Gericht op een rasvernietigende herorganisatie van de samenleving. Wat een stof tot afschudden !

Goedheid bestaat bij elke geboorte. Rechtvaatdigheid bestaat in elke natuurwet. Vrede bestaat waar de dieren elkaar niet aanvallen. De ervaring van dat goede of dat rechtvaardige of dat vredige is niet relevant. Maar relevant is het doen. En de ervaring wijkt soms af van wat reëel de situatie is. Tegelijk kun je vrede en goedheid en rechtvaardigheid ervaren, terwijl dat totaal niet aan de orde is. Een openbare spreker soufleren veronderstelt een eenstemmigheid en een overwicht en een beter zicht op wat speelt. Maar als iemand in de zaal hetzelfde doet, dan ineens is hetz

Jawel, dat denk ik ook. De grote oorlog tegen de joden is na de tweede wereldoorlog gewoon doorgegaan. Destijds stonden er wachters van het kwaad op de transen met de wapens naar binnen gericht, en nu staan er wachters op de transen met de verkeerde moraal naar binnen gericht. Israël is een wereldghetto van de joden geword4n, waar het joodse geloof geen zegen en geen bescherming staat te wachten. Want het is nief in onderwerping aan God en zelfs niet aan het joodse geloof. En al het andere van regering en politiek en emoties van het moment, inclusief jouw ziekelijke ongeestelijke haat teg

Jawel. Christus Jezus tot God verklaren is ook bizar. Maar wel verklarend voor wat jij bizar noemt. In de drie-eenheid is God die Geest is en Vader, en Jezus die jood is en Zoon, en de Geest die in elk mens van goede wil is van elk ras en religie, welke Geest Stem en Waarheid en Levensweg krijgt door vereenzelviging met Christus en met het Woord van God, dat door de Geest gesproken is door Mozes, de wet, de profeten, en de alostelen. Omdat God één is en heilig en in eeuwigheidstermen werkt, is Zijn Woord altijd consistent mer zijn Woord. God liegt niet, waardoor elk van God gesproken woor

Luister en leer. Ik ben een vis. Ik praat over hetgeen ik weet en redeneer over hetgeen ik niet weet, en verwacht in beide weten en niet-weten rede en logica en redelijke samenhang. Is daar enig verschil tussen overdachtelijk en letterlijk en materieel en geestelijk en zichtbaar en onzichtbaar? Wat denk jij? God hoeft er helemaal niet te zijn. De mens heeft God helemaal niet nodig gedurende zijn kortstondig leven. Wat een onzin ook om een God nodig te hebben als je net een levende geest gekregen hebt die levendiger is dan het vlees waarin je bent. Maar, de wel denkende men

Tegen God die land in bezit gaf en genocide beval is niet tegen de joden. God is een jood.

Ge gebt u in verwarring laten leiden, of als ik meer eer en authenticiteit toe ken aan uw woord, dan bent u de verwarder zelf, de welbewuste troll. Christenen waren in WOII inderdaad te stil. Maar als jij toen geleefd had, dan had je je niet stil gehouden en geroepen dat die joden in palestina hun ware aard laten zien en niet moeten worden verward met brave burgers. Want ze hebben Christus ook vermoord en zjn door God verdoemd en vogelvrij verklaard. En een christen mag gods straffen uitvoeren. Je kunt andere dingen fantaseren. Maar de bottom line is dat jij je identificeert met de

Nee, je hebt getoond instrument te zijn van propaganda waarvan je de principes en onderdelen niet kunt onderscheiden. Waarbij ik eerlijkheidshalve moet opmerken dat er geen reden is om aan te nemen dat je "slechts" een instrument bent. Misschien doe ik daarmee je authenticiteit tekort.

Alles is helder, als je stelt dat het helderheid is. Niets is helder als je werkt met de laag eronder. Spreek liever af nooit de onderste steen boven te halen en altijd de bovenste steen als fundamenteel te beschouwen.

Jouw woorden zijn producten van jouw mindset.

Ik zeg niks. Ik lees je woorden, en begrijp hoe het zwaard soms als antwoord prevaleert boven inkt. Jij ondersteunt iets anders dan je doet voorkomen. En christelijk is het niet.

Godgeklaagd. "Carthago moet vallen" werd net zo lang zonder enig nut of noodzaak geroepen, tot iedereen vertrouwd was met het idee. De enige die hier standpunten uitte die als nazi-propaganda daadwerkelijk werden geuit, ben jij. Jijzelf.

Ik ben zo blij dat je blond, christelijk en puur der Nederlanden bent. Dat maakt het veel neutraler als ik zeg dat heel jouw soort kaal geschoren en kaal geplukt moet worden en verplicht met veewagens naar Auschwitz als uitburgeringscursus. En wie niet slaagt mag niet terug komen. Het bijbelboek Esther verhaalt wat er gebeurde vóórdat Haman een holocaust kon uitvoeren in 127 landen en streken. In Europa was het Hitler wèl gelukt. Wat denk je, zou een dergelijk anti-haat maatregel die gerechtvaardigd was bij de dreiging alleen al, niet een erg rechtvaardige maatregel zijn om de overblijve

Wat ik weet geloof ik. Ik zie geen ruimte om ongeloofwaardigheden hoger te waarderen. Dwaas is van toepassing waar de rede ontbreekt. Dat gaat niet over geloof, maar over cognitieve blokkades die verhinderen dat redelijke overwegingen worden gemaakt. Of dat is vanuit onkunde of onverschillige laksheid of haat of een emotionele bezieling of een gedrevenheid of domheid, is om het even. Het gaat er om dat er geen redelijke opbouw wordt gezocht bij de eigen, zodat ook als vanzelf de redelijke overwegingen van de ander niet worden onderzocht op redelijke opbouw. De dieren communiceren nog efficiënt

De joden dachten precies als jij, en werden daarom van tijd tot tijd geplaagd. Want er geldt een verbond tussen hun voorvaderen en God, in welkk verbond zij staan door zich te identificeren met jood-zijn. God echter, manifesteerde zich heel anders. Er was geen religie in het paradijs. Maar een vader-kind relatie tussen God en Adam. Niet zonder wet, maar wel zonder godsdienst of religie. God werd pas in een later stadium aangeroepen. En daarnaast manifesteert God zich in de natuur. En daarnaast manifesteert God zich als wetmatig zuiver, heilig. Onbereikbaar voor de ellendige aardlingen in

Ook hij wordt opgeroepen om het onbegrijpelijke te benaderen in eenvoud, nederigheid en verstand. Het erkennen van het meerdere, geeft toegang tot zekerheid en waarheid. Dat moet ook wel als je van een lijn op een cirkel wilt uitkomen. Maar als daarbij niet de correcte abstracties worden toegepast, dan ontstijgt dat nooit het niveau van een metafoor.