Tomega

Aan z'n stutten trekken, en kijken wat dat doet.

Er is altijd Kees boven baas: zegt Peter tegen Heidi, ik zie ik zie wat jij niet ziet, heel die berg die is er niet. Antwoordt Heidi vol verdriet: hoe hoog sta jij wel niet, dat jij ons bestaan niet ziet?

Als je twee pijltjes per gelijke tijd recht tegenover elkaar stelt, op een rechte lijn in het platte vlak, is niettemin je voorstelling in de tijd, een berg. Als je een berg ziet in twee pijltjes naar de top, in een gegeven ruimte, wordt niettemin de berg volkomen vlak, als je voor je eigen beweging de juiste tijd neemt. Maar zelfs als Kees het platte van de berg kan zien, ziet hij er als een berg tegenop om er rechtlijnig over te spreken. Hij draait maar om de eenvoud, en krijgt een zo fantastisch vergezicht, over de diepten van ons denken, zonder zelf te klimmen. Maar z

Ik vind dit echt een walgelijke statement. Hiermee geef je aan dat je het goedkeurend dat Rusland Oekraïne aanvalt, want je vind het logisch. Bah! Rutte zei het vandaag in de VN:Rutte benadrukte dat Rusland de duidelijke agressor is in Oekraïne, ook al doet het zich voor als slachtoffer. Anti-Russische Oekraïners pleegden in 2014 een staatsgreep en zetten de wettige democratische genuanceerd pro-Russische regering af. Genuanceerd, want er werden zowel militaire oefeningen gehouden met de NAVO als met de Russische Federatie. Eerste maatregel op dag 1: afschaffen van de

Heer of Jehovah is geen discussie over de spelling. Die is veel fundamenteler. Heer is een titel, Jehovah, Jahweh, Jahve etc zijn namen. Welke de goede is is minder van belang, maar het gebruik wel. Mattheüs 7:18-23 Een goede boom kan geen kwade vruchten voortbrengen, noch een kwade boom goede vruchten voortbrengen. Een ieder boom, die geen goede vrucht voortbrengt, wordt uitgehouwen en in het vuur geworpen. Zo zult gij dan dezelve aan hun vruchten kennen. Niet een iegelijk, die tot Mij zegt: Heere, Heere! zal ingaan in het Koninkrijk der hemelen, maar die daar doet den wil

Jawel hoor. Dat beweer ik wel. En dat zou je ook moeten weten als je de filmpjes gezien hebt. Want in de laatste werd beweerd dat er bij homoseksuelen verschillende genen meer voorkomen dan bij hetero's. Er is niet 1 homo gen, maar meerdere genen spelen waarschijnlijk een rol bij het feit of iemand homo word of niet. De genetisch bepaalde voorkeuren voor bepaalde zaken kunnen er zijn. Maar daaruit een geaardheid concluderen is een vorm van geconditioneerd plaatsen van bepaalde eigenschappen en voorkeuren. En de traditie en de maatschappelijke moraal maakt er dan een maatschappijk pro

De Oekraïne is net zo goed een landnaam als Holland dat is. Maar jouw Oekraine is dan weer wel fout. Met onafhankelijk wordt bedoeld, dat een land of staat volledig soeverein heerst over zijn grondgebied, zelfstandig kan beslissen over het binnenlands en buitenlands beleid en niet (of niet meer) bestuurd wordt door een ander land. Je hoeft het niet te krijgen. Of het erkend wordt is irrelevant. Dat heel de wereld de Oekraïne als soevereine eenheidsstaat beschouwt, dat niet in burgeroorlog is, is wel een bijzondere omstandigheid, maar dat is geen element van onafhankelijkheid.

👍 De vergelijking gaat mank. De aanleiding mist. En de juridische context mist. Aanleiding Stel dat de boeren orde op zaken stellen in den Haag, het parlement vervangen en bij wet: 1. de Natura2000 terugbrengen tot een normaal natuurreservaat, en 2. de Nederlandse vlag bij wet omdraaien tot blauw-wit-rood. Friesland weigert mee te gaan met die besluiten, en het provinciale bestuur organiseert zichzelf en schrijft een referendum voor waarin de Friezen massaal stemmen tegen de teloorgang van natura2000 idealen de kapotmaking van ons nationaal symbool. De boerenrege

Voor de Russen die overbleven nadat een groot deel van de originele bewoners vorige eeuw is gedeporteerd wel ja. Als het gaat om het verdrijven van de etnische Russen, en om het lege land te bevolken vanuit de Oekraïne, moet je niet spreken over onafhankelijkheidstrijd. Dat heet kolonisatie en etnische zuivering. Maar let wel: door degenen die het Russisch als hun eigen nationale taal afschaffen. Allemaal, of alleen degenen die daar vanuit Rusland zijn komen wonen? Allemaal. De Krim behandelde anti-Russische partijen niet als staatsgevaarlijk of collaborateur

Het gebruik van het woord 'propagandistisch' als reactie, terwijl ik alleen maar een visie vanuit een ander standpunt geef, zegt genoeg over jouw standpunt in deze. Ik zeg: propagandistisch, en wel omdat wat jij invasie noemt, voor de Krimbewoners zelf een geallieerd bevrijdingsleger was. Jij denkt dat wat daarvan de waarheid is, afhangt van jouw mening en jouw ander standpunt. Maar dat is niet zo. Dat hangt af van de mening van de Krimbewoners. Dat is niet een wezenlijk andere situatie dan Nederland in 1648 of in 1940. Nederland kreeg in dat laatste geval al hulp na

Heel mooi Hopper. Maar de Oekraïners onderdrukken elkaar ook zonder de Russen. Selectief mededogen voor het deel dat met geweld de macht grijpt over het deel dat zich onafhankelijk wenst te verklaren, is gewoon niet zo'n fraai voorbeeld om te volgen. Als je het tenminste volgen kunt. Wat je zegt inderdaad. De Krim en Donetsk en Luhansk hebben zich op dezelfde wijze onafhankelijk gemaakt, daar ligt net zo goed ontevredenheid en oorlog (staatsgreep) aan ten grondslag. Dat is een standpunt. Maar dan is de satan door God verordineerd en over ons gesteld om over ons te regeren. Ro

Incorrect. Er zijn inde Donbas en de Krim geen verkiezingen geweest ten gunste van Zelenski. Incorrect. het bloedvergieten begon met de Maydan revolutie. Incorrect de onafhankelijkheid begon met het niet meegaan met de revolutie, en een onafhankelijkheidsverklaring die is voorafgegaan door een democratisch referendum. Invasie door Rusland, als typering van wat er gebeurde in de Krim, is propagandistisch, en wel omdat de bewoners van de Krim het zelf anders typeren.

Je hart kan prima ergens naar uitgaan. Net als naar de Palestijnen die een bewind kiezen dat oorlog wil. Maar deze oorlog gaat niet over wegnemen van het lijden of over vrede, maar over heilige principes en vechten tot de laatste man. Ongeacht hoeveel mensen sterven. Dat is ook het idee, als je spreekt van vechten tot de laatste man. En dat is ook de inzet als wereldwijd alle wapens worden aangesleept om de principiële lijn waarin de Donbas en de Krim worden terugveroverd maar te faciliteren. Heb jij hier ergens een andere waardering van de hier genoemde feiten?

Propaganda in onnadenkendheid. Er is een regering, onderwijs, vervoer. ambtenarenapparaat, bestuur. En alle Oekraïners in Nederland zijn ook ontvoerd. Niet zij, maar de Nederlandse overheid bepaalde hun bestemmingen. Het Oosten werd al kapot geschoten voordat de Russen kwamen. Hoe kan dat, denk je?

Heel de wereld schaart zich achter de leider Heel de wereld? Nee; niet dat deel in het Oosten van de Oekraïne dat al jaren strijdt om haar in 2014 verkregen onafhankelijkheid te kunnen behouden. En ook niet de Krim, vanzelf. Dat heeft al helemaal niets met Zelenski als leider. Even los van het feit, dat de Krim nimmer tot de soevereiniteit van het revolutiebewind van de Oekraïne heeft behoord. Ja, dat denk ik ook. Net als Zelenski die het perverse (die term is door de Amerikanen bedacht tegen Assad) heeft geleverd om artillerie en tanks in te zetten tegen de eigen bevolking, en om Russi

Of de Romeinse inval in de lage landen. Alleen in het noorden van ons land hielden de Friezen dapper stand. Hoe bedoelen jullie dat in samenhang met de Oekraïne? Kun je dat toelichten?

Dat komt omdat je liefde voorwaardelijk is. Blijkbaar vind je die voorwaarden wel bij je man en kinderen, maar niet bij je overige naasten. Gelukkig hebben we een prachtige heerlijke consequente God die de definitie van liefde is, en zonder selectie te maken Zijn Eniggeboren Zoon voor ons (alle mensen, alle naasten) heeft gegeven. Ook al rukken we daarmee spreekwoordelijk Zijn hart uit het lichaam, of de appel uit het oog. Het lijden van Christus was tijdelijk, en vooropgezet gericht op verlossing. Het tolereren van liefdeloosheid is niet onvoorwaardelijk en gericht op bekering van

Toppunt van propagandistische hypocrisie: een door revolutie aan bewind gekomen regering eren met een onafhankelijkheidsprijs, terwijl die regering zelf de onafhankelijkheid van drie provincies De Krim, Donetska, en Luhanska met bloedig geweld bestrijdt en neerslaat. Behalve dan voor het deel (De Krim) waar de tanks van Zelenski niet kunnen reiken. Dat is een prijs waardig voor wie dat bloedvergieten voorkwam.

Je praat jezelf klem. Het denken dat je bent veranderd in het geslacht is in zichzelf strijdig, als geslacht geen zaak is van een vrije zich identificerende wil. Is het wel een zaak van zijn, dan is de wil en een zich anders identificerend gevoel irrelevant. Gepraat over realiteit en een realiteitsweergave die afwijkt van de realiteit, is dogmatisch gegoochel met woorden. Leef je uit op een geloofsforum. Voor elke doctrine wat wils. Maar reëel is het niet. Jouw benadering bewijst de decadentie. Het persoonlijke wordt in jouw perceptie van fysische hoedanigheden voorzien. Die bij j

Hoe iemand zichzelf ziet, hangt niet af van zijn fysische eigenschappen, maar van zijn voorstellingsvermogen. Dat daar iemand is die een voorstellingsvermogen heeft, dat meer afwijkt dan de fysische eigenschappen rechtvaardigen, naar de waarneming van objectieve derden, geeft een persoonlijke perceptie die afwijkt van de realiteit. Dat dan vervolgens de van de realiteit afwijkende persoonlijke perceptie gezag en status van "zijn" verkrijgt in de beleving van die persoon, is een goed recht van die persoon. Weliswaar mogelijk totaal verknipt, maar de mens is nu eenmaal god van zijn eig

Nee; dat komt doordat de nazi's als belangrijkste wapen hadden om de waarheid te liegen. Korte metten met wat direct tegenwerkt, en geduldig manipuleren wat meewerkt. Zodanig consequent dat zelfs de kampcommandant van Westerbork (Gennecke) geen genocide ten laste gelegd kon worden. Terwijl dat geduldig manipuleren gebeurde met tussenschakels die een andere voorstelling en belangenoverweging kregen, waardoor ze zelfs konden worden ingezet tegen hun eigen mensen die hun vertrouwen aan hen schonken. Dat is waar jij op doelt. Wil je dan de joden aanpakken, dan stel je een Jood aan als leider. Bed

Het complot is dit: Oekraïne definitief in de Amerikaanse invloedsfeer te trekken, met als voorwendsel de "bezetting" van de Krim. Het belang is niet de Krim, vanzelf, maar de NordStream2 en de Russische positie in de wereldpolitiek. Daarover een stukje dat ergens anders stond: Het idee van koude oorlog en van dreigen, is dat er een serieus gesprek komt. De normale reactie is dan niet om gillend naar de dreiger te gaan wijzen, Maar om met de dreiger om de tafel te gaan zitten wat hem bezielt. Biden heeft niet gedreigd, maar afgesproken en ondertekend, om de Oekraïne te

Bij complotten en de vermeende onzin ervan, is het zaak om meer kennis te krijgen. Donbass niews. RTL Nieuws.

Ik zie geen grote moeite. Ik zie iemand die vrij snel antwoordt op een duidelijke vraag en probeert dat zuiver te formuleren. Daar zouden veel mensen hier nog een voorbeeld aan kunnen nemen. Hah. Hoe Marietje de krant leest. Onnadenkende muggezifters zijn druk, met het meten en wegen van de waarden van hun eigen keuze. Maar de inhoud spreekt voor zichzelf: er is op dit moment biologisch wapenmateriaal in de laboratoria die worden gefinancierd door de Verenigde Staten. En ze zijn er echt bang voor dat die gevonden worden, zoals Het Pentagon (Robert Pope) zelf verklaart: "

Leuk voorbeeldje uit het Verdrag, dat verklaart hoe Under-Secretary of State Victoria Nuland desgevraagd in grote moeite bracht om een antwoord zuiver te formuleren: Cooperating on R&D: The United States and Ukraine have finalized a Research, Development, Test, and Evaluation Agreement that provides a framework for pursuing bilateral armaments and military-technical cooperation. Dus op de vraag van de Senaatscommissie op 8 maart jl. of de Oekraïne biologische of chemische wapens ontwikkelt, moest ze even heel hard nadenken. Want het antwoord is natuurlijk nee, maar de basi