Tomega

De verrassende eenvoud is dat ons denken zodanig gevormd is en afgevuld met automatische pop-ups en hyperlinkjes en dwanggedachten-associatieve duidingen, dat ons de eenvoud van het gesproken woord volkomen ontgaat. De mol spreekt tegen de muis over de mus, maar beseft niet dat wat hij bespreekt, niet is wat hij ziet, en wat hij hoort niet raakt aan wat hij spreekt, terwijl zijn zicht zodanig beperkt is, dat de plaats van het spreken, noch van het zijn, noch van zichzelf, hem volkomen helder is. En menig mol meent de mus een muis te zijn, zodat hij zich verbaast over de beperkingen van het sta

Boekjeswijsheid is ongelijk aan wijsheid, en derhalve als giftig te beschouwen. Nou, volgens mij ging het er meer om hoe jij bij de bestaande twijfel in je eigen omgeving kennelijk uit je nest was gerold, om alhier geconfronteerd te worden met de horden van in het christelijke denken, die je in je onderbewustzijn tevergeefs te identificeren zocht als de epistemologische obstakels waar je eens zo zonder twijfel gelukkig onder gelijken was. Maar hoop is inderdaad wat je als een tijdloos gegeven vergezelt. Licht in de duisternis, is het besef dat jouw onderwerp zich ook wel staande

Het enige dat je mist, anders had het misschien vanzelfsprekend geweest, het is apart. Ja, het was ook vanzelfsprekend bedoeld, als Zellwegers 'hello'. Doordat de gangbare hulpverlening denkt in termen van doctrines en economische modellen, geautoriseerd door een elite van opiniemakers en gezaghebbende wetenschappers. Het kan je erg op een verkeerd been zetten om daar je fundament in een soort van anti-identificatie te leggen. Inflatie is een leeg begrip, waar de instrumenten moeten verhullen dat wat naar de toekomst wordt verschoven ook tot steeds meer lasten moet leiden in

You lost me at 'katalysator biflatie'. De wereld van streetwise en schranderheid hult zich in mist en mythologische concepten toegepast op de meest geavanceerde denksystemen, niettegenstaande een schrandere beschouwing inderdaad alle eenvoud zou weten vast te houden, onder overboord zetting van het overige als overtollige ballast. Maar richt je gerust op het systeemdenken van Foucault, dat je zo node mistte in je overzicht, als daar je waardering naar uitgaat. Ik zie daarin geen andere onzichtbare hand werken, dan al door Keynes geformuleerd: niet verder gaand dan die van een voorzichtig huisv

Heb je dan niet gelezen dat ik net de informatie gaf dat de Nederlandse schulden 765 miljard euro voor 672 miljard euro bestaat uit hypotheekschulden? Dat is 87,8 procent. kwijtschelding levert dus per direct diefstal op van onroerend goed met een bedrag van 2,5 keer het bruto nationaal inkomen. En dat betreft steeds mensen die voldoende inkomen hebben om een hypotheek te kunnen krijgen. Ben je er nog?

Jawel, en als iedereen schulden heeft bij Jozef, worden de Egyptenaren allemaal pachters, en in onze tijd zijn schulden functioneel om eigendom van huizen te verkrijgen; en in jouw dromen hebben de vorderingen geen goedwillende rechthebbenden. Maar dacht je werkelijk dat nog niet alles is gedacht en voorgevallen|? Genesis 47:13-20 En er was geen brood in het ganse land; want de honger was zeer zwaar: zodat het land van Egypte en het land Kanaän raasden vanwege dien honger.Toen verzamelde Jozef al het geld, dat in Egypteland en in het land Kanaän gevonden werd, voor het koren, d

wat ik lees, is waaruit ik mijn conclusies trek.

Pure misleiding om andermans schuld te manipuleren op een manier dat niet eens steek houdt, ik vraag je met drang om niet op zo'n manier te willen ingrijpen. Alvast dank! Mooi, dat voorkomt een hoop geneuzel over onsteekhoudendheden van modellen. Dat is verwerpelijk, zelfs de manipulatie van de schulden te laten verschijnen als onbeduidend en resetbaar, alsof de schulden niet oorspronkelijk zouden zijn, en totaal strijdig met elk normfatsoen, of elementair respect voor bestaande verhoudingen. Wanstaltelijk. Toelichting: Nederlandse huishoudens stonden in juni 2017 voor 76

Zelfs van de bijbel wordt niet een dergelijk heilig zuiver beperken tot naspreken verwacht. Sticht maar een sekte met zeven stappen tot ware kennis. Lijkt me nogal incorrect. Geld is de sleutel om het bezit te verdelen. En dat is omdat geld een aandeelbewijs in de waarde die er is. Ga je dat op nihil stellen, dan doe je net alsof alle waarde al is verdeeld. maar dat is niet zo want immers: wie geld heeft, die heeft toegang en recht en een claim op het bestaande bezit. Stel je even theoretisch het geld op nul, dan is per dat moment ineens alle waarde die er is teruggeworpen op d

F noem je inflatie, S noem je schuld en M noem je geld. F= S/M + 1 => F = S/M + M/M => F= (S+M) / M => M x F = S+M => Als iedereen een week later betaalt, heb je een week lang een inflatie van 100 procent.

Dat is verwerpelijk, zelfs de manipulatie te laten verschijnen in een quote alsof het oorspronkelijk zou zijn, totaal ontdaan van elk forumfatsoen, of elementaire beleefdheid. Walgelijk! 10 "Voor iemand die tomeloos grenzen overschrijdt van wat je in een gemiddeld gesprek mag verwachten van je tegensprekers, geef je nu een dermate niveau van emotionele hyperinflatie, dat ik er maar vanuit ga dat het als een vorm van grappig theatraal drama is bedoeld." 20 "En overigens heb ik je gewaarschuwd dat als je komt van freewheelend een beetje sputteren tot een inhoudelijk iets van jez

mooi schema TTC !

ik ben ook een klant

Nu, ik vind het anders al een heel mooie inhoudelijke reactie. Het geeft inzichten. Het sluiten van een coalitie-akkoord voordat je gaat regeren zou je in die zin ook kunnen afkraken; immers je moet vertrouwen hebben dat er het beste van wordt gemaakt, terwijl het voorkauwen van de onderwerpen een starheid geeft die meer ideologisch en contractueel is vormgegeven, dan realistisch naar bevind van zaken. En het moeten samenwerken als democratisch vereiste, kun je ook al zien per gezin: als je twee stemmen geeft aan één gezin, gaat er één serieus stemmen, en de ander voor de partij van de planten

Als je gevonden wordt, is het zaak om terug te formuleren wie je bent; anders verlies je meer dan jezelf. Bij deze.

Zeker; en je brengt ook wel goede dingen. Net zoals een kaper die geen gelijk krijgt op het punt van de waarheid, alsof hij een lap heeft, en een haak, en een houten poot, en altijd bereid is om te enteren.

Je bent je draad kwijt. De moraal ontbreekt. Je onderwerp gaat over bekering van de volken van hun goddeloze hoererijen, waarin zij van alles verzinnen behalve terugkeer tot recht, waarheid, zuiverheid, en een godvruchtig leven. Of is dat voor jou niet meer dan schaapskledij? Arbeid wordt in het grote geheel nimmer verhandeld in de tijd per uur, maar als kapitaal van slavernij, per onroerend goed.

Ik herinner me, als ik het me goed herinner, dat tijdens de algemene beschouwingen na elkaar Segers en Van der Staaij aan Wilders de vraag voorlegden dat als hij dan gaat regeren, met wie hij dan zou willen samenwerken. Dat vond ik, als ik het goed zie, een ongelooflijke laffe actie van die twee. Of althans die indruk kreeg ik. Want immers; zij staan aan de kant van degenen die in het verleden de toevlucht namen tot een boycot. In plaats van Wilders goedkoop terug in z'n hoekje willen duwen, hadden ze elk voor zich ook kunnen zeggen: "Geachte heer Wilders, als u een coalitie zou vormen, d

Elke lening geschiedt ten laste van de bestaande bezitters van dat moment. Dat die lening tegenover een identificeerbare gelijkwaardige vordering staat, is fantasie. Maar belangrijker is dat de bank leeft bij gratie van het kapitaal van de toekomst, dat wordt verzilverd in het heden. Dat kapitaal is echter helemaal geen kapitaal, maar een lege belofte van arbeid, met welke belofte in het heden wordt gestolen van de huidige bezitters; terwijl de toekomstige bezitters tot slaaf van de bank worden gemaakt, jouw katalysator ten spijt.

Mama, waarom is het dat tegen me wordt gekwaakt zoals ik gebekt ben? Omdat je platte snufferd zich zo goed leent om op te meppen, m'n lieve kindereendje. Maar mama, ik spreek toch slechts van bewijsbare baat van bank, beurs en heel de bijt? Kind, wat baat baat de bijt, als jij je dagen in verlies slijt? En waarom zou jouw kost voor de bijt gaan, als de bijt er geen baat bij heeft? Hoe wil je wat normatief neutraal is, bewijzen aan degenen die met veel kunst en vliegwerk de balans op orde houden? Hoe wil je bewijzen dat de val op de aarde voor elke massa gelijk van versnelli

Jouw inflatiebegrip biedt geen ruimte voor een dergelijke voorstelling, aangezien inflatie bij jou bestaat uit de mate waarin de som van schuld en geld de geldhoeveelheid overstijgt.

nee; jouw tijd om ertoe te komen. technisch is de grote oorlog nog niet over; de joden zijn niet terug, maar zitten in een getto waar ze nog meer worden gehaat dan toen in Polen.

Heerlijk is dat, vind je niet? Het kost zeven jaar om Einstein op een viltje te verslaan. Hoeveel jaar kostte het jou om de inflatie te verslaan?

Raad niet. Ik roem in mijn onverstand. Wat ik weet zeg ik je wel. Ik heb voor zover mij bekend geen onbekende obstakels op mijn weg, en als ik naar jouw weg kijk dan zie ik vooral jouw worstelen met gaten in wegen waarvan je mij wilt overtuigen. Maar ben je bewust waarvan je mij bewust maakt? Spreek je moers taal, en wat niet op een bierviltje tot een conclusie leidt, is niet waar. Goed; o.k. je bierviltje is helder, en wat ik daarop krijg, zit een glas en een hoop onnodige overtolligheid tussen.

Akkoord, maar zolang de onaangenaamheid in aangenomenheid leidt tot aangedaanheid, zonder enige verifiërende communicatie van aangenomenheden, is dissonantie - laat staan verandering daarvan - onaannemelijk, of althans als vooronderstelling een zaak van gecommuniceerde onaangenaamheid.