Spring naar bijdragen

leren_schoen

Members
  • Aantal bijdragen

    842
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

Over leren_schoen

  • Rang
    CrediGup

Profile Information

  • Religie
    šŸ¤ŗ

Recente profielbezoeken

Het blok recente bezoekers is uitgeschakeld en wordt niet getoond aan andere gebruikers.

  1. leren_schoen

    Trump 2024

    Rutte gaat ook slecht om met asielzoekers kijk dan Ter Apel en er zijn genoeg lege huizen.
  2. leren_schoen

    Trump 2024

    Beter Biden dan Trump En meer wapens voor de Taliban
  3. Zit je Tovia Singer nu echt te vergelijken met het kwaad en het vermoorden van christnene omdat Paulus dat deed? Hahahahah. Die man heeft zich wezenloos gestudeerd om juist Judaisme VERBAAL te verdedigen.
  4. Bedoelde je niet gewoon Joods-Christelijk dispuut in plaats van Islamitisch? Dit zal David Wood leuk vinden. Hij vroeg vorig jaar geloof ik om iemand of wie dan ook om bewijs in de Bijbel. Wat Ismaƫl betreft, heb Ik u verhoord. Ik heb hem gezegend en zal hem vruchtbaar maken en hem uitermate talrijk maken: twaalf vorsten zal hij verwekken en Ik zal hem tot een groot volk maken. En zo simpel was het om David Wood ongelijk te bewijzen. Dat is misschien een moeilijke opdracht wanneer Constantijn zegt dat hij "alles in de thora als waarheid erkent". Als blijkt dat de Arabi
  5. Ik wist dat niet. Maar nu ik dat weet zal ik er rekening mee houden.
  6. Dus je bent op je teentjes getrapt omdat ik je er op wijs dat de khazaren theorie nergens op slaat. Serieus, voor een onderwerp als dit? Nou sorry. Ik kan soms moeilijk uit de hoek komen maar dat komt omdat het vaak altijd dezelfde theorieƫn zijn en het vermoeiend is. Maar het lijkt dat al ben ik op het aller vriendelijkst voelen mensen zich alsnog aangevallen. Het is niet dat ik denk de waarheid in pacht te hebben maar ik spreek liever niet over de onderwerpen waar ik mezelf niet serieus heb ingelezen, en anders bied ik altijd me excuses aan. Zoals dat ik niet actief ben in de Corona discussi
  7. Ja. Ik kan ook teksten citeren en deze spiegelen op jou. Wil je dat ik teksten ga citeren en deze op jou spiegelen? Omdat je zo graag in leugens wilt geloven tegen Israƫl en complot theorieƫn ga je zeggen dat ik een balk in me oog heb alleen omdat ik je verwijs naar het juiste boek. Trieste bedoeling.
  8. Ik haal je balk toch weg omtrent de complot theorieƫn over dit boek. En wijs je alleen de juiste en aansluitende literatuur aan over dit onderwerp. Ik probeer je verder niks wijs te maken. Dat is niks om je ongemakkelijk over te voelen, niet iedereen is wegwijs hoe alle religieuze bibliotheken in elkaar steken en welke boeken waar op aansluiten of bron voor zijn. Zoals Christendom ook zijn eigen bibliotheek en traditio heeft. En Islam ook. Dat is prima als je niet in boeken buiten de bijbel gelooft en dat je de bijbel op 1 zet. Maar deze onderwerpen gaan dan over de bibliotheken dan moeten die
  9. Ja oke. Maar als je het er over wilt hebben dan merk je al snel dat veel niet klopt van wat mensen zeggen omdat ze geen tijd nemen het te onderzoeken en klakkeloos claims aannemen. Dan mag iemand dat toch opmerken? Meer bedoel ik er niet mee dan om het op te helderen.
  10. Je gaat voor de rest helemaal niet inhoudelijk op me bericht in. Dan denk ik dat je het niet begrijpt? Je zegt "of ik in de filosofie avn, kuzari geloof", dan snap je het niet. Je gelooft enerzijds dat joden wat of iets te maken hebben met kazari maar tegelijkertijd geloof je niet in het enigste aansluitende werk over de daadwerkelijke theorie? Dus waar baseer jij of thom dan je theorieƫn op? Snap je? Maar die theorieƫn komen van youtube filmpjes en smaad die geen eens de aansluitende boeken kennen of gelezen hebben van wat ze verkondigen. Dat is niet arrogant, hoezo? Je maakt of gelooft in be
  11. Ik zei dat het er gewoon op lijkt dat wanneer het op de joden aankomt of op de bijbehorende boeken aankomt, dat je het altijd eens bent met de partijen die zich inzetten tegen het JudaĆÆsme welke vaak, de bijbehorende boeken uit context halen of complot theorieĆ«n verzinnen. Behalve als het aankomt op je eigen partijen, daarom zei ik dat je dan geen eerlijke zaken doet. Je kan op zā€™n minst neutraal blijven, zo vind ik dat dan. Zit ik er daar zo naast dan? Gezien dat je toch regelmatig uithaalt naar het jodendom.
  12. Niet jij persoonlijk. Alleen het is gewoon een voorbeeld of een vervolg op het khazaren voorbeeld. Een ander voorbeeld waar joodse boeken uit context worden gehaald om de verkeerde conclusies te trekken.
  13. Je maakt toch regelmatig inkoppertjes tegen het judaisme terwijl deze inkoppertjes zich op complot theorieƫn of op uitgangen en theorieƫn die gemaakt worden door sommige mensen die verkeerde conclusies trekken over het judaisme of de joden. Zoals je dan concludeert dat het artikel van Ricky een daadwerkelijk iets is. Terwijl de artikelen erover het (voorstel) een beetje uit context halen om zorg te wekken bij bijvoorbeeld christenen of moslims en joden in verkeerd daglicht zetten alsof de joden hun aanvallen. Terwijl het alleen een voorstel was op het groeiende antisemitisme waar verder nooit
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid