Dat beloof ik
-
Aantal bijdragen
11.922 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door Dat beloof ik geplaatst
-
Aanval van Hamas op Israel
discussie antwoordde op een Noel2 van Dat beloof ik in Nieuws en actualiteit
Ik liet dat weg omdat het niet terzake doet. Het is een drogargument. Dat mensen sterven betekent niet dat de gedane misdaden daarmee ongedaan gemaakt worden. Het schuldgevoel van Duitsers is niet onterecht zoals Hopper beweert. Het is volkomen terecht en ook goed. Het is en blijft een zwarte bladzijde in de Duitse geschiedenis. Gelukkig begrijpen de meest Duitsers dat, blijkbaar in tegenstelling tot Hopper Het is precies dat deel, dat je wel weg MOET laten als je hem wilt beschuldigen het eens te zijn met de nazi's. Omdat hij daarin specifiek zegt het niet met hen eens te zijn. @ -
In de theologie kom je als ongelovige niet zo ver met enkel het woordenboek. De zon brengt licht voort. Heeft de zon nu licht geschapen? Nee de zon brengt licht voort. Zo is de Heere Jezus het beeld van de onzichtbare God, het Afschijnsel Zijner heerlijkheid en het uitgedrukte Beeld Zijner zelfstandigheid. Hebreeën 1:3 Dit gaat om het gebruik van het woord voortbrengen, en dat heeft geen specifieke theologische betekenis. Door veel Romeinen werd de zon als god gezien en die zin zal men tegen het licht hetzelfde hebben aangekeken als @Jahu nu tegen wijsheid aanklikt: geschapen door
-
Wijsheid die God al bezit kan Hij voor Zijn vastgestelde doel gebruiken, daarentegen alles wat Hij schept, is er nooit geweest, maar begint vanaf dat scheppingsmoment, c.q. scheppings"dag". Het is duidelijk dat je niet weet wat het woord 'voortbrengen' betekent. voort·bren·gen (bracht voort, heeft voortgebracht)1laten ontstaan; = maken Bron: Van Dale. ( https://www.vandale.nl/gratis-woordenboek/nederlands/betekenis/voortbrengen) Vandaar dat ik vroeg wat het verschil is tussen wijsheid voortbrengen en wijsheid scheppen. Er is namelijk geen verschil. Inhoudelijk betek
-
Wat is dan het verschil tussen wijsheid voortbrengen en wijsheid scheppen?
-
Dat heeft de vertaler gedaan. Niet de schrijver. Nee, hij is uit zijn moeder geboren. (Johannes 5:31) Indien Ik van Mijzelven getuig, Mijn getuigenis is niet waarachtig. Welnu, we weten allemaal dat "Gij zult niet liegen" een van de 10 geboden is, toch?
-
Mattheüs 25; vreemde tegenstrijdigheid
discussie antwoordde op een Petra. van Dat beloof ik in Bijbelstudie
Inhoudelijke antwoorden, daar ben ik helemaal voor. De 'gouden regel' die Jezus hier citeert (want die is zeker niet van hemzelf) is van ver voor de Romantiek en het woord liefhebben staat daar helemaal los van. Het gaat alleen om het behandelen van een ander zoals je dat zelf ook graag ziet. En dat staat haaks op het verplicht verlaten van haard en huis om Jezus te volgen. Dat zou ik mijn familie niet aan willen doen. Als jij daarentegen met dat laatste geen enkel probleem hebt, dan zegt dat meer over jou dan over mijn 'getrol'. Dan sta je gelijk aan een zelfmoord terrorist -
Mattheüs 25; vreemde tegenstrijdigheid
discussie antwoordde op een Petra. van Dat beloof ik in Bijbelstudie
Meen je dat nu werkelijk? Wat er warrig is? Neem nu de uitspraak van Jezus "En gelijk gij wilt dat u de mensen doen, doet gij hen evenzo" Lucas 6:31. Daar tegenover staat " Indien iemand tot Mij komt en niet haat zijn vader, en moeder, en vrouw, en kinderen, en broeders, en zusters, ja, ook zelfs zijn eigen leven, die kan Mijn discipel niet zijn." Lukas 14:26. Nou, ik zou ik mijn familie niet aan willen doen. In Mattheus 10:35 maakt hij het nog gekker en stelt hij dat hij is gekomen om tweedracht te zaaien. "Mijn juk is zacht en mijn last is licht" tegenover "Maar wacht u voor -
Mattheüs 25; vreemde tegenstrijdigheid
discussie antwoordde op een Petra. van Dat beloof ik in Bijbelstudie
Inderdaad, net zoals Thor die, net als jouw god, als geen ander invloed uitoefende op alles op aarde. Kortom Willempie, jouw uitgangspunt dat mensen tegen jouw god hebben gekozen, gaat niet op. Je kunt daarvoor om het even welke god invullen, het maakt geen vuist. Godsdienstvrijheid is iets moois, maar de kracht ervan gaat verloren als mensen anderen gaan beschuldigen en gaan verwijten niet in hun God te geloven. En dat is precies wat jij doet. Je mag geloven wat je wilt, maar dat geldt ook voor iedereen om je heen. Dat kan ook een ander of geen geloof zijn. Respecteer dat en laat d -
Mattheüs 25; vreemde tegenstrijdigheid
discussie antwoordde op een Petra. van Dat beloof ik in Bijbelstudie
Thor speelt geen rol meer. Ik heb nooit tegen Thor gekozen want dat is nooit nodig of aan de orde geweest. Jawel hoor. Jullie kiezen bewust tegen Jezus. Of niet soms? Net zo min als jij bewust tegen Thor hebt gekozen. Jezus is niet nodig of aan de orde. (ik spiegel jou gewoon je eigen woorden terug, in de hoop dat je de leegheid van jouw woorden inziet) -
Mattheüs 25; vreemde tegenstrijdigheid
discussie antwoordde op een Petra. van Dat beloof ik in Bijbelstudie
Jij kiest tegen Thor. Ik wens je veel succes met je keuze maar ik vrees dat die op helemaal niets is gebaseerd en tot niets leidt. Onzin he, want jij hebt helemaal niet tegen Thor gekozen. Inderdaad. En zo hebben @Mullog of ik ook niet tegen Jezus gekozen. -
Als geld geen waarde meer heeft, koop je geen eten met geld maar ruil je het voor antibiotica bv. The great reset zal niet gradueel komen vermoed ik sterk. Mega black out wat ze natuurlijk op een hack of zoiets gaan steken. Als er geen stroom, geen internet of lopend water meer is; ben je daar beter op voorbereid. Heb je in de gaten dat je geen antwoord op de vraag geeft? Je brengt een situatie in "geld heeft geen waarde" ook wel hyperinflatie genoemd en gaat van daaruit in op de vraag. Hyperinflatie echter, bestaat altijd maar in één land. Momenteel bv in Venezue
-
Hoe wil je eten kopen zonder geld?
-
Mattheüs 25; vreemde tegenstrijdigheid
discussie antwoordde op een Petra. van Dat beloof ik in Bijbelstudie
Ik zal de eerste zijn om een tegenstrijdigheid in de Bijbel te benoemen, maar hier is dat volgens mij niet het geval. Het gaat niet om arme meisjes maar dwaze meisjes, die er voor kozen om geen reserveolie mee te nemen. -
Ja, maar nu is er toch een einde aan de gekkigheid gekomen. 52800 is het geweest! Sinds een dag is iedereen aan het cashen geslagen.
-
Waar staat dat de Heer Jezus hetzelfde is als andere mensen? Dat is niet wat Hopper stelt. Hij stelde: Hij stelde NIET dat Jezus hetzelfde is als andere mensen.| Waarom maak je er iets anders van dan hij zegt?
- 689 antwoorden
-
- 1
-
-
- christus jezus
- god
- (en 2 meer)
-
Je zit hier in de rubriek Theologie, niet in Levensbeschouwing. Theologie is een subforum waar alle vragen over kerkleer en dogmatiek uitgewerkt kunnen worden. Behalve dat je off topic bent plaats je dit getroll ook nog in de verkeerde rubriek. Wat is er niet theologisch aan mijn antwoord? Ik begrijp best dat wat ik schreef, niet overeenkomt met jouw geloof. Maar theologie is toch echt breder dan jouw specifieke geloof. Jammer dat je wederom bij gebrek aan argumenten meent te moeten kiezen voor een persoonsaanval.
-
Ik had al geprofeteerd dat je het vasten niet lang zou volhouden. Maar amper 5 dagen.... Kom op zeg....
-
Dat is weer eens niet waar. Er zijn veel meer goden die zijn geboren. Jezus is dus niet eniggeboren (waarom de hoofdletter, is mij onduidelijk). Neem nu de Fenicische mythologie , waaruit ook de Joodse god Jahweh voort komt, daarin zijn de meeste goden geboren. Adonis bijvoorbeeld, had als ouders Myrrha en Cinyras. Cinyras was dan ook nog eens de vader van Myrrha, maar daar hebben we het nu niet over. Adonis werd gewoon geboren uit Myrrha. En dat verwerp jij op jouw beurt ook weer zeker? Net zoals het feit dat hij jaarlijks jn de herfst stierf en in het voorjaar weer uit de dod
-
Een opmerkelijke tekst, aangezien in het NT toch staat vermeld van Jezus dat hij stelde geen letter van de wet te willen veranderen. Dat Paulus vervolgens na Jezus' dood daar tegenin gaat, is vreemd.
-
Natuurlijk wel. Dat zijn christenen dier niet met olie zijn gezalfd.
-
Jammer dat jullie je frustratie bij gebrek aan inhoudelijke argumenten zo menen te moeten uiten. Wat klopt er inhoudelijk niet aan?
-
Dat kan niet want die bestond nog niet in het OT Dat kan niet. Zalving is met olie. Geen olie, geen zalving.
-
Whatever. Het blijft dat de blikseminslag met die schade normaal verklaarbaar is. Als God iets duidelijk wil maken zou hij beter moeten weten. Een vraag daarover ga je eruit de weg, maar je gaat wel.in discussie over het Amerikaanse woord 'land'. Kom op, waar is het je om te doen? Richt je daar dan ook op. Als je geen normaal antwoord weet te geven, houdt dan in ieder rekening met 1 Petrus 3:15 "zijt altijd bereid tot verantwoording aan een iegelijk, die u rekenschap afeist van de hoop, die in u is, met zachtmoedigheid en vreze". Dat doe je nu niet.
-
Omdat God in het laatste der dagen de Zoon heeft gestuurd opdat ieder die in Hem gelooft eeuwig leven hebbe. Je bedient je weer eens van het soort spotternij dat gebruikelijk is voor het soort atheïsten dat op geloofsfora rondhangt om het geloof te bestrijden. Ik vind het niet meer dan een normale, terechte, vraag. Zoals ik al vermeldde is een blikseminslag een normaal verschijnsel bij hoge beelden en gebouwen. Als geen normaal antwoord weet te geven, houdt dan in ieder rekening met 1 Petrus 3:15 "zijt altijd bereid tot verantwoording aan een iegelijk, die u rekenschap
-
Zielenslaaptheorie
discussie antwoordde op een Hopper van Dat beloof ik in Godsdienst en spiritualiteit
Dat is jammer. Je zou eerder moeten letten op wat er wordt gezegd, in plaats van met vooroordelen als 'hoor wie het zegt' te zijn opgezadeld.