Dat beloof ik
-
Aantal bijdragen
12.566 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door Dat beloof ik geplaatst
-
Het is lastig om op redelijke wijze een discussie te voeren met iemand die er van is overtuigd dat hij de juiste uitleg heeft gekregen door 'Gods Geest'. Dan gaat het namelijk niet over de inhoud, maar over jouw idee dat jouw uitleg door God aan je is gegeven. Toch kort de inhoud. Wat betreft je uitleg: uiteraard komt jouw uitleg tot in precisie overeen met jouw uitleg..... Ik kan daar alleen maar op zeggen: stel jezelf eens de vraag: komt het je niet vreemd voor dat God achteraf jou de juiste uitleg geeft, hij had beter vooraf duidelijkheid kunnen geven om alle discussie te voorkomen.
-
Wat hier aan de hand is: er wordt door iemand een behoorlijke importantie gekoppeld aan Jesaja 40. En dat wilde ik wat relativeren.
-
Nee, maar wel dat die doek rood is. Hij schrijft dat de hemelen zijn uitgespannen als een tentdoek. Nee daarmee is de hemel geen tentdoek, maar wel uitgespannen als een tentdoek. Over een cirkel. En die zijn plat. En dat was dus dat wereldbeeld.
-
Die gaf hij ook, veel van wat Daniel schreef en wat ook gebeurde, werd ook door andere profeten opgetekend, duidelijker kan niet. Als je een duidelijke boodschap wil geven, dan is die vooraf duidelijk. Achteraf inleggen is niet zo moeilijk. Dus: gewoon vooraf zeggen dat op 22 Tishri 3797 Cornelius gedoopt gaat worden. Maar dat werd niet gedaan, en in plaats daarvan een gecodeerde boodschap die op honderden manieren kan worden uitgelegd. Uiteraard zal iedere uitlegger achteraf stellen dat zijn uitleg de enige juiste is; en dat is ook precies wat jij doet. Dat verandert er
-
Natuurlijk. God wilde een duidelijke boodschap geven: en vertelde daarom aan één persoon een gecodeerde boodschap waarin gebruiken voorkomen die pas eeuwen later bekend zouden worden en waarvan de mensen ten tijde van de boodschap niet begrepen. Is dat hoe je een boodschap verspreidt .....? Nee he. Dat is nou precies wat je krijgt als je eeuwen later een verhaal op papier zet dat een paar honderd jaar eerder speelt. Op geen enkele manier blijkt hieruit dat Jesaja het werk van Johannes voorzegt. Wél blijkt dat Johannes terug grijpt op Jesaja, maar niet andersom. De
-
Verloren gaan of behouden blijven
discussie antwoordde op een Monachos van Dat beloof ik in Bijbelstudie
iets uit het verleden? Er wordt gesproken over 'ons'. En die brief is 2000 jaar oud. -
@antoon waarbij ik nog even vergat om mee te nemen, dat één en ander dus zou moeten verwijzen naar dopen, een fenomeen dat men onder de Joden in Babylonië niet eens kende. Dus hoe had men dat moet snappen. Niets logisch aan dus, een duidelijk geval van inlegkunde achteraf.
-
Dat is dus volgens jou afkomstig van een Schepper die wilde dat men wist en voorbereid was op de doop van Jezus zijn dood en de doop van Cornelius de Schepper. Heb jij je nooit afgevraagd, als hij dat werkelijk wilde dat men dit wist, hij beter een heleboel mensen (niet alleen Daniel) gewoon had laten opschrijven: "Jezus gaat gedoopt worden op 8 Tishri 3790"?
-
Het koninkrijk is hier, op aarde.
discussie antwoordde op een TTC van Dat beloof ik in Godsdienst en spiritualiteit
Dat is pas als de strijdvraag beslecht is. Nee, want eerder schreef je.ook al: Maar als tegenstandersde kop in moeten worden gedrukt, blijft de strijd vraag dus ook na "het antwoord" .... Het woord strijdvraag komt überhaupt in Genesis helemaal niet voor. Hoezo 'verleidde' en 'wijs maken' ? Die termen gebruik je als mensen een leugen op de mouw wordt gespeld. Maar dit is wat er volgens het verhaal vervolgens ook gebeurde. God stuurde de mens dan ook weg, omdat deze vanwege de kennis gelijk was geworden aan de goden, weet je nog? Genesis 3 : 22-23, daar staat da -
Opleiding theologie Apeldoorn en Utrecht
discussie antwoordde op een Breuk van Dat beloof ik in Studeren en werken
Helaas is 'beroep op autoriteit' een veel voorkomend drogargument binnen theologie. -
Opleiding theologie Apeldoorn en Utrecht
discussie antwoordde op een Breuk van Dat beloof ik in Studeren en werken
De verklaring die vanmorgen op het nieuws te horen was is dat er veel studenten zijn die geen gereformeerde achtergrond hadden. Ik neem dus aan dat er meer moslims naar deze opleiding gaan dan voorheen. Dat levert geen substantieel slechter resultaat op dan jaren theologie studie. In deze ben ik het dus wel met je eens. -
Het koninkrijk is hier, op aarde.
discussie antwoordde op een TTC van Dat beloof ik in Godsdienst en spiritualiteit
En als 'tegenstanders gelijk de kop indrukken' daar bij hoort, dan had hij dat beter direct kunnen doen. Als dat uiteindelijk dan toch het antwoord op de strijdvraag is.... -
Dat is dus volgens jou afkomstig van een Schepper die wilde dat men wist en voorbereid was op de doop van Jezus zijn dood en de doop van Cornelius de Schepper. Heb jij je nooit afgevraagd, als hij dat werkelijk wilde dat men dit wist, hij beter een heleboel mensen (niet alleen Daniel) gewoon had laten opschrijven: "Jezus gaat gedoopt worden op 8 Tishri 3790". Dan is het namelijk ook begrijpelijk voor degenen die de schrift niet zo goed begrijpen, de eenvoudigen van geest van wie Jezus juist wilde dar ze bij hem kwamen. Zoals het nu is gegaan, is het juist erg gecompliceerd en daardoor ge
-
In beide gevallen gaat dat, zoals ik al zei, dus in tegen Handelingen 1 NWV: 7 Het komt jullie niet toe de tijden of tijdperken te kennen die de Vader onder zijn eigen gezag heeft geplaatst
-
https://youtu.be/K_8vCovrmag?si=JWI3WvAEOh-ww8jC
-
Tovenarij: God of de duivel.
discussie antwoordde op een Dat beloof ik van Dat beloof ik in Godsdienst en spiritualiteit
Dank voor je duidelijke uiteenzetting! Zit ik toch nog met het gegeven dat de 'manipulatie van natuurwetten' zoals jij dat mooi omschrijft, in de Bijbel alleen door God wordt gedaan. Niet door duivel/satan toch? -
Ik zag laatst een filmpje voorbij komen over tovenarij. Daarbij werd iemand voorgehouden dat God niet van tovenarij houdt, en dat het iets van de duivel is. Die discussie is niet nieuw, al heel lang wordt toveren of hekserij door de kerk in verband gelegd met de duivel. Ik vraag me af: op grond waarvan? In de bijbel lezen we over het veranderen van mensen in zoutpilaren, het scheiden van een zee zodat een heel volk er doorheen kan lopen, profetieën, bevruchting door een engel, opstanding uit de dood, vermenigvuldiging van broden en vissen etc etc. Allemaal toverij door God, ma
-
Het koninkrijk is hier, op aarde.
discussie antwoordde op een TTC van Dat beloof ik in Godsdienst en spiritualiteit
Het was de bedoeling dat de mens over de aarde zou heersen, maar met God als Hoofd. Nu regeren we zelf, zonder leiding van God. We hebben immers gekozen dit te doen. Je kunt niet het ene moment stellen dat er een strijdvraag was en God dus satan over de aarde laat regeren, en op het andere moment dat het eigenlijk de bedoeling was dat God als hoofd zou optreden. Het is het één, of het ander. En aangezien je altijd stelt dat er een strijdvraag is, was het dus niet de bedoeling dat de mensen over de aarde zou heersen met God als hoofd. Maar het was volgens Genesis wel zo dat G -
De manier waarop je je uit, vind ik storend. Ik zou niet graag in een samenleving wonen waarin iedereen zo met elkaar omgaat. Wellicht kun je je toon iets aanpassen, bv. anderen niet uitschelden, dat zou al een stuk helpen.
-
🌈💖 De Regenboogverklaring: een christelijk excuus voor lhbti-discriminatie🌈💖
discussie antwoordde op een Petra. van Dat beloof ik in Nieuws en actualiteit
Grappig, door aan het begin snel even te bidden begint deze man al met Mattheus 6:6 volledig te negeren: Mattheus 6:6: ‘Maar als jullie bidden, trek je dan terug in je huis, sluit de deur en bid tot je Vader, die in het verborgene is.’ Daarna haalt hij een tekst van Lucas aan die stelt: maak je niet druk om in het openbaar je geloof te verdedigen, de woorden zullen op dat moment tot je komen...... om vervolgens een volledig voorbereide speech af te steken. Op zo'n moment is die man eigenlijk al niet meer serieus te nemen. Maar hij gaat door, vervolgens gaat hij homo's discri -
Het koninkrijk is hier, op aarde.
discussie antwoordde op een TTC van Dat beloof ik in Godsdienst en spiritualiteit
Jij beweert dat na de beëindiging van de strijdvraag 'tegenstanders gelijk de kop worden ingedrukt'. Ik stel dat in dat geval de strijdvraag nog niet is beslist. Je ziet de controverse nu ook wel, want je stelt dat het een puur hypothetische kwestie is, want er is een loutering geweest. Die redenering klopt, de vraag is waar dan toch je idee vandaan komt dat 'tegenstanders de kop worden ingedrukt'? Dat is maar de vraag. Je hoort gelovigen vaak zeggen 'dat Satan nu wel heeft bewezen niet te kunnen regeren'. Mijn idee is dan: "Wanneer heeft god dan bewezen dat wél te kunnen'. -
Het koninkrijk is hier, op aarde.
discussie antwoordde op een TTC van Dat beloof ik in Godsdienst en spiritualiteit
Kennelijk. De strijdvraag is beslist, maar tegenstrevers worden gelijk de kop ingedrukt. Zo lang er tegenstanders zijn, is volgens mij de strijdvraag nog niet beslist. -
Het koninkrijk is hier, op aarde.
discussie antwoordde op een TTC van Dat beloof ik in Godsdienst en spiritualiteit
Dank dat je zo duidelijk bent over het uiteindelijke streven van de JG. Dat bedoel ik niet grievend, maar deze kwam bij mij wel binnen. -
Adam en Eva zijn geen historische personen (of toch wel)?
discussie antwoordde op een Breuk van Dat beloof ik in Theologie
Dat denk ik niet. Als er zoveel verschillende interpretaties mogelijk zijn, kun je ook stellen dat het woord dus niet duidelijk genoeg is. -
Het verhaal van de opwekking van Lazarus (Johannes 11)
discussie antwoordde op een Breuk van Dat beloof ik in Bijbelstudie
Alleen is dat niet wat daar staat. Daar staat dat alle volken zullen wensen zo te zijn gezegend als de nakomelingen van Abraham. En we weten nu dat dit niet het geval is: er is geen enkel; volk dat jaloers was op de Joden tussen 1940 en 1945... Ik denk dat je bedoelde: Genesis 18:18.
