Dat beloof ik

Dat lijkt me toch wel een serieus dilemma voor de WTG. Kiezen tussen de Griekse gedachte en de Joodse gedachte: Beide zijn niet-christelijk. De Griekse vanuit de Griekse mythologie en het Jodendom dat zegt dat er maar één God is en dat Jezus hooguit slechts één van de vele profeten was. De Griekse wordt afgewezen 'omdat het een Griekse gedachte is'. Dus wordt de Joodse overgenomen. Maar is er ooit bij stil gestaan dat die Joodse gedachte óók die visie op Jezus betekent?

Dat was mijn punt niet. Ik vroeg niet waar hij denkt dat ze nu zijn. Ik stelde: In dat geval heb ik even gemist dat de Joden de Holocaust wilden ....? Nee he @Robert Frans, dat wilden ze niet hoor Gelukkig zijn we het daar over eens Nee, daar zijn jullie het niet over eens. Want zijn ze in de hand van de enige God of van de drie-eenheid?.....

In dat geval heb ik even gemist dat de Joden de Holocaust wilden ....? Nee he @Robert Frans, dat wilden ze niet hoor... Behalve dan de 6.000.000 die in de gaskamers eindigden?

Ik weet niet of je de tekst hebt opgezocht. Ik heb vandaag weer iets geleerd. Openbaring 3:12 Wie overwint — hem zal ik maken tot een pilaar in de tempel van mijn God, en hij zal er nooit meer uit gaan. Ik zal op hem de naam schrijven van mijn God en de naam van de stad van mijn God, het Nieuwe Jeruzalem dat van mijn God uit de hemel neerdaalt, en ook mijn eigen nieuwe naam. 13 Wie oren heeft, moet horen wat de geest tegen de gemeenten zegt.” Dus blijkbaar krijgt Jezus, de Persoon die bij ons bekend staat als het Woord van God, oftewel de verheerlijkte Jezus, een andere naam.

Een kort en duidelijk antwoord: De zin "Hij heeft een geschreven naam die niemand kent, alleen hijzelf" in Openbaringen 9 slaat op de man op het witte paard. Jij (of het WTG) vult in dat het om Jezus gaat. Welnu, dan is die naam bekend en kan dat dus niet de man op het witte paard in Openbaringen 9 zijn. Ook al zou die naam hemels zijn (wat jij stelt), dan kan dat nog niet, want er staat dat niemand de naam kent. Dat geldt dan dus ook in de hemel. Als iemand alleen zelf zijn naam kent, dan maakt het niet uit of dat op aarde of in de hemel is......

Dat heeft niets met met vrijheid van religie te maken. Dit is gewoon belediging en discriminatie. 1:05: "Als ik zo'n bisschop te pakken krijg scheur ik hem aan stukken". Wat is dat voor gek ?! Oppakken en opsluiten. Een gevaar voor de samenleving. De kerk waar hij lid van is moet in mijn ogen worden gekenmerkt als criminele organisatie, want hij roept op om anderen te doden. Alsof hij uit de middeleeuwen in de 21e eeuw is gezet. Bah, om te kotsen.

Hemels?! Ook dat staat er domweg niet. Ongelooflijk wat je er telkens bij verzint dat er niet staat. Je moet wel, want anders klopt het WTG verhaal niet meer en dat kan natuurlijk niet

Nee hoor. Er staat nota bene in jouw citaat Dus als jij stelt dat dit over Jezus gaat, is dat in tegenspraak met de tekst zelf.

Tsja, de schrijvers van de Bijbel dachten nog dat je met een dikke muur om je stad de vijand buiten kunt houden. Zij wisten niet dat je in 2024 met een raketaanval ( oei, oei, de Palestijnen gebruiken raketten) gewoon over de muren heen kunt komen.

Deze teksten gaan beiden niet over Jezus. Spreuken gaat over wijsheid, Johannes over het woord. Nergens staat dat God bij de schepping naast zich de meesterwerker Jezus had zitten. Nergens.

Dat blijkt ook wel uit je antwoorden.

En wat is het gevolg? Dat ze moet wachten tot ze volwassen is, er dan zelf over gaat. Neem jij dan ook de verantwoordelijkheid voor gevolgen van de beslissing die je toen nam om niet te tekenen?

Zonder cognitie zijn mensen als willoze planten. Een zinloze opmerking dus, kennelijk zonder nadenken. Maar dat kan ook niet anders, zonder cognitie. Daar gaat Efeziërs niet over.

Dat laatste klopt. En er staat ook nergens dat God bij de schepping naast zich de meesterwerker Jezus had zitten. Waarom zeg je dat dan wel en schrijf je twee regels later over iets anders 'dat staat nergens'? Want dat geldt voor wat jij schrijft ook.

Jezus was een Jood en is nooit van plan geweest zoiets als 'het christendom' op te richten. Hij wilde gewoon Jood zijn. Christendom, dat is een uitvinding van degenen na hem. Een kind gaat pas antwoord op de laatste vraag geven, als hij voldoende is geindoctrineerd door de ouders.

Een dan te bedenken dat volgens de Bijbel God zelf de eerste transgender maakte: Eva. Een vrouw uit enkel mannelijk materiaal. En daarvan zegt God dan in Genesis 3:22 dat ze aan hem gelijk is. Dus al dat moeilijke gedoe van haatdragende christenen, pffff, vermoeiend.

Haha, dat zal wel geschreven zijn vanuit "de wens is de vader van de gedachte". 😁

Onzin, want degenen die de inquisitie uitvoerden beschikken al over die kennis. De RK kerk heeft pas eind vorige eeuw een einde gemaakt aan de inquisitie.

Beste @Rick1972 De mens lijdt het meest, door het lijden dat hij vreest. Met andere woorden: U maakt zich druk om iets waar u zich niet druk om hoeft te maken. Kijk, er zijn altijd wel christenen te vinden die denken dat God zich ontzettend druk maakt, met name over wat er zich in slaapkamers afspeelt tussen ongetrouwde mensen. Maar dat is natuurlijk niet zo. Wilt u een tekst? Dat kan hoor: Zo, dus nu weet je wat je te doen staat: van het leven genieten met de vrouw die je bemint. Veel plezier!

Dat laatste maakt niet, het waren christenen.

Ik ken alle woorden uit de laatste zin. Echter, de zin als geheel... Geen idee wat je daar mee bedoelt. Probeer eens begrijpelijke taal voor anderen.

Nee, Christenen gooien homos niet meer op de brandstapel. Maar het laat wel zien hoe er binnen het christendom wordt gedacht. En daar gaat het om. Dat dus

Nee, stenigen niet, ze gingen namelijk op de brandstapel. Misschien toch eens terug naar school voor wat geschiedenis lessen. " Nergens in West-Europa werd in de late middeleeuwen homoseksualiteit zo vaak bestraft als in de Zuidelijke Nederlanden. Mannen die zich hadden ‘bezondigd’ aan sodomie werden publiekelijk gemarteld en vermoord op brandstapels" https://www.rijksmuseum.nl/nl/stories/10-dingen/story/queering-rijksmuseum#:~:text=Gruwelijke vervolging,gemarteld en vermoord op brandstapels. "Maar dat gebeurt nu niet meer" zeg je wellicht. Dat klopt, maar het geeft wel weer hoe er

Beste @Petra, De Bijbel is een verzameling boeken, die alleen maar goed zijn te begrijpen als je ze elk in hun eigen tijdskader weet te plaatsen en als je van die tijdskaders ook wat af weet buiten de bijbel om. Helaas ontbreekt die kennis bij een groep mensen, die de Bijbel lezen en zonder commentaar voor 100% waar aan nemen. Ja, en dan ga je de mist in. Stel, iemand in onze tijd iemand zou schrijven dat Koningin Emma werd opgevolgd door Koning Willem Alexander, getrouwd met ene Maxima uit Argentinië. Willem Alexander, die een dochter had genaamd Beatrix. En dat die Willem Alexander wee

Nee, maar soms grijpt Hij in om Zijn volk te beschermen. En zoals je kan lezen gingen er nogal eens steden plat omdat Jehovah Israël te hulp schoot Als in de oudheid en stadje werd ingenomen na een gevecht, werd in de regel door de overwinnaar hun God bedankt. En de verliezer vroeg zich af waarom hun God hen niet had geholpen. Niets geks aan die teksten dus, je ziet die ook bij andere volken. Vind je het niet en beetje vreemd om duizenden jaren later die verhalen serieus te nemen en zo'n uitlating te doen, nadat 70 jaar geleden 6 miljoen Joden werden vermoord? Hij helpt bij het vers