Dat beloof ik

Dat staat nergens als uitspraak van God is Jezus. Dat zou wel moeten want het is een fundamentele wijziging in het Verbond met Abraham.

Galaten was gericht aan een Joodse gemeente daar. Dat kun je zien aan Galaten 1:17 waar staat "de man die ons vroeger vervolgde". Dat kan alleen door Joodse christenen worden gezegd.

En ik heb je duidelijk aangetoond dat het om Israël ging, maar daar ga je niet op in. Dat de 144000 zijn uit de twaalf stammen van Israel is overduidelijk: Op. 7:4 "En ik hoorde het getal dergenen, die verzegeld waren: honderd vier en veertig duizend waren verzegeld uit alle geslachten der kinderen Israels. 5 Uit het geslacht van Juda waren twaalf duizend verzegeld; uit het geslacht van Ruben waren twaalf duizend verzegeld; uit het geslacht van Gad waren twaalf duizend verzegeld; 6 Uit het geslacht van Aser waren twaalf duizend verzegeld; uit het geslacht van Nafthali waren twaalf d

Ik ben geen van beide, vermoedelijk kun jij je dat niet voorstellen vanwege de angst ervoor die je is ingepeperd.

Het teken van het beest en leven na de dood zijn religieuze begrippen waar ik persoonlijk helemaal niks mee heb. Ik ben ook niet bang om mijn leven te verliezen ik weet gewoon dat mijn leven op een gegeven moment eindigt zoals dat bij iedereen het geval is. Daar heb ik geen angst bij, in tegenstelling tot gelovigen die bang zijn naar de hel te kunnen gaan. Dat is dus op angst gebaseerd.

Dan heb je dus niet in de gaten dat wat je omschrijft enkel op angst is gebaseerd.

Kortom: geloof dat alleen op angst is gebaseerd.

Wat een keus. De dood of vrijwillig voor Jezus kiezen.....

Ik denk dat daarmee werd bedoeld dat als te je teveel richt op het behouden van leven, je wel eens het tegenovergestelde als resultaat kunt krijgen.

Om je gerust te stellen: dat is geen "m.i." hoor. Het zijn gewoonweg geen directe historische verslagen. Dat heb je niet aangetoond. Je hebt jouw visie daarover gegeven. Anderen hebben weer andere visies. Dat weten we niet, of dat geen Joden waren. Daar wordt een andere visie dan de jouwe gegeven, niet perse iemand die niet weet waar het om gaat, maar iemand met een andere visie. Die is niet fout,alleen omdat het een andere visie is.

Dat is in de geschiedenis ook geen groot succes gebleken.

Let op Aritakos. Sjako probeert de discussie te verleggen naar wat het Koninkrijk is. Maar het ging om jouw terechte citaat waarin je had onderstreept: geen ander volk

Wat is het Koninkrijk? Kom op Sjako, dat was nu kwestie niet. Het gaat om het onderstreepte en dat negeer je volledig.

Waar in de Bijbel is terug te vinden dat het priesterschap niet meer exclusief voor Israël ( en dan met name de Levieten) is sinds ze 'als natie de Messias verworpen' ? Ik sta nogal te kijken van die stelling. Het lijkt mij een gekunstelde constructie vanuit de JG om het priesterschap binnen te halen.

Natuurlijk, die registers zijn een uiting van .wensdenken. Lucas begint ook eerst met de mededeling dat het een aanname is.

Wat ik al zei; prive foto's en door het kind zelf genomen foto's. Niks meer en minder. Moet kunnen. Kwestie van je kind goed opvoeden en eigen verantwoordelijkheid aanleren. Bovendien is dit een hamerstuk, er zijn geen wijzigingen meer mogelijk. De term "niet bestaand persoon" wordt niet gebruikt in jouw verwijzing. Nutteloze petitie van mensen die niet weten hoe het werkt, of uit zijn op angst zaaien. Ik vermoed het laatste.

Sorry, de voertaal hier is Nederlands. Al dat Engels van jou begint vervelend te worden. Als je de moeite niet wil nemen om je punt begrijpelijk te brengen, laat dan maar

Jij moet lezen. Er staat: Het verdrag staat op de lijst om goedgekeurd te worden tijdens de komende Algemene Vergadering die begint op 10 september 2024. Kijk eens op je kalender, beste vriend. Bovendien staat er: En vergis je niet - als we dit laten gebeuren, is het slechts een kwestie van tijd voordat ze nog meer zullen eisen: het verlagen van de leeftijd waarop iemand seks mag hebben en het verdedigen van de “rechten” van degenen die azen op onze kinderen. Kortom, de gebruikelijke samenzwerings retoriek van orthodox gelovige Amerikanen.

Wat een onzin. De VN wil het mogelijk blijven maken om prive fotos te maken die je zelf wil. Voorbeeld: een foto van aan baby in bad, of voor mijn part in de blote reet op het strand. Ik vind dit inderdaad mogelijk moet blijven en daarom onderteken ik niet. Als je dat ondertekent, wil je dus de overheid de mogelijkheid geven om je prive fotos te doorzoeken. Ik vraag me af welke verziekte geest achter deze petitie zit. Nee, dank je.

Dan lees je niet goed : En Ik zal uw zaad vermenigvuldigen als de sterren des hemels, en zal uw zaad al deze landen geven; en in uw Zaad zullen gezegend worden alle volken der aarde, Alle volken staat er en dat is ook gebeurd. Jezus, de Messias, stamt namelijk af van Abraham, Hij is het zaad van Abraham en in Jezus worden alle volken gezegen Ik lees anders, dat is niet per definitie 'niet goed'. Hou er nou toch eens mee op om een ander van 'fouten' of 'niet goed' te beschuldigen als er gewoon op een andere manier tegen de zaak wordt gekeken. Ik lees echt wel datgene wat j

Als je het zo wilt stellen, ja. Johannes 10 heeft Jezus het over 3 schaapskooien, schapen onder de Mozaische wet, vervolgens over schapen die naar zijn stem luisteren als Hij ze roept, de uitverkorenen, oftewel de 144.000 ook wel de kleine kudde genoemd. Dat is niet wat er staat. Er wordt slechts over 1 kooi gesproken en over eigen schapen en andere schapen die naar zijn stem luisteren. Uitverkorenen en getallen worden niet genoemd. Dat stel je, maar is domweg niet waar. Ach ja, das waar ook, dat is die verklaring die is ontstaan nadat de voorspelling over de wederkomst in 19

Het verhaal van Jezus speelde zich af in een onbetekenend uithoekje van de Romeinse wereld. Jezus viel echt niet bij iedereen op Wat een onzin Volgens Mattheus 4 reisde hij door heel Galilea en was hij in heel Syrie bekend. Dat Galilea onbetekend was klopt, maar doet niet ter zake. Hij wilde Joden bereiken dus verder hoefde hij niet. Genesis 17 over besnijden: dit geldt niet alleen voor je eigen volk, maar ook.... Het zijn de discipelen, niet Jezus, die daar wat anders van maken. Jezus stelde dat er niets moest worden veranderd aan de wet.

Wat vind je er van dat die discipelen daarbij het belangrijkste onderdeel voor de mens, besnijdenis, van die afspraak weg lieten? Want dan kan die belofte geen vorm krijgen. God vertelde Abraham immers dat iedereen die niet wordt gesneden, zal worden gedood. Het door jou in het Engels vermelde, vereiste besnijdenis als tegenprestatie.

Lasterpraat van Hopper. https://www.osvnews.com/2024/09/07/suspects-who-threatened-the-pope-arrested-in-indonesia-local-police-say/ https://www.thejakartapost.com/indonesia/2024/09/07/police-arrests-seven-over-pope-francis-terror-threats.html https://efe.com/en/latest-news/2024-09-07/indonesia-unearths-terror-plot-to-attack-pope-francis/ Waarom noem je dit laster terwijl uit de artikelen blijkt dat het inderdaad slechts een storm in een glas water is? De mannen hadden alleen bedreigingen geuit en bij hen thuis werd een pijl en boog aangetroffen.....

Het voortbestaan van de Islam hangt niet van mij af, zo'n hoge dunk heb ik nu ook weer niet van mezelf. Andersom kan wel: 😇 kijk dit is Mohammed. Oei, nu heb ik problemen met de islam. Kom op zeg, doe even normaal.